Nej, så enkelt är det inte och att du tror det tyder just på att du anser den västerländska kulturen vara överlägsen.
60% vill se reformer innan nästa val men det betyder inte att 60% tänker rösta på Demokraterna. Alla frugans släktingar vill se reformer innan valet men hälften av dem röstar på PT och många av dem skulle aldrig kunna tänka sig att rösta på Dems. De röstar heller inte på PT av någon "politisk övertygelse", hur skulle de kunna ha en övertygelse till ett parti utan partiprogram och utan invalda ledare, utan de röstar på PT för att de gillar den lokale MPn. Visst vill de ha reformer men de ogillar Dems och hur kan de lita på att Dems genomför de reformer de vill ha? Det kan de förvisso inte veta om några "neutrala" samhällsvetare utses heller men tanken är väl ändå att reformarbetet ska bli mindre politikerstyrt om inte politiker utför det. Reformerna vi pratar om är reformer av det politiska systemet och för majoriteten av thailändarna är det otänkbart att politikerna själva ska kunna leverera något, precis som vi skulle tycka det vore olämpligt om brottslingar skulle bestämma hur de skulle straffas.
Det är att se ned på Thailand och thailändare om man med en dåres envishet hävdar att det bara finns en väg till demokrati och välstånd. Thailand och övriga Asien har helt andra kulturer, traditioner, historia och samhällsstrukturer än västvärlden och det är bara att se på USAs misslyckade "demokratiimperialism" i diverse muslimska länder för att se hur fel det blir om man inte tar hänsyn till skillnaderna. Thailändare i allmänhet vill ha demokrati men jag är helt övertygad om att en majoritet hellre ser "sin" företrädare som icke-vald ledare än "den andre" som demokratiskt vald, djupare än så går inte den demokratiska ådran. Det finns inga lokala partiavdelningar, inga ungdomspartier och ingen politik bedrivs egentligen utanför Bangkok.
Jag ser, som jag skrivit flera gånger, stora demokratiska problem med en reform utanför det demokratiska systemet men jag ser minst lika stora demokratiska problem om reformerna inte utförs eller utförs av politiker. Jag föredrar ett val där alla partier ställer upp men i en demokrati ska man acceptera vad majoriteten vill och majoriteten vill ha reformer först och då tycker jag man ska följa deras önskan, även om det inte passar in i min västerländska syn på demokrati. Är man osäker på vad folket vill så får man först ha en folkomröstning om huruvida reformer eller val ska komma först.
Demokrati är inte lätt och det blir ännu svårare om man försöker försvara demokratin genom att tala om för ett annat lands majoritet att deras önskan om en riktig demokrati är anti-demokratisk eftersom det står i svenska skolans samhällskunskapsbok att man ska rösta vart fjärde år och låta politikerna bestämma om politiska reformer.
Det finns inga lokala partiavdelningar?
Faktumet är att det funnits lokala politiska grupper bildade av bönder som fungerat riktigt bra men dessa massakrerades på värsta sätt.Liksom studenter massakrerades på 70 talet.
Att folk inte vill ha en representant de väljer själva är jag riktigt tveksam på att det stämmer.
Att politiska ändringar inte kan göras av politiker är jag riktigt tveksam att det stämmer heller att folket tycker så.
Allt politik i världen även i Thailand har byggs av politiker, om det är presidenter eller monarki, men de som har den politiska makten ändå, våra valda politiker eller de som tar makten via våld, men i vilket fall de som dirigerar politiken i landet i fråga. Så har det varit även i Thailand, liksom i övriga världen och ingen ser detta som någonting konstigt.
Sedan den amerikanska imperealismen har inte med frågan att göra, Amerika har länge stödjat diktaturer och folk av samma typ som de i Demokratiska Partiet, till exemperl Herr Pinochet och company i Chile, för att på detta viset bekämpa möjliga vänsterrörelser, eller fundamentalistiska muslimer mot demokratiskt valda regeringar för att få lätt tag i billig olja. De har inte med någon demokratisk imperalismen att göra eller med kulturokunskap, utom med ekonomiska och politiska intresser att göra. Sedan vad gäller Obama, hör han kanske inte till det mest standard, men det hör inte hit.
Däremot att se våra bönder som några som inte vill engagera sig, som vill låta andra besluta över dem och inte välja själva vilka som ska göra det, och som inte är kapabla att bilda egna politiska grupperingar, ser jag som att titta ner på bönderna. Visst de får inte ens komma i rikstan så vilka chanser har dem och de gånger de sagt emot och bildad politiska grupperingar har de mördats för det. Detta har inte med kultur att göra, utom med förtryck. Däremot har med kulturen att göra att se ner på bönderna, att se ner på "Isan världen", det hör till den kulturarv som överklassen och Bangkoks medelklass bär med sig. Om en lärare från en fin skola i Bangkok gifter sig med en kvinna från Isan världen och visa henne i skolan får många gången sparken, för att bara nämna något. En intervjuade från de antidemokrater som protesterade i Bangkok sade " jag vill inte att dessa apor från norr ska bestämma över oss" och det finns mycket av det i det som händer idag i Thailand. Och visst har med det kulturella att göra, det kulturella hos en minoritet av överklass och medelklass folk som långifrån representerar vad som tycker och tänker de flesta i landet. Visst finns det folk som ser ner på thailändare och de är thailändare själva, de finns överrepresenterade hos Demokratiska Partiet.
