Undersökning: Hur ska våldtäktsmän bestraffas?

Jag har svårt att förstå att mord, våldsbrott och våldtäkt kan begås av en frisk person. Jag förstår dock att trycket från medborgarna om att personen ska straffas är så stort att det inte går att göra annat. Men om man tar ytterligheten så är inte Breivik sjuk i huvudet, så vem är det?

Tycker då att straff ska vara i relevans till varandra. Om ett gäng slår en människa sönder och samman och personen inte har kunnat värja sig så är det reella genomsnittsstraffet för grov misshandel knappt 18 månader. Genomsnittsstraffet för grov våldtäkt är 74 månader. Något av skalorna är fel jag vet inte vilket men störst är avsaknaden av vård för samtliga.

De flesta vill nog att andelen återfallsförbrytare minskar.

1. Det finns de som förespråkar dödsstraff, vilket efter verkställd dom effektivt förhindrar några återfall.

2. Det finns de som förespråkar längre straff utan permisioner, vilket efter verkställd dom och under fängelsetiden

också effektivt förhindrar återfall (i alla fall utanför murarna).

3. Det finns de som förespråkar terapi, samhällstjänst och fotboja, vilket efter verkställd dom

öppnar för goda möjligheter till återfall utanför murarna.

4. Det finns de som hävdar att merparten av brott begås under ett diffust sjukdomstillstånd,

vilket ska botas med vård tills dess att ansvarig psykolog vill släppa ut kraken i syfte att undersöka patientens återfallsvilja.

Jag röstar på nr 2.

Fel - J.A. stack inte från någon förhörskallelse när han var i Sverige.

Han befann sig i Sverige i flera veckor efter att anmälan kom in till polisen.

Ingen kallade honom till förhör då och ärendet fick ingen prioritet av åklagaren.

Han reste sedan till England för att bo och verka där.

Det var först då som "fallet" Assange fick en ny vändning (nytändning) via

en ny åklagare som tog sig an uppgiften att försöka tvinga honom till Sverige för att han där skulle förhöras.

Åklagaren och Aftonbladet har sedan dess samarbetat å det grövsta för att kabla ut nyheten om "Våldtäktsmannen Assange".

Assange och hans advokater (han har haft flera) anade ugglor i mossen

när polisens förhörsprotokoll från de drabbade kvinnorna läkte ut.

Vilket avslöjade picanta kopplingar mellan polis, förhörsledare, svenska politiker och advokater mm.

Att den ena kvinnan på sin blogg även hade skrivit om hur tjejer bör

hämnas och "sätta dit" de killar som de har blir dumpade av, gjorde väl inte saken bättre.

Assange erbjöd då att han gärna kunde förhöras i England eller via videolänk, men detta har

hela tiden vägrats av de människor som driver detta case mot Assange (WikiLeaks).

Nej, istället för att fråga ut karl i England så ska han med alla tillgängliga medel

tvingas till Sverige för att där förhöras gällande dessa "våldtäktsanklagelser".

Vad som därefter sker i form av utvisningsbeslut när det visar sig att

bevisen mot Assange är fabriserade, ja det vet ingen idag.

Assange själv tror ju att det kommer att gå med honom som det gick med Bradley Manning,

som sedan några år tillbaka är bakom lås och bom i syfte att "förhöras"

i väntan på en eventuell rättegång som förmodligen aldrig kommer att bli av.

Fråga dig själv varför det läggs sådana otroliga resurser på att kasta anklagelseskit på Assange

och för att få hit honom i syfte att förhöra honom under buller och bång?

I andra fall där blåslagna kvinnor inte är politiskt aktiva sossar och inte

har "fina" juridiska kontakter bland rosornas toppfigurer så gör myndigheterna inte ett skit

för att få fast och lagföra deras våldtäktsmän.

Det är nämligen skillnad på folk och fä, och hur det kan gynna den egna eller andras agenda.

Assange må vara både mediekåt och en smula excentriskt egenkär i sin framtoning,

men att han skulle vara en våldtäksman - nä det köper jag inte.

Mvh SN,

som i och med detta blir inskuffad i gruppen som bär foliehattar

Uppenbarligen ligger du på mycket information när det gäller Assange och hans eventuella skuld som inte finns hos allmänheten. Tyvärr hände detta för så länge sedan att jag glömt bort det. Har dock ett svagt minne av att förundersökningen först blev nedlagt (pga att det var Assange kan jag tänka mig) men att det blev ett himla liv att en kändis inte ens skulle bli utredd för påstådd våldtäkt. Det tillsattes då en ny åklagare som tog upp målet igen och ville kalla in Assange på förhör, vilket han då vägrade. Tror inte du heller skulle få bli förhörd via videolänk om du var anklagad för ett brott, så varför ska Assange särbehandlas? För att han är kändis?

Jag vet inte alls vad som är sant och inte i detta fall, det går så många rykten. Uppenbarligen vet du vad som är sanningen, men det får stå för dig. Här har vi dock kommit en hel del OT, kvarstår dock att våldtäkt är ett fruktansvärt brått, det var väl det vi skulle diskutera i den här tråden, inte Assanges eventuella skul eller inte Har för mig att jag sett en egen tråd om detta?

/GSt

Här har vi några snubbar som inte bryr sig så mycket om lagen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15584525.ab

På tal om kändisar. Glöm inte Billy Butt..

//. 2. Det finns de som förespråkar längre straff utan permisioner, vilket efter verkställd dom och under fängelsetiden

också effektivt förhindrar återfall (i alla fall utanför murarna).

Till att börja med tycker jag man skall avtjäna den tid man döms till. Inte ens det lyckas vi ju med i Sverige. Om man nu får en dom på två år borde man då inte i rimlighetens namn sitta i fängelse i just två år. Märkligt att man per automatik skall släppas ut i förtid - i tid o otid!

I samma linje fungerar det ju med trafikförseelser, ju sämre du är ju större rabatt får du.

(Polisen skriver ut full belopp på trafikbrott 1 och sedan halva priset på alla övriga samtida trafikbrott)

På tal om kändisar. Glöm inte Billy Butt..

Eller Tito Beltran.

1. WTF insinuerar du i första påståendet?

Det är väl ingen skribent i den här tråden som vill att det ska vara tillåtet att droga tjejer i syfte att sedan kunna utnyttja dem sexuellt?

Det jag har raljerat lite kring är att kvinnor inte bör slippa ett personligt ansvar på männens bekostnad om de väljer att supa sig fulla och sedan går till sängs med någon snubbe där kvinnan gör saker som hon i nykter tillstånd ångrar.

Jag avskyr när kvinnor porträtteras som viljelösa offer som lätt som en plätt manipuleras och utnyttjas av MÄNNEN.

Med jämställhet följer också att kvinnor ska ta eget ansvar för sina egna handlingar och inte ducka för orsak och verkan när det passar.

Samma ansvartagande för sina handlingar bör i juridisk mening gälla både män och kvinnor.

2. Svensk "sov-lagstiftning" är numera utformad på ett sätt som ger utrymme för förföljelse och trakaserier från utländsk makt och hämndlystna fruntimmer.

Detta medverkar till att män som exempelvis J.Assange via svenska toppåklagare, kändisadvokater och medoakåta riksdagsmän dras i smutsen och förlöjligas i syfte att tvinga honom till skranklet för att där ställas till svars för idi*tiska våldtäktsanklagelser. Det är dessvärre den förändrade och hårdare sexuallagstiftningen i Sverige som har urvattnat begreppet "våldtäkt", och det var nog inte det som var syftet, får jag förmoda?

För att kunna se dessa samband så behöver man inte vara Neandertalare, det räcker gott med att vara en kritiskt tänkande människa, vilket inte är alla på forumet förunnat.

WTF!

Det är lagen som förhindrar detta som Ni raljerar om eftersom Ni oroas över att fruntimmren skall somna.

Falsk angivelse kan ske med alla lagar, det finns till och män som suttit av tid på pga av anklagad incest med dottern.

Där dottern senare erkänt att det inte förekommit, hemskt ja! Men inte skall man tillåta det bara för att ett förbud kan missbrukas.

Nu är jag inte helt påläst i fallet Assange men inte är han kallad till förhör pga att damen "fladdrade" med ögonlocken, eller hur.

Hur ställer ni er till denna hypotes.

Jag träffar en "gudomlig" kvinna, är själv gammal, ful och inte lite lönnfet + luktar väl mest gammal fylla.

Hus som helst så kommer jag att lova henne guld och gröna skogar, ja i alla fall mest guld + möjligheter till ett glamoröst liv.

Efter att fått min vilja igenom ett antal gånger börjar säkert damen ifråga undra när mina löften skall infrias. Förklarar då glatt att kvinnan ifråga har gått på världens nit, det enda hon kommer att få av mig är min svett och säd så länge hon bara villigt ställer upp.

Då är säkert risken överhängande att om jag återigen lyckas få damen i fråga i ryggläge att hon direkt efter samlaget går till polis + läkare och förklarar att jag våldtaget henne.

Vem kommer att bli trodd?

En snygging i sin bästa ålder eller gammal ful lönnfet gubbe.

Att både Billy Butt och Assange har använt sig av kluven tunga är väl nästan en självklarhet, är det inte så att i elakt spel är alla medel tillåtna.

Felet var snarare att jag var för tyst och blyg av mig!

Hade jag bara ljudligt hojtat och stönat så hade hon kanske inte slocknat ?

Jag tog dock fasta på hennes respons, och upprepade därför aldrig mer handlingen med henne.

Det är vi förmodligen lika glada över båda två (hon luktade fisk också, till råga på allt) . . .

Hur ställer ni er till denna hypotes.

Jag träffar en "gudomlig" kvinna, är själv gammal, ful och inte lite lönnfet + luktar väl mest gammal fylla.

Hus som helst så kommer jag att lova henne guld och gröna skogar, ja i alla fall mest guld + möjligheter till ett glamoröst liv.

Efter att fått min vilja igenom ett antal gånger börjar säkert damen ifråga undra när mina löften skall infrias. Förklarar då glatt att kvinnan ifråga har gått på världens nit, det enda hon kommer att få av mig är min svett och säd så länge hon bara villigt ställer upp.

Då är säkert risken överhängande att om jag återigen lyckas få damen i fråga i ryggläge att hon direkt efter samlaget går till polis + läkare och förklarar att jag våldtaget henne.

Vem kommer att bli trodd?

En snygging i sin bästa ålder eller gammal ful lönnfet gubbe.

Att både Billy Butt och Assange har använt sig av kluven tunga är väl nästan en självklarhet, är det inte så att i elakt spel är alla medel tillåtna.

Knepigt det där, försök få tag på en dam som gillar nitar, svett och säd.

WTF!

Nu är jag inte helt påläst i fallet Assange men inte är han kallad till förhör pga att damen "fladdrade" med ögonlocken, eller hur.

[size=4]Nej hon fladdrade väl bara med kjolen och ögonlocken i syfte att få honom i säng.

Han var ju just då en riktig världskändis och trofé.

Väl i sängen blev det först 1 lyckat samkväm utan några paltor på kroppen,

därefter blev damen ifråga en smula trött och somnade (påstod hon).

(jag har på Internet läst publicerade utdrag från polisförhören, och förmodar att de stämmer)

Julian fick dock blodad tand av den första rundan mellan lakanen och

när de ändå låg sked med varandra och myspyste så tyckte väl han att han kunde prova lyckan 1 gång till.

Han gjorde så, men tydligen utan att vinlägga sig om att kärlekspartnern var klarvaken nog att godkänna intrånget. Något tvång eller fysiskt våld förekom inte vid kärleksakt nr 2. (enligt det publicerade polisförhöret)

Men med tiden retade hon sig på detta 2a intrång, samt att han hade skaffat flera andra groupies.

Därför anmälde hon honom för tilltaget att stoppa in den när hon sov.

(en anklagelse som senare rubricerades som våldtäkt och hela cirkusen drogs igång.)[/size]

SN

Har du jobbat på trålare?

Nä, men även en gammal torsk vet hur dålig fisk luktar.

Ett lämpligt straff är vel fotboja så dom bara kan våldta personer i den närmaste omgivningen!

born41

[size=4]Nej hon fladdrade väl bara med kjolen och ögonlocken i syfte att få honom i säng.

Han var ju just då en riktig världskändis och trofé.

Väl i sängen blev det först 1 lyckat samkväm utan några paltor på kroppen,

därefter blev damen ifråga en smula trött och somnade (påstod hon).

(jag har på Internet läst publicerade utdrag från polisförhören, och förmodar att de stämmer)

Julian fick dock blodad tand av den första rundan mellan lakanen och

när de ändå låg sked med varandra och myspyste så tyckte väl han att han kunde prova lyckan 1 gång till.

Han gjorde så, men tydligen utan att vinlägga sig om att kärlekspartnern var klarvaken nog att godkänna intrånget. Något tvång eller fysiskt våld förekom inte vid kärleksakt nr 2. (enligt det publicerade polisförhöret)

Men med tiden retade hon sig på detta 2a intrång, samt att han hade skaffat flera andra groupies.

Därför anmälde hon honom för tilltaget att stoppa in den när hon sov.

(en anklagelse som senare rubricerades som våldtäkt och hela cirkusen drogs igång.)[/size]

SN

Så då var det ju ovidkommande för vårt lilla samtal.

De flesta normalt funtade män oroar sig nog väldigt sällan för att de skall åka dit pga av att de idkar älgskog med partners som är oförmögna att göra motstånd.

Neandertalarna klubbade ju sina fruntimmer, nekrofilerna får ju inte mycket respons och så du sen är det nog inte många fler som ligger i riskzonen.