noBuzz,
jag ser att du inte kan låta bli att exponera dina personliga svagheter. Att ständig behöva förse sina inlägg med nedsättande och förringande kommentarer undergräver inte bara de måhända existerande sakargumentens trovärdighet, utan i högsta grad avslöjar vad du verkligen ville ha sagt, nämligen att det inte kan finnas kunskap och kompetens utanför ditt huvud. Att ständigt behöva be dig om lov för att få en syl i vädret, tycker jag är ohållbart i längden. Försök förstå detta!
Jag börjar bli en aning less på dina ständiga personangrepp i en diskussion där vi istället kunde lära av varandra (ja, det finns säkert många saker som jag kan lära mig från dig!). Bättre kan du. Så, börja höja dig över jantenivån och kom med sakliga argument om det är något som du absolut inte kan hålla med om. T.ex. vad som var fel med den bifogade bilden i det här sammanhanget? Har du undersökt bilden? Vet du hur den är uppbyggd? Du har ju så förträffliga program att ta reda på det. Jag vill gärna veta!
F.ö. tycker jag att vi gör klar att var och en väljer sina egna argument och sättet att presentera dem. Det blir bäst så! Eller hur?
GmT
Bäste herr Gudrun,
För ungefär en miljon inlägg sen, i början av den här tråden, skrev jag att man kunde bädda in binärt material
(eller annan information) i jpg-filer men att det inte hade något värde då du inte kunde exekvera materialet.
T.ex, skrev jag, så kunde man göra detta via zippat material i jpg-filer.
Men att man inte kunde köra sqlfrågor mot en forumdatabas bara genom att bädda in frågorna i jpg-filer.
Och bad dig visa hur man kunde göra detta. Så som du insinuerade att du kunde. (skrävvel?)
Men du svarade aldrig.
Nu.. 80 inlägg senare.. ska du visa hur man kan göra detta.. och lägger upp en jpg-fil med zippat material.
Vad vill du vinna för poäng med det? Förutom ett "ooh!, aah! åÅh!" från oinsatta som tycker att du låter häftig?
Du för inte diskussionen framåt. Istället postar du gammal information. (för att skrävla?)
Precis som du gjorde vid förstorandet av tumnagelbilden med telefonnumret.
Jag ber dig återställa en bild och posta återställandet. Du postar en uppförstorad tumnagel.
Uppförstorad enbart i syfte att försöka luras eller skina. Och blåser i trumpeten och slår dig för
bröstet precis som att du nu minsann bevisat något. 
(skrävvel?)
Det finns, i IT-branchen, vedertagna definitioner av olika begrepp. En sådan definition är att ett lager är en del av
en bild innehållande en unik komponent av den sammansatta bilden. Det är inte en kopia, eller tumnagel.. eller något
av det andra du påstått. Du kommer med egenhändig hopbakade, och flummiga, definitioner om vad ett lager är
istället för att bara erkänna att du skrev/tänkte fel i all hast. Varför?
Sorry... men om du vill ha en rak och seriös dialog så är det nog en bra början att vara rak och seriös själv.
Tills dess är du ett skrävlartroll. Iaf i mina ögon.
Vill du upphöra vara ett skrävlartroll?
Kom i så fall med bevis för din sak. Så som jag bett dig om i många inlägg nu.
Eller erkänn att du bara pratade i nattmössan? Är det så himla farligt?
Tycker, uppriktigt, att du skriver jättebra. Och att du behärskar både pedagogik och språk tillräckligt för
att kunna bidra med väldigt intressanta, informativa, kunskapsvidgande och givande inlägg.
Men jag tycker att det är synd att du använder den förmågan på fel sätt.
Du behöver inte försöka vara listig & smart för att leda ut "korna på isen".
Eller komma med efterhandskonstruktioner om dina intentioner och vad du egentligen menade argumentativt.
Var bara lite ödmjuk och skriv bra inlägg istället för att gå i försvarskonflikt så kommer du få all den
"cred" från mig som du egentligen förtjänar. ( du är ju faktiskt cobolkiddie 
)
Med, som vanligt, uppriktiga hälsningar.
