Två Demokratiska f.d Ministrar utreds för korruption av DSI.

Tycker att IL står för sina ord, han skriver mycket tydligt att dom som har begått korruptiska handlingar i sina tidigare regeringar ska straffas. Ni tycker att en regering som kom till efter en militärkupp/diktaturövertagandes domstolsbeslut ska vara likställda. Patetiskt mörkblått patrask är det närmaste som man skulle kunna jämföra(OBS vissa av mobbarpöbeln) med. Skulle inte förvåna mig med att ni röstar på xx i det Svenska riksdagsvalet.

Mobbare är nog det snällaste man skulle kunna kalla er för. Mot friends arena...

Du måste ha värmt en hel del?

Jag röstar på xx (vilket xx är dock min ensak) Skulle tro att alla röstar på något av xx-partierna

I övrigt så galet inlägg att det bästa jag kan göra är att

Du måste ha värmt en hel del?

Jag röstar på xx (vilket xx är dock min ensak) Skulle tro att alla röstar på något av xx-partierna

I övrigt så galet inlägg att det bästa jag kan göra är att

Bara att fortsätta med ditt skratt, kanske att det ger dig ett härligt liv framöver!

Skulle vara extremt trevligt att få läsa ett kvalitativt inlägg av dig, såna som jag vet att du skrev för lääääääänge sedan. Bara att producera så ditt garv kan köras ner i halsen på mig. Se så lille vän, börja nu att producera härliga inlägg så att jag återigen kan ta dig på allvar.

Tills vidare ha det bäst.

off topic, skulle ha skrivit ut KD så du förstod!

Strindberg skrev "En dåres försvarstal"..det här måste var en ny-utgåva.

Avdelning: misslyckade finkultursreferenser

Du har uppenbarligen inte läst boken för då hade du nog insett hur fel det blev...

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2

Så du håller med om att Thaksin bör sitta i fängelse i stället för att vara landet de facto premiärminister. Det måste vara värt en applåd

Hej

Han bör som sagt behandlas som alla andra i denna härva och men vad det innebär verkar ju tyvär variera om man tittar på t.ex Sonthi som är dömd till 2+2 år och männen bakom kuppen och dom kuppande generalerna är inte dömda alls trots att det enligt Thailändsk lag är brottsligt att kuppa, men min inställning har alltid varit att alla människor ska ställas till svars för sina handlingar och även srtaffas för dom om brott kan styrkas, så i min värld är det inte den politiska färgen, titel, grad, kontakter eller hur mycket pengar man har på banken som ska avgöra om man straffas för felhandlingar och brott man begår.

Mvh isan lover

Det tyckte du ju inte när Thaksin dömdes till fängelse i domstol för sitt maktmissbruk i samband med Ratchada affären? Hur ska du ha det egentligen?

Hej

Att han ska sitta i fängelse för att frugan köpte en bit mark till det högsta budet eftersom flera budgivare drog sig ur låter märkligt i mina öron, borde det inte vara frugan som straffades?

Och är det verkligen olagligt att lägga det högsta budet i en budgivning?

Brottsligt skulle det väl ha varit om dom som drog sig ur budgivningen hotades eller pressades till detta av t.ex Thaksin, men några sådana bevis eller klagomål har ju inte framförts mig veterligen.

Men hans familj borde naturligtvis inte ens varit med i budgivningen alls för med säkerhet inte ens kunna bli misstänkta för något omoraliskt eller olagligt, under rådande politiskt klimat och konflikt borde dom ha kunnat förutse att detta skulle kunna användas emot dom på något sätt.

Mvh isan Lover

Hej

Att han ska sitta i fängelse för att frugan köpte en bit mark till det högsta budet eftersom flera budgivare drog sig ur låter märkligt i mina öron, borde det inte vara frugan som straffades?

Och är det verkligen olagligt att lägga det högsta budet i en budgivning?

Brottsligt skulle det väl ha varit om dom som drog sig ur budgivningen hotades eller pressades till detta av t.ex Thaksin, men några sådana bevis eller klagomål har ju inte framförts mig veterligen.

Men hans familj borde naturligtvis inte ens varit med i budgivningen alls för med säkerhet inte ens kunna bli misstänkta för något omoraliskt eller olagligt, under rådande politiskt klimat och konflikt borde dom ha kunnat förutse att detta skulle kunna användas emot dom på något sätt.

Mvh isan Lover

Såväl herr och fru Thaksin åtalades. På ett antal punkter. Fru Thaksin friades helt. Knappast för att hon var oskyldig men i brist på bevis. Herr Thaksin friades på alla punkter utom en. På grund av brist på hållbara bevis. Men fälldes på en punkt för att det fanns ett bevis. En namnteckning av Thaksin på ett dokument som han som PM och i jävsituation inte skulle ha undertecknat.

Så det finns bevis för brottslig gärning. Hur gärna du med en massa svammel vill förklara bort det.

Såväl herr och fru Thaksin åtalades. På ett antal punkter. Fru Thaksin friades helt. Knappast för att hon var oskyldig men i brist på bevis. Herr Thaksin friades på alla punkter utom en. På grund av brist på hållbara bevis. Men fälldes på en punkt för att det fanns ett bevis. En namnteckning av Thaksin på ett dokument som han som PM och i jävsituation inte skulle ha undertecknat.

Så det finns bevis för brottslig gärning. Hur gärna du med en massa svammel vill förklara bort det.

Hej

Låt då någon oberoende instans titta på detta och håller beviset ska han naturligtvis straffas för detta på samma sätt som övriga medborgare och politiker.

Mvh Isan Lover

Hej

Låt då någon oberoende instans titta på detta och håller beviset ska han naturligtvis straffas för detta på samma sätt som övriga medborgare och politiker.

Mvh Isan Lover

Vad finns det för "oberoende instanser" som har vetorätt mot domar i Thailändska domstolar. Ett familjeråd hemma hos Thaksin. Eller vad?

Dessutom har en utomstående instans redan "tittat på domen". Engelska immigrationsmyndigheterna. Som efter att ha studerat åtalet och domen kastade ut Thaksin från England.

Villkoret för att de skulle göra det var att det begångna brottet även var att betrakta som ett brott i England och att domen var välgrundad. Och det ansåg de alltså att den var.

Vad finns det för "oberoende instanser" som har vetorätt mot domar i Thailändska domstolar. Ett familjeråd hemma hos Thaksin. Eller vad?

Robert Amsterdams advokatbyrå?

Vad finns det för "oberoende instanser" som har vetorätt mot domar i Thailändska domstolar. Ett familjeråd hemma hos Thaksin. Eller vad?

Dessutom har en utomstående instans redan "tittat på domen". Engelska immigrationsmyndigheterna. Som efter att ha studerat åtalet och domen kastade ut Thaksin från England.

Villkoret för att de skulle göra det var att det begångna brottet även var att betrakta som ett brott i England och att domen var välgrundad. Och det ansåg de alltså att den var.

Hej

Eftersom rättssystemet i landet inte fungerar och är styrt av samma mäktiga personer som låg bakom militärkuppen så borde man tillsätta en oberoende och neutral kommission för detta och gärna med inslag av laglig expertis ifrån utlandet, först då tror jag att båda sidor kan acceptera dom beslut som tas, detta borde enligt mig vara en del i försoningsplanen.

Mvh isan Lover

Hej

Men hans familj borde naturligtvis inte ens varit med i budgivningen alls för med säkerhet inte ens kunna bli misstänkta för något omoraliskt eller olagligt, under rådande politiskt klimat och konflikt borde dom ha kunnat förutse att detta skulle kunna användas emot dom på något sätt.

Mvh isan Lover

Jag sparade det väsentliga i ditt inlägg, INSIDERAFFÄRER!!!!

Omoraliskt i alla lägen inom både politik och företagande!

Jag sparade det väsentliga i ditt inlägg, INSIDERAFFÄRER!!!!

Omoraliskt i alla lägen inom både politik och företagande!

Hej

Jag håller med dig, vi har ju liknande fall ibland här på västkusten där lokala politiker köper (övertar) attraktiv mark på olika sätt för struntsummor utan att övriga innevånare i berörda kommuner har haft en möjlighet att vara med och bjuda, allt sånt skadar förtroendet för våra politiker och det är naturligtvis något som dessa inte skulle syssla med.

Mvh Isan lover

Hej

Att han ska sitta i fängelse för att frugan köpte en bit mark till det högsta budet eftersom flera budgivare drog sig ur låter märkligt i mina öron, borde det inte vara frugan som straffades?

Och är det verkligen olagligt att lägga det högsta budet i en budgivning?

Brottsligt skulle det väl ha varit om dom som drog sig ur budgivningen hotades eller pressades till detta av t.ex Thaksin, men några sådana bevis eller klagomål har ju inte framförts mig veterligen.

Men hans familj borde naturligtvis inte ens varit med i budgivningen alls för med säkerhet inte ens kunna bli misstänkta för något omoraliskt eller olagligt, under rådande politiskt klimat och konflikt borde dom ha kunnat förutse att detta skulle kunna användas emot dom på något sätt.

Mvh isan Lover

Det sista stycket är svaret hur det borde varit. Herr Shinawatra sa när han blev PM att han redan är så rik att han inte behöver mer pengar och underförstått inte kommer att bli en korrupt PM.

När det gäller denna markaffär är det för den normalbegåvade svensken helt klart vad som troligtvis hände. När familjen Shinawatra la ett bud så drog sig alla andra ur, om de blev hotade eller bara rädda att buda mot en så mäktig man, är oväsentligt. Han hade inget att göra i en sådan affär som PM, men är tydligen så jävla girig att han inte kunde hålla fingrarna ur syltburken.

Hej

Att han ska sitta i fängelse för att frugan köpte en bit mark till det högsta budet eftersom flera budgivare drog sig ur låter märkligt i mina öron, borde det inte vara frugan som straffades?

Och är det verkligen olagligt att lägga det högsta budet i en budgivning?

Brottsligt skulle det väl ha varit om dom som drog sig ur budgivningen hotades eller pressades till detta av t.ex Thaksin, men några sådana bevis eller klagomål har ju inte framförts mig veterligen.

Men hans familj borde naturligtvis inte ens varit med i budgivningen alls för med säkerhet inte ens kunna bli misstänkta för något omoraliskt eller olagligt, under rådande politiskt klimat och konflikt borde dom ha kunnat förutse att detta skulle kunna användas emot dom på något sätt.

Mvh isan Lover