Hej
Självklart är korruption som kan bevisas något som ska bestraffas.
Mvh Isan Lover
Det tyckte du ju inte när Thaksin dömdes till fängelse i domstol för sitt maktmissbruk i samband med Ratchada affären? Hur ska du ha det egentligen?
Alla utom....THAKSIN?Hej
Jag köper som sagt inte försvaret att någon annan påstås ha begått ett värre brott när man själv avslöjas med oegentligheter, var och en får ta ansvar för sina handlingar.
Mvh isan lover
Ja du IL.
Breaking news.
Men hur var det med tråden om arresteringsorden på din husgud som startades för en månad sedan. Den har du fortfarande ingorerat.
Där handlar det inte om några futtiga miljoner, utan om 12 MILJARDER!!! Men det ämnet är uppenbart lite för jobbigt för dej.
Greppa efter halmstrån. Sila mygg och svälja elefanter.
Klychorna haglar.
Men det är ju en viss skillnad på att snatta en kola och spränga Riksbanken,iaf.straffrättsligt.Hej
Jag tycker inte att det är vare sig patetiskt eller felaktigt att avslöja och straffa folkvalda som begår brott, och speciellt inte när det gäller f.d ministrar i en regering.
Mvh isan Lover
Röd "double standard" Thaksin och IL, demokratins största förespråkare.Ja du IL.
Breaking news.
Men hur var det med tråden om arresteringsorden på din husgud som startades för en månad sedan. Den har du fortfarande ingorerat.
Där handlar det inte om några futtiga miljoner, utan om 12 MILJARDER!!! Men det ämnet är uppenbart lite för jobbigt för dej.
Greppa efter halmstrån. Sila mygg och svälja elefanter.
Klychorna haglar.
Tja, som vanligt inte ett svar på det du citerar.
Jag skriver alltså att jag önskar de politiker som har avslöjats som korrupta in i finkan.
Sedan påpekar jag ditt flera år långa försvar av Thaksins korruption som ingen vettig människa kan ifrågasätta
Och du svarar, ja vad är det du svarar egentligen, lite svårt att utläsa, men som sagt, inget nytt under solen
Hej
Har du läst vad jag har skrivit om Thaksin genom åren så vet du nog att jag liksom hans väljare gillar att han satte Norra och nordöstra delen av landet på den politiska kartan och genomförde en rad reformer och förändringar för att underlätta livet för medborgarna där och lyfta dom till en nivå mer lik den i övriga landet.
Men jag skulle aldrig kunna tänka mig att försvara oegentligheter och fel begågna av honom, begår han fel eller t.o.m brott så ska han naturligtvis behandlas som alla andra i samma situation, och med det menar jag varken bättre eller sämre.
Problemet för mig är att veta vad som egentligen är sant eftersom dom som utpekar Thaksin och hans partier för fel har ett eget intresse av detta, dom som klagar är kungliga rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, högerextremister och rojalister och landets största oppositionsparti som själva vill åt både PM posten och makten i landet, jag ser dessa som part i målet och inte alls som neutrala i detta ärende.
Hade landet haft en civil konstitution och en oberoende konstitutions domstol, ett självständigt rättsväsende som var oberoende och neutralt hade denna situation aldrig kunnat uppstå, men nu är det många kockar i soppan, allt ifrån den onämnbare, hans rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, PAD, UDD, LM-lagar, DSI, högsta domstolen, konstitutions domstolen, EC, åklagare, rojalister, elit, landets politiska partier och Thaksin ifrån utlandet, det blir en ofantlig soppa.
Enligt mig är det inte helt lätt att tvärsäkert säga vad som är sant eller osant, rätt eller fel, lagligt eller olagligt o.s.v i denna soppa, alla kastar skit på dom andra och försöker själva framstå som både demokratins, monarkins och lagens beskyddare.
Mvh Isan lover
Hej
Har du läst vad jag har skrivit om Thaksin genom åren så vet du nog att jag liksom hans väljare gillar att han satte Norra och nordöstra delen av landet på den politiska kartan och genomförde en rad reformer och förändringar för att underlätta livet för medborgarna där och lyfta dom till en nivå mer lik den i övriga landet.
Men jag skulle aldrig kunna tänka mig att försvara oegentligheter och fel begågna av honom, begår han fel eller t.o.m brott så ska han naturligtvis behandlas som alla andra i samma situation, och med det menar jag varken bättre eller sämre.
Problemet för mig är att veta vad som egentligen är sant eftersom dom som utpekar Thaksin och hans partier för fel har ett eget intresse av detta, dom som klagar är kungliga rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, högerextremister och rojalister och landets största oppositionsparti som själva vill åt både PM posten och makten i landet, jag ser dessa som part i målet och inte alls som neutrala i detta ärende.
Hade landet haft en civil konstitution och en oberoende konstitutions domstol, ett självständigt rättsväsende som var oberoende och neutralt hade denna situation aldrig kunnat uppstå, men nu är det många kockar i soppan, allt ifrån den onämnbare, hans rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, PAD, UDD, LM-lagar, DSI, högsta domstolen, konstitutions domstolen, EC, åklagare, rojalister, elit, landets politiska partier och Thaksin ifrån utlandet, det blir en ofantlig soppa.
Enligt mig är det inte helt lätt att tvärsäkert säga vad som är sant eller osant, rätt eller fel, lagligt eller olagligt o.s.v i denna soppa, alla kastar skit på dom andra och försöker själva framstå som både demokratins, monarkins och lagens beskyddare.
Mvh Isan lover
Det är fritt fram att göra vad som helst då menar du i pajkastningens namn?
Då enligt dig så går inget att bevisa. Och då kan man ställa sig hur DU kan vara så säker på Abisits skuld utan att han ens befunnits skyldig ab statliga organ?
Lite dubbelbottnat måste jag säga.
Det är fritt fram att göra vad som helst då menar du i pajkastningens namn?
Då enligt dig så går inget att bevisa. Och då kan man ställa sig hur DU kan vara så säker på Abisits skuld utan att han ens befunnits skyldig ab statliga organ?
Lite dubbelbottnat måste jag säga.
Hej
Det är absolut inte fritt fram att begå brott men det blir lite märkligt när brottsbekämningen ska gå till genom att begå just brott som en militärkupp är enligt Thailändsk lag, och ändå märkligare blir det när kuppmakarna och generalerna i samband med kuppen skriver en ny konstitution som friskriver dom själva för sina egna brott, ett märkligt och omoraliskt sätt att arbeta på och juridiskt och demokratiskt sett är det ju en katastrof.
Mvh isan lover
Hej
Det är absolut inte fritt fram att begå brott men det blir lite märkligt när brottsbekämningen ska gå till genom att begå just brott som en militärkupp är enligt Thailändsk lag, och ändå märkligare blir det när kuppmakarna och generalerna i samband med kuppen skriver en ny konstitution som friskriver dom själva för sina egna brott, ett märkligt och omoraliskt sätt att arbeta på och juridiskt och demokratiskt sett är det ju en katastrof.
Mvh isan lover
Nu handlar inte denna tråd om någon militärkupp även om du styr dit i varenda tråd, den här handlar om korrumperade politiker.
Det finns en tydlig skiljelinje mellan dig och varenda annan skribent på detta forum(räknar bort svampätaren).
Alla anser att korrupta politiker oavsett vilket parti skall in i finkan, du anser också att alla politiker som är korrupta skall in i finkan, alla utan de du gillar och framförallt Thailändska korruptionens kung, din messias.
Nu handlar inte denna tråd om någon militärkupp även om du styr dit i varenda tråd, den här handlar om korrumperade politiker.
Det finns en tydlig skiljelinje mellan dig och varenda annan skribent på detta forum(räknar bort svampätaren).
Alla anser att korrupta politiker oavsett vilket parti skall in i finkan, du anser också att alla politiker som är korrupta skall in i finkan, alla utan de du gillar och framförallt Thailändska korruptionens kung, din messias.
Hej
Jag ser alla dom ingridienser som ingår i Thailändsk politik, och alla som har makt och inflytande i landet utan att vara valbara som en försvårande omständighet, och det eftersom dom alla har egna intressen och pengar att tjäna, men självklart ska alla som begår brott straffas och enligt mig bör det gälla både Generaler, kuppmakare och politiker i samtliga partier.
Mvh isan lover
Hej
Jag ser alla dom ingridienser som ingår i Thailändsk politik, och alla som har makt och inflytande i landet utan att vara valbara som en försvårande omständighet, och det eftersom dom alla har egna intressen och pengar att tjäna, men självklart ska alla som begår brott straffas och enligt mig bör det gälla både Generaler, kuppmakare och politiker i samtliga partier.
Mvh isan lover
Så du håller med om att Thaksin bör sitta i fängelse i stället för att vara landet de facto premiärminister. Det måste vara värt en applåd 
Hej
Jag ser alla dom ingridienser som ingår i Thailändsk politik, och alla som har makt och inflytande i landet utan att vara valbara som en försvårande omständighet, och det eftersom dom alla har egna intressen och pengar att tjäna, men självklart ska alla som begår brott straffas och enligt mig bör det gälla både Generaler, kuppmakare och politiker i samtliga partier.
Mvh isan lover
Jamen då är vi ju äntligen överens, in med Thaksin och varenda annan likt honom dömd och konstaterad korrumperad skithög i finkan, skrota amestiplanen och låt parlamentet utarbeta en eventuell ny konstitution med inriktning på Thailands bästa, inte Thaksins bästa. Grejt!
Där satt den IL!!!!!!Jamen då är vi ju äntligen överens, in med Thaksin och varenda annan likt honom dömd och konstaterad korrumperad skithög i finkan, skrota amestiplanen och låt parlamentet utarbeta en eventuell ny konstitution med inriktning på Thailands bästa, inte Thaksins bästa. Grejt!
Hej
Har du läst vad jag har skrivit om Thaksin genom åren så vet du nog att jag liksom hans väljare gillar att han satte Norra och nordöstra delen av landet på den politiska kartan och genomförde en rad reformer och förändringar för att underlätta livet för medborgarna där och lyfta dom till en nivå mer lik den i övriga landet.
Men jag skulle aldrig kunna tänka mig att försvara oegentligheter och fel begågna av honom, begår han fel eller t.o.m brott så ska han naturligtvis behandlas som alla andra i samma situation, och med det menar jag varken bättre eller sämre.
Problemet för mig är att veta vad som egentligen är sant eftersom dom som utpekar Thaksin och hans partier för fel har ett eget intresse av detta, dom som klagar är kungliga rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, högerextremister och rojalister och landets största oppositionsparti som själva vill åt både PM posten och makten i landet, jag ser dessa som part i målet och inte alls som neutrala i detta ärende.
Hade landet haft en civil konstitution och en oberoende konstitutions domstol, ett självständigt rättsväsende som var oberoende och neutralt hade denna situation aldrig kunnat uppstå, men nu är det många kockar i soppan, allt ifrån den onämnbare, hans rådgivare, f.d eller nu aktiva generaler, PAD, UDD, LM-lagar, DSI, högsta domstolen, konstitutions domstolen, EC, åklagare, rojalister, elit, landets politiska partier och Thaksin ifrån utlandet, det blir en ofantlig soppa.
Enligt mig är det inte helt lätt att tvärsäkert säga vad som är sant eller osant, rätt eller fel, lagligt eller olagligt o.s.v i denna soppa, alla kastar skit på dom andra och försöker själva framstå som både demokratins, monarkins och lagens beskyddare.
Mvh Isan lover
Det här är igen ett till del tramsigt inlägg som inte säger något
Du har hela tiden försvarat Thaksin och det gör du även nu "Problemet för mig är att veta vad som egentligen är sant eftersom dom som utpekar Thaksin och hans partier för fel har ett eget intresse av detta," men i första meningen försöker du framstå som om du håller med om att Thaksin är en skurk.
Du måste bestämma dig om du accepterar domen mot Thaksin eller inte. Om du nu finner domar mot t.ex Abhisit avseende att ta hans grad så måste väl i någon form av anständighet, de gamla domarna också vara ok eller? Eller lever du i den rosa himlen och tror att NU så är domarna korrekta medan tidigare var dom felaktiga???
Tycker att IL står för sina ord, han skriver mycket tydligt att dom som har begått korruptiska handlingar i sina tidigare regeringar ska straffas. Ni tycker att en regering som kom till efter en militärkupp/diktaturövertagandes domstolsbeslut ska vara likställda. Patetiskt mörkblått patrask är det närmaste som man skulle kunna jämföra(OBS vissa av mobbarpöbeln) med. Skulle inte förvåna mig med att ni röstar på xx i det Svenska riksdagsvalet.
Mobbare är nog det snällaste man skulle kunna kalla er för. Mot friends arena...
Logga in för att svara.