Trump

On 2025-06-06 at 06:24, skrev Surin P3:

 

Hehe, personligen skulle jag inte kalla att driva flera företag i fem länder och över 75 anställda för att vara pensionär. 

Men alla har vi olika definitioner på saker ting. 

 

Det är nog ingen som betvivlar att så gott som alla företag har inspirerats av tidigare uppfinningar och idéer. 

Men att påstå att dessa källor är delar av dagens företag, är som att säga att Henry Ford var aktiv med att grunda företaget Volvo. 

 

Med det sagt så är det engelska ordspråket; We are standing on the shoulders of giants, en härlig sanning som alla bör bejaka. 

Det var som fan, är du så driftig att du har 5 företag med 75 anställda igång?

Det trodde jag inte om dej faktiskt!

23 timmar sedan, skrev JeTh:

 

Det är de vana vid i USA men om han ställer upp så får de en riktig affärsman vid spakarna och dessutom en som är under 60.

Daggmasken är inte valbar enligt nuvarande konstitution, han är inte född i USA.

5 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Det var som fan, är du så driftig att du har 5 företag med 75 anställda igång?

Det trodde jag inte om dej faktiskt!

Här passar ett annat av mina favoritordspråk... 

"Assumption is the mother of all fuckups."

5 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Musk mer eller mindre köpte posten som styrelseordförande när han 2004 gick in med drygt 6 miljoner $(enligt en källa 30 men troligen omräknat till SEK) vilket fick ökas på av Mercedes som 2008 gick in med 50 M $ och räddade företaget.

2009 var det en rättslig uppgörelse där Musk stämdes för att han kallade sej för: founder of Tesla vilket enligt påstående kostade honom 40 - 50 M $ att få göra och då gjordes det en lista på 5 grundare där de två första är de riktiga grundarna och de tre sista har kommit in i företaget i efterhand.

1. Martin Eberhard

2. Marc Tarpenning

3. Elon Musk

4. JB Straubel

5. Ian Wright

En fundamental skillnad mellan sossar, klimataktivister, kommunister, fascister, globalister etc och oss normala människor är vad vår högsta sanning baserar sig på. 

För de i första gruppen är just gruppen, konsensus och lagen sanningen. Orättvisor och osanningar löses med konsensus. 

Och konsensus är den yttersta sanningen. 

I den gruppen är en person som inte fällts för brott - konsensus har inte nåtts, helt enkelt inte en brottsling. Oavsett hur många brott den faktiskt begått. Eller tvärtom - fälld av domstol = brottsling. (Tydlig avsaknad av traditionell religion ska infogas). 

I vår grupp är den högsta sanningen baserad på moralisk sanning. Vad som är rätt eller fel i moralisk linje. Oavsett vad samhället i stort säger. 

Det är fel att stjäla, skada, mörda etc och vi kommer bestraffas om vi begår dessa brott oavsett om vi fälls för dem i social mening. (Religiösa inslag är tydliga). 

Vi ser tydliga tecken på dessa skillnader när tex sossar beter sig på ett visst sätt eftersom de anser att de kan göra så, så länge de inte åker fast. Det moraliska felet finns helt enkelt inte. Och åker man fast, då är det ofta, det stora samhällets fel, inte individens fel. 

8 minuter sedan, skrev Esspe:

 

Du påminner mer o mer om din idol Donald. När man tror att det inte kan bli värre så blir det det ändå.

 

Man tackar... 😂 

Kanske du kan peka på vad du inte håller med om? 

16 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

En fundamental skillnad mellan sossar, klimataktivister, kommunister, fascister, globalister etc och oss normala människor är vad vår högsta sanning baserar sig på. 

 

För de i första gruppen är just gruppen, konsensus och lagen sanningen. Orättvisor och osanningar löses med konsensus. 

Och konsensus är den yttersta sanningen. 

 

I den gruppen är en person som inte fällts för brott - konsensus har inte nåtts, helt enkelt inte en brottsling. Oavsett hur många brott den faktiskt begått. Eller tvärtom - fälld av domstol = brottsling. (Tydlig avsaknad av traditionell religion ska infogas). 

 

I vår grupp är den högsta sanningen baserad på moralisk sanning. Vad som är rätt eller fel i moralisk linje. Oavsett vad samhället i stort säger. 

Det är fel att stjäla, skada, mörda etc och vi kommer bestraffas om vi begår dessa brott oavsett om vi fälls för dem i social mening. (Religiösa inslag är tydliga). 

 

Vi ser tydliga tecken på dessa skillnader när tex sossar beter sig på ett visst sätt eftersom de anser att de kan göra så, så länge de inte åker fast. Det moraliska felet finns helt enkelt inte. Och åker man fast, då är det ofta, det stora samhällets fel, inte individens fel. 

Den sanningen är nog mera applicerar för thailändare än sossar. I Thailand är det väl bara konsekvenser inför lagen som skrämmer. Att någon till exempel kan dö när man kör bil eller motorcykel. Är dom flesta thai helt resistenta mot. Så länge man känner den lokala polischefen så kan man ju göra nästan vad som helst. 

Dock har du nog missuppfattat att många lagar mest är skrivna för moralens skull. Eller så har du bott för länge i Thailand? Då mycket handlar om att folk inte ska råka illa ut i verkliga livet.

Även fast jag håller med om att det finns en hel uppsjö med tramslagar. Som bara tjänar byråkratens känsla av att inte känna sig helt onödig i sin arbetsuppgift. 

Är jag den enda som insett att P3 endast stöttar Trump för att hålla igång "debatten" på MPR?

MVH

Trump says Greta Thunberg should go to anger management.

https://thehill.com/homenews/administration/5340832-trump-mocks-greta-thunberg-gaza-aid/

4 timmar sedan, skrev Tommy:

Är jag den enda som insett att P3 endast stöttar Trump för att hålla igång "debatten" på MPR?

 

 

MVH

Hade det varit sant, så garanterar jag att det finns mycket enklare sätt. 

Jag anser helt enkelt att Trump gör rätt och är det bättre valet för tillfället. 

Tänk er Kamala som "president" ... 😂 

9 timmar sedan, skrev janne_h:

Den sanningen är nog mera applicerar för thailändare än sossar. I Thailand är det väl bara konsekvenser inför lagen som skrämmer. Att någon till exempel kan dö när man kör bil eller motorcykel. Är dom flesta thai helt resistenta mot. Så länge man känner den lokala polischefen så kan man ju göra nästan vad som helst. 

 

Dock har du nog missuppfattat att många lagar mest är skrivna för moralens skull. Eller så har du bott för länge i Thailand? Då mycket handlar om att folk inte ska råka illa ut i verkliga livet.

Även fast jag håller med om att det finns en hel uppsjö med tramslagar. Som bara tjänar byråkratens känsla av att inte känna sig helt onödig i sin arbetsuppgift. 

Nåja, du får självklart tro på det du skriver... 😂 

Men de flesta lagarna är för statens skull, den absoluta majoriteten. 

Jämför bara skattelagar med brottsbalken. 

Och vad gäller många thailändare och sossar, så hamnar de i samma kategori i min jämförelse. Inget konstigt med det. Båda visar sin påklistrade finfina moral offentligt, men beter sig annorlunda när ingen tittar på. Dvs moral baserad på social acceptans. 

Nu är de kompisar igen... 😂 

8 timmar sedan, skrev Tommy:

Är jag den enda som insett att P3 endast stöttar Trump för att hålla igång "debatten" på MPR?

 

 

MVH

Jag har påtalat det ett flertal gånger i denna tråd. 

7 minuter sedan, skrev janne_h:

Jag har påtalat det ett flertal gånger i denna tråd. 

Och ni har båda fel. 

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

Och ni har båda fel. 

🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪😜😜😜

On 2025-06-09 at 03:07, skrev Surin P3:

 

En fundamental skillnad mellan sossar, klimataktivister, kommunister, fascister, globalister etc och oss normala människor är vad vår högsta sanning baserar sig på. 

 

För de i första gruppen är just gruppen, konsensus och lagen sanningen. Orättvisor och osanningar löses med konsensus. 

Och konsensus är den yttersta sanningen. 

 

I den gruppen är en person som inte fällts för brott - konsensus har inte nåtts, helt enkelt inte en brottsling. Oavsett hur många brott den faktiskt begått. Eller tvärtom - fälld av domstol = brottsling. (Tydlig avsaknad av traditionell religion ska infogas). 

 

I vår grupp är den högsta sanningen baserad på moralisk sanning. Vad som är rätt eller fel i moralisk linje. Oavsett vad samhället i stort säger. 

Det är fel att stjäla, skada, mörda etc och vi kommer bestraffas om vi begår dessa brott oavsett om vi fälls för dem i social mening. (Religiösa inslag är tydliga). 

 

Vi ser tydliga tecken på dessa skillnader när tex sossar beter sig på ett visst sätt eftersom de anser att de kan göra så, så länge de inte åker fast. Det moraliska felet finns helt enkelt inte. Och åker man fast, då är det ofta, det stora samhällets fel, inte individens fel. 

Det är helt korrekt det du skriver.

man ser att du uppfattar saker korrekt, men som dom flesta gnäller du bara, du kommer inte med lösningar som är genomförbara. En lite mobbare som står i hörnet och hoppas andra följer med.

och för guds skull skriv inte att jag måste komma med idéer så trött kan du väl inte vara?