Trubbel på ambassaden i Vientianne, Laos

Halloj.

En av mina vänner här i Udon var över och skulle fixa ett nytt 2 månaders turistvisum med 30 dagars förlängning, precis som vanligt, men tji fick han.

Anledningen skulle vara att man har misstankar om att alltför många faranger kör på turistvisa och jobbar "svart"...Aldrig hört tidigare, och det var inte bara han utan ett flertal olika landsmän som fick samma avslagsanledning.

Frågan är till Er MPR:are som kör denna visavariant om Ni hört något liknande just nu, är det en "landsomfattande" drive eller är det bara i Vientianne det strular?

Med landsomfattande menar jag grannländerna där sådana här visaruns är vanliga.

(Kan ju naturigtvis vara så att det saknas fickpengar men det framgick naturligtvis inte)

Det här är nog inget direkt svar på din fråga men: Ambassaden i Vientiane har ganska länge varit det "lättaste" stället att ordna visum i grannländerna, så om dom nu har börjat tillämpa reglerna strängare så är det närmast en anpassning till hur dom andra Thai ambassader och konsulat tillämpar reglerna.

Jävligt synd dock och återigen försvåras tillvaron även för helt legitima turister och långliggare.

Det här är nog inget direkt svar på din fråga men: Ambassaden i Vientiane har ganska länge varit det "lättaste" stället att ordna visum i grannländerna, så om dom nu har börjat tillämpa reglerna strängare så är det närmast en anpassning till hur dom andra Thai ambassader och konsulat tillämpar reglerna.

Jävligt synd dock och återigen försvåras tillvaron även för helt legitima turister och långliggare.

Vad som är legitimt definierar väl Thailand?

Eller tycker du farang har någon slags rätt att vistas i Thailand? Hur länge dom vill?

Herr Chang har talat.

Halloj.

En av mina vänner här i Udon var över och skulle fixa ett nytt 2 månaders turistvisum med 30 dagars förlängning, precis som vanligt, men tji fick han.

Anledningen skulle vara att man har misstankar om att alltför många faranger kör på turistvisa och jobbar "svart"...Aldrig hört tidigare, och det var inte bara han utan ett flertal olika landsmän som fick samma avslagsanledning.

Frågan är till Er MPR:are som kör denna visavariant om Ni hört något liknande just nu, är det en "landsomfattande" drive eller är det bara i Vientianne det strular?

Med landsomfattande menar jag grannländerna där sådana här visaruns är vanliga.

(Kan ju naturigtvis vara så att det saknas fickpengar men det framgick naturligtvis inte)

För ca 10 månader sen var jag i Vientianne. Jag sökte 2x entry men fick bara 1x. Jag hade 7 stycken gamla TR-visum (dock inget från Vientianne). Jag har läst lite på Thavisa.com och det verkar lite halvt trassligt i Vientianne. Kambodja ska funka bättre (iaf om man använder agent).

Jag är minst sagt trött på alla ambassader och konsulat som får för sig att hitta på egna regler som ändras godtyckligt på daglig basis... Ska det vara så svårt att sätta upp tydliga krav och sen följa dem?

Vad som är legitimt definierar väl Thailand?

Eller tycker du farang har någon slags rätt att vistas i Thailand? Hur länge dom vill?

Herr Chang har talat.

Jo det vore väl bra om det var "Thailand" och inte herr ambassadör som satte reglerna?

Jo det vore väl bra om det var "Thailand" och inte herr ambassadör som satte reglerna?

Tja, det är väl Thailand som sätter reglerna. Sen är det förstås tråkigt om ambassadören väljer att böja på reglerna. Men även det är ett problem för Thailand som vi knappast kan gnälla om.

Faktum kvarstår, vi har ingen rätt att vistas i Thailand om vi inte är thailändska medborgare.

Sverige avvisar bland annat en hel del asylsökande. Rätt eller fel ska jag inte uttala mig om, men poängen är ju att det är upp till varje stat att sätta regler.

Herr Chang har talat.

Tja, det är väl Thailand som sätter reglerna. Sen är det förstås tråkigt om ambassadören väljer att böja på reglerna. Men även det är ett problem för Thailand som vi knappast kan gnälla om.

Faktum kvarstår, vi har ingen rätt att vistas i Thailand om vi inte är thailändska medborgare.

Sverige avvisar bland annat en hel del asylsökande. Rätt eller fel ska jag inte uttala mig om, men poängen är ju att det är upp till varje stat att sätta regler.

Herr Chang har talat.

Utom Sverige, för där är det EU som bestämmer det mesta

Herr Chang

Du blandar ihop äpplen och päron!

Sverige avvisar asylsökande som kommer hit för att bli försörjda under lång tid, Thailand nobbar folk som vanligtvis försörjar sig själva och ofta några Thai!

Born 41 som aldrig blivit nekad visum till något land. ( har besökt ett 30-tal)

Tja, det är väl Thailand som sätter reglerna. Sen är det förstås tråkigt om ambassadören väljer att böja på reglerna. Men även det är ett problem för Thailand som vi knappast kan gnälla om.

Faktum kvarstår, vi har ingen rätt att vistas i Thailand om vi inte är thailändska medborgare.

Sverige avvisar bland annat en hel del asylsökande. Rätt eller fel ska jag inte uttala mig om, men poängen är ju att det är upp till varje stat att sätta regler.

Herr Chang har talat.

Nu är du så där jävla bror duktig igen, om man ställer en fråga på ett forum som jag har gjort så är det per deffenition inget gnäll utan just en fråga så bespara mig som trådskapare dina surkartsinlägg om du inte har något svar i frågan.

Nu är du så där jävla bror duktig igen, om man ställer en fråga på ett forum som jag har gjort så är det per deffenition inget gnäll utan just en fråga så bespara mig som trådskapare dina surkartsinlägg om du inte har något svar i frågan.

Aha, det är du som avgör vad som är svar på frågan?

I egenskap av frågeställare kan du avfärda svar som inte passar?

Sorry, detta är ett forum. Och du får nog tåla att du får en del för dig oönskade svar.

Herr Chang har talat.

Thailand vill ha kontroll var alla turistfaranger ar,kanske darfor dom borjar med lite hardare regler.

Mvh Roger

Aha, det är du som avgör vad som är svar på frågan?

I egenskap av frågeställare kan du avfärda svar som inte passar?

Sorry, detta är ett forum. Och du får nog tåla att du får en del för dig oönskade svar.

Herr Chang har talat.

Jag söker fortfarande var i ditt inlägg det finns ett svar på tråden, förklara är du snäll.

Hur som helst är det inte omöjligt att tillsättningen av en ny ambassadör (och till stor del ny stab)i mitten på förra året har gjort skillnad.

Hur som helst är det inte omöjligt att tillsättningen av en ny ambassadör (och till stor del ny stab)i mitten på förra året har gjort skillnad.

Tack för ett svar som ger en möjlig förklaring, tar man nu och gör en möjlighetsanalys så har alltså Vientianne varit "svängdörren" in i Thailand vilket en ny ambassadör satt stopp för så låter det som en rimlig möjlighet.

Att länders lagar och förordningar skall gälla är väl i o för sig naturligt i vår värld, dessvärre inte i bl.a. denna del av världen där varje försök till att följa detta möts av kompakt motstånd mot "minsta motståndets lag".

Gäller nog att ha uppsikt om man har turistvisa och vistats mer än 6 månader av en 12 månaders period i landet, något man i varje fall i Vientianne struntat fullständigt i tidigare.

En följdfråga då, kan man bli stoppad vid gränsen och nekad även 15 dagarsvisa? Någon som vet? Skulle väl inte kännas så bra att behöva ta sig hem utan sina tillhörigheter.

Tur man är legal ( än så länge) "långliggare"

Vet inget angående hur det tillämpas vid gränsen men kan tänka mig hur det möjligen kan vara när det gäller tillämpning av regler av olika ambassader. Sveriges ambassader och konsulat har också ojämn nivå i bedömningar. Dels ligger det väl i sakens natur att olika individer kommer tolka regler och riktlinjer olika och dels är det nog en medveten anpassning till bestickningsort.

Långliggare utan giltiga långtidsvisum har ju aldrig varit särskillt populära i Thailand, eller andra länder för den delen. Många länder har ju regleringar om hur många tuirstvisum man kan få inom en viss period etc. Skall man vara krass så är ju långliggare som ibland kan antas vara den grupp som oftast fuskar med arbetstillstånd, och därmed inte betalar skatt etc och därmed inte bidrar fullt lika mkt som antingen formella expats eller korttids-turister. En långliggare som sitter i ett hus för 5-10,000 baht i månaden i Nakhon Nowhere ses nog inte som lika prioriterad som en kapitalstark fastlands-kines som bränner 50,000 baht om dagen under en 1-veckas semester på Koh Samui. Dvs. incitamenten att vara flexibla till att ackommondera långliggare och extended backpackers och deras behov av smidiga lösningar för att kunna stanna i landet med lite eller inga motkrav är inte så stora.