Tortyroffers mördare slipper straff.

Hej

I Prachatai http://prachatai.org/english/node/5408?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29 kan man läsa att en domstol i Songkhla den 21 augusti tilldömde anhöriga  till Ashari Samaae som torterades till döds av militär och polis ett skadestånd på 534 301 baht, det var väl i.o.f.s ganska bra, men något annat var mindre bra.

Det märkliga är nämligen att dom militärer och poliser som utförde tortyren som ledde till hans död helt slipper straff eftersom tortyren och mordet skedde under den tid som undantagstillstånd rådde, då är det tydligen helt ok att både tortera och döda civila.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

I Prachatai http://prachatai.org/english/node/5408?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29 kan man läsa att en domstol i Songkhla den 21 augusti tilldömde anhöriga  till Ashari Samaae som torterades till döds av militär och polis ett skadestånd på 534 301 baht, det var väl i.o.f.s ganska bra, men något annat var mindre bra.

Det märkliga är nämligen att dom militärer och poliser som utförde tortyren som ledde till hans död helt slipper straff eftersom tortyren och mordet skedde under den tid som undantagstillstånd rådde, då är det tydligen helt ok att både tortera och döda civila.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Man kan säga en hel del om olämplifheten i detta att överhuvudtaget tortera någon. Dock är undantagstillstånd just undantag från landets normala lagar. Och militären har rätt att göra vissa saker.

Eller för att använda mig av en känd skribents ord "förmodligen omoraliskt men inte olagligt"

Detta ska på inget sätt uppfattas som att jag försvarar tortyr. Jag är helt emot tortyr. Dock vänder jag mig mot din inkonsekvens i din klagan. Då du å andra sidan gärna försvarar mord. Bara det beordrats från "rätt" sida på den politiska skalan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Helt rätt. Enligt undantagslagen har ett offer möjlighet att få ersättning för ett övergrepp. Dock kan förövarna gå fria enligt samma lag. Denna lag författades och infördes 2005 av Thaksin Shinawatra och har, förutom i Thailands södra provinser, även använts av juntan 2006, Yingluck 2013 och juntan 2014.

Section 17. A competent official and a person having identical powers and duties as a competent official under this Emergency Decree shall not be subject to civil, criminal or disciplinary liabilities arising from the performance of functions for the termination or prevention of an illegal act if such act was performed in good faith, non-discriminatory, and was not unreasonable in the circumstances or exceed the extent of necessity, but this does not preclude the right of a victim to seek compensation from a government agency under the law on liability for wrongful act of officials.

 

Nu är det väl åt pipan om juntan följer lagar, som infördes av en civil regering ledd av Thaksin, hur skall detta sluta?

Hej

Man blir ju inte direkt förvånad över att just dessa medlemmar dök upp till juntans försvar även när det gäller tortyr och mord med hänvisning till det militära undantagstillstånd, dom enda som fattades här var väl MaiChai, Tallviking och någon till.

Själv tycker jag att både tortyr och mord borde fördömmas och bestraffas i alla sammanhang och det även om det är staten som står för denna på militärförläggningar och polisstationer.

Det är naturligtvis sånt här som gör att jag själv, många andra liksom FN, HRW, Amnesty och den demokratiska omvärlden ogillar när militärkupper genomförs och militära undantagstillstånd införs, militära lagar som friar för mord och tortyr gäller och som innebär att civila kan dömmas i militärdomstolar o.s.v.

För dom medlemmar som är positiva till militärkupper, juntor och diktatur är ju tortyr och mord på civila uppenbarligen bara något väntat och helt lagligt.

Mvh isan lover

Jag har så jäkla dåligt minne, var det kungen som vi skulle ställa till svars för WOD åxå. Bolibompa eller vad han nu hette.... kan ju inte varit en röding i alla fall... dom är ju så snälla.

Hej

Det var väl snarare så att ingen verkar vara aktuell för att ställas till svars för W.O.D och detta kan ju bero på att just kungen finns med på ett hörn, det beror knappast på juntans omtanke av hur en ev. utredning skulle kunna drabba Thaksin.

Mvh isan lover

Och vem har försvarat tortyr och i vilket inlägg??  Tycker verkligen du skall lägga in ett enda enkelt citat där detta sker. Eller be om ursäkt.

På vilket sätt fanns kungen "med på ett hörn" ?

Och varför gav Thaksin medaljer till de poliser som lyckades fylla upp sina kvoter oavsett hur vidriga metoder som användes ?

Hej

Dom flesta verkar hittills mer vara intresserade av att framhålla att "lagen" följs av militären än det faktum att just införandet av det militära undantagstillståndet och nu artikel 44 innebär folk torteras och mördas.

Det dom missar är att vi som ogillar militärkupper, diktatur och juntor och fördömer dessa gör det just p.g.a att avskaffandet av demokratin också innebär att vanliga lagar, regler och domstolar i samhället ersätts av militära undantagstillstånd, artikel 44 och militärdomstolar för att militären ska kunna begå såna här grova brott ostraffat.

Med vänlig hälsning isan lover

Och var har "dom flesta" försvarat tortyr? Kan du vara vänlig att ge ett exempel?

Hej

Här är Human Right Watchs kommentar till militärens tortyr och mord på Ashari Sama-ae och det faktum att dom ansvariga frias helt, samt en uppmaning ifrån HRW till Juntan, nedan finns ett utdrag ur artikeln som kan läsas i sin helhet på  http://prachatai.org/english/node/5415.

Human Rights Watch

A Thai court’s award of damages for the fatal torture of a Muslim detainee highlights the government’s failure to prosecute soldiers who commit grave abuses in Thailand’s troubled deep south border provinces, Human Rights Watch said today. The case is a critical test of Prime Minister Gen. Prayuth Chan-ocha’s vow to bring justice to Thailand’s restive southern border provinces.

On August 21, 2015, the Supreme Administrative Court ruled that Ashari Sama-ae, 25, died from injuries he sustained while detained by the Internal Security Operations Command (ISOC) in 2007. The court ordered the Prime Minister's Office, which directs the ISOC, to provide approximately 1,014,000 baht (US$28,000) to Ashari’s family as compensation. However, authorities have not prosecuted any of the soldiers allegedly involved in the torture and killing of Ashari.

“The court ruling in the Ashari case confirms yet another deadly human rights abuse by troops in Thailand’s deep south,” said Brad Adams, Asia director at Human Rights Watch. “The Thai government’s failure to bring to justice those responsible for Ashari’s torture and death is part of the broad pattern of abuse in which impunity is the norm.”

Human Rights Watch said.

The Thai government should:

• Immediately ensure the safety of all detainees in the southern border provinces;
• Provide urgent medical care to all who sustained injuries during arrest or in detention;
• Allow timely access to legal counsel and family members; and
• Open a full investigation into allegations of torture and ill-treatment.

Since a new surge of fighting in the southern border provinces began, Thai security forces have carried out killings, enforced disappearances, torture, and other abuses with impunity. The Thai government has yet to prosecute successfully any security personnel for abuses against ethnic Malay Muslims alleged to be involved in the insurgency.

While the Pejuang Kemerdekaan Patani (Patani Freedom Fighters) – separatist insurgents in the loose network of BRN-Coordinate (National Revolution Front-Coordinate) – have suffered setbacks from counter-insurgency operations, they are still able to maintain their presence in hundreds of villages. The insurgents have committed numerous atrocities, including indiscriminate bombings and summary killings, against civilians from the ethnic Thai Buddhist and Malay Muslim communities. More than 6,000 people have been killed since fighting erupted in January 2004.

“No one doubts that the Thai government is fighting a brutal insurgency, but that does not justify giving a blank check to troops to commit abuses,” Adams said. “By relying on repressive measures and restrictions on fundamental human rights, Thai authorities have only helped create a fertile ground for further militancy and violence in the deep south.”

Med vänlig hälsning isan lover

Återigen, har någon här på MPR försvarat bruket av tortyr?

Ja jag tycker mig då se tre, kanske du är en av dom.

Du får väl läsa tråden från början, en gång till, fram för alt vad du själv har för syfte, med dit inlägg, i början av tråden.

Jag gör ju min tolkning av vad du skriver.

Men det är nog väl magstarkt att rakt ut skriva att du är för tortyr, även om den leder till döden. 

Kanske dags att börja jobba lite på läsförståelsen? Gör gärna ett nytt försök och tala sedan om för oss andra vad i detta textstycke du tolkar som ett försvar för tortyr av något slag. Är det månne ordet "författades", "infördes" eller kanske rentav "södra provinser" som innebär ett försvar för tortyr? 

Helt rätt. Enligt undantagslagen har ett offer möjlighet att få ersättning för ett övergrepp. Dock kan förövarna gå fria enligt samma lag. Denna lag författades och infördes 2005 av Thaksin Shinawatra och har, förutom i Thailands södra provinser, även använts av juntan 2006, Yingluck 2013 och juntan 2014.