Tillsättandet av det Nationella Reform Rådet färgas av icke transparens och svågerpolitik.

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

Det där har vi diskuterat tidigare. Du tror att det måste vara så att media inte får framföra kritik. Det passar så fint in i din bild av juntan.

Nu råkar jag känna några högt uppsatta personer vid Bangkok Post. Som jag har skrivit tidigare så känner dom ingen press från juntan. Dom kan i stort sett skriva som tidigare (med smärre justeringar). Så du har, igen, fantiserat ihop ett scenario som inte existerar.

 

Vad gäller sakfrågan så är det klart att om det är som det skrivs så är det dåligt.

Om detta stämmer så är det helt förkastligt vilket nog alla på detta forum instämmer i

 

Dock oerhört pinsamt att höra det från dig eftersom du försvarat exakt samma förfarande tidigare

 

  / Joe

Hej

 

Visst är det förkastligt och dessutom ett svek mot dom protesterande eftersom militären sa att dom var emot "svågerpolitik" och ville få ett stopp för detta, så blev det uppenbarligen inte.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Otroligt konstigt att DU inte kritiserar juntans handlande när du tycker att Thaksin ´s handlande var fel.

 

Nej det viktigaste är att få kritisera IL ..

 

Mvh Hobbe

Hej

 

Forumets gula tycker tydligen att det är ok om det är juntan som agerar så här, snacka om double standard.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Forumets gula tycker tydligen att det är ok om det är juntan som agerar så här, snacka om double standard.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

Nja, nu skall man väl inte låta sådana triviala saker som sanning och fakta fördärva ett gott argument?

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

 

Jag kan tycka att det är en del som indirekt gör det.

 

I och med att så fort IL kommer med någon nyhet som på något sätt sätter juntan i dålig dager är det första som skrivs

att så gjorde minsann Thaksin och då var det inte dåligt enl. IL  i stället för att säga att detta var inte bra.

 

Om nu IL är dubbel standardernas mästare varför inte föregå med gott exempel?

Nä det viktigaste är hela tiden att gnälla på IL även om man i sak håller med .Det blir så förbannat dålig stämning här.

 

Visa istället att ni är den större personen och låt IL leva i sitt Utopia som ni anser .Kanske bidrar ni till en trevligare stämning.

 

 

Mvh Hobbe

Jag kan tycka att det är en del som indirekt gör det.

 

I och med att så fort IL kommer med någon nyhet som på något sätt sätter juntan i dålig dager är det första som skrivs

att så gjorde minsann Thaksin och då var det inte dåligt enl. IL  i stället för att säga att detta var inte bra.

 

Om nu IL är dubbel standardernas mästare varför inte föregå med gott exempel?

Nä det viktigaste är hela tiden att gnälla på IL även om man i sak håller med .Det blir så förbannat dålig stämning här.

 

Visa istället att ni är den större personen och låt IL leva i sitt Utopia som ni anser .Kanske bidrar ni till en trevligare stämning.

 

 

Mvh Hobbe 

Kanske skulle bidra till en trevligare stämmning om man slutade kalla folk för gula, demokratihatare, sinnesjuka, juntavänner etc? 

Kanske skulle bidra till en trevligare stämmning om man slutade kalla folk för gula, demokratihatare, sinnesjuka, juntavänner etc? 

Absolut . Men som sagt en del framstår som det då det viktigaste är att gnälla på IL oavsett VAD han skriver .

 

Mvh Hobbe

Absolut . Men som sagt en del framstår som det då det viktigaste är att gnälla på IL oavsett VAD han skriver .

 

Mvh Hobbe

Det är väl just det han skriver som upprör mig.När han skriver om sina hummrar blir jag avundsjuk.Att föra en diskussion men en så enögd debattör gör mig frustrerad även om jag helst skulle vilja ignorera VAD han skriver så får inte en sån fanatiker vara oemotsagt och okritiserad.Baserar man sina "fakta" på lögner och skvaller så tappar man i förtroende(iaf hos mig)Att vända kappan efter vinden är inget bra sätt att debattera enl.mig.

Det är väl just det han skriver som upprör mig.När han skriver om sina hummrar blir jag avundsjuk.Att föra en diskussion men en så enögd debattör gör mig frustrerad även om jag helst skulle vilja ignorera VAD han skriver så får inte en sån fanatiker vara oemotsagt och okritiserad.Baserar man sina "fakta" på lögner och skvaller så tappar man i förtroende(iaf hos mig)Att vända kappan efter vinden är inget bra sätt att debattera enl.mig.

Hej

 

Det är säkert bättre att skriva positiva inlägg om kupper, diktatur och juntor om man vill skapa bättre stämning och få beröm av forumets kuppvänner, men det kommer inte att hända.

 

Jag står fast vid demokrati och fria val i alla lägen och kommer att fortsätta kritisera landets odemokratiska krafter oavsett hur skogstokiga deras fans blir.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är säkert bättre att skriva positiva inlägg om kupper, diktatur och juntor om man vill skapa bättre stämning och få beröm av forumets kuppvänner, men det kommer inte att hända.

 

Jag står fast vid demokrati och fria val i alla lägen och kommer att fortsätta kritisera landets odemokratiska krafter oavsett hur skogstokiga deras fans blir.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jaha, och vem skriver positiva inlägg om kupper, diktatur och Juntor?

 

Räknar inte direkt med ett svar, men ändå, det kanske kommer en dag när du svarar för allt det du skriver och inte bara fortsätter hitta på!

Hej

 

Det är säkert bättre att skriva positiva inlägg om kupper, diktatur och juntor om man vill skapa bättre stämning och få beröm av forumets kuppvänner, men det kommer inte att hända.

 

Jag står fast vid demokrati och fria val i alla lägen och kommer att fortsätta kritisera landets odemokratiska krafter oavsett hur skogstokiga deras fans blir.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det enda positiva med kuppen var att Thaksin/Yingluck och de andra egoistika personerna förpassades från makten,om sen juntan kan göra något positivt för det thailändska folket återstår att se.De har ju börjat röra i korruptionsgrytan och det tycker jag är bra.För Thailands skull hoppas jag att det kommer nåt bra ur detta och att de kommer att bli det land jag drömmer om(men det tar nog tid)Och jag har aldrig varit för militärt styre men i detta fall var det nödvändigt för att få bort dessa svulster innan inbördeskrig hade förstört landet.Att sedan hylla den som satt landet i denna sitution anser jag vara inget annat än sjukt .

Det där har vi diskuterat tidigare. Du tror att det måste vara så att media inte får framföra kritik. Det passar så fint in i din bild av juntan.

Nu råkar jag känna några högt uppsatta personer vid Bangkok Post. Som jag har skrivit tidigare så känner dom ingen press från juntan. Dom kan i stort sett skriva som tidigare (med smärre justeringar). Så du har, igen, fantiserat ihop ett scenario som inte existerar.

 

Vad gäller sakfrågan så är det klart att om det är som det skrivs så är det dåligt.

 

Sanning med modifikation. Deras överlägset mest populäre kolumnist, tillika politisk kommentator, sade upp sig nästan omedelbart efter kuppen och deras mest populäre gästkolumnist, också politisk kommentator, har slutat skriva sedan strax efter kuppen.

 

Att objektivt rapportera vad som händer är inget problem och mild kritik är också OK men mer än så är inte att rekommendera. Det var det dock inte under Thaksins storhetstid heller, om något var det med livet som insats istället för som nu; ett smärre förhör och ett förslag om karriärsbyte under en tid.

 

Det finns grader även i helvetet och det är ingen stenhård censur men vill man vara juntafientlig så bör man inte bo i Thailand eller ha några planer på att flytta hit/tillbaka under närstående framtid.

Sanning med modifikation. Deras överlägset mest populäre kolumnist, tillika politisk kommentator, sade upp sig nästan omedelbart efter kuppen och deras mest populäre gästkolumnist, också politisk kommentator, har slutat skriva sedan strax efter kuppen.

 

Att objektivt rapportera vad som händer är inget problem och mild kritik är också OK men mer än så är inte att rekommendera. Det var det dock inte under Thaksins storhetstid heller, om något var det med livet som insats istället för som nu; ett smärre förhör och ett förslag om karriärsbyte under en tid.

 

Det finns grader även i helvetet och det är ingen stenhård censur men vill man vara juntafientlig så bör man inte bo i Thailand eller ha några planer på att flytta hit/tillbaka under närstående framtid.

Veera slutade av helt andra skäl än kuppen och ev censur. Jag kan bara relatera till de jag känner på BP.

 

Jag håller med i princip om att det är viktigt, t.o.m. avgörande, i en demokrati att man håller isär media och staten. Den traditionen saknas i Thailand.

 

Problemet är den självcensur som man har som tradition att använda. Detta har man gjort så länge jag haft med Thailand att göra (15 år) och sannolikt tidigare än så.

Vi tillämpar denna typ av censur även i Sverige.Se bara på frågan om invandring och brottslighet vilket det inte skrivs ett dugg om i etablerad media.

 

Om man vill bo i ett land där det inte finns junta eller korrupta regeringar; ja då finns det inte särskilt många alternativ i Sydostasien. Det blir inte Kambodja, Burma, Laos, Vietnam, Malaysia, Singapore, Filippinerna..vad återstår? Valet blir nog mest en fråga om vilken grad i helvetet man vill acceptera.

Sanning med modifikation. Deras överlägset mest populäre kolumnist, tillika politisk kommentator, sade upp sig nästan omedelbart efter kuppen och deras mest populäre gästkolumnist, också politisk kommentator, har slutat skriva sedan strax efter kuppen.

Att objektivt rapportera vad som händer är inget problem och mild kritik är också OK men mer än så är inte att rekommendera. Det var det dock inte under Thaksins storhetstid heller, om något var det med livet som insats istället för som nu; ett smärre förhör och ett förslag om karriärsbyte under en tid.

Det finns grader även i helvetet och det är ingen stenhård censur men vill man vara juntafientlig så bör man inte bo i Thailand eller ha några planer på att flytta hit/tillbaka under närstående framtid.

Personligen skulle jag nog föredra ett smärre förhör med förslag om karriärbyte som "attitydkorrigering" framför att omringas av beväpnade och regeringsbackade huliganer som understrycker sin syn på "attitydkorrigering" med hjälp av en granat i din trädgård eller en skottsalva in genom ditt fönster...