Thaksins tal inställt?

Än en gång så ställdes Thaksins tal in ?? varför kan man ju undra eller hur?

Han hade inget att tillägga ! Vad tror Du ? 

jag undrar? eftersom jag inte vet

Problem med ljudanläggningen?

[move]Microfånen Arne[/move]

Han höll ju tal i alla fall fast det var ett förinspelat sådant och inget livetal till massorna.

Det var väl bara den biten där han skulle pratat live med programledaren för "Dagens sanning" som ställdes in? Ledarna för Pracharaj och Puea Pandin hade tydligen bett Thaksin att hoppa över det. Men vem vet vad den egentliga orsaken är?

Sen lite OT, finns det något annat land i världen där en landsflyktig, korruptionsdömd för detta premiärminister tillåts hålla liknande massmöten i huvudstaden?

Mitt intryck är att Thaksin kommer att backa tillbaka lite och slipa knivarna i smyg. Men han kommer tillbaka, på ett eller annat sätt var så säkra på det!

Jag lider med alla er som inte fått höra Dr T:s befriande tal. Va faan... nu känner jag att demokratin är hotad.

MaiChai, är det bra eller dåligt att folk får samlas och lyssna på någon före detta premiärminister som de gillar?

Att han förvisso är dömd borde väl inte begränsa yttrandefriheten eller tycker ni att man skall beslag ta alla böcker som är skrivna av dömda personer .

Yttrandefrie Arne

Quote

Dr T är dömd och efterlyst enligt Thailändska lag, en dom han inte accepterar och passade då på att schappa innan rättegången började. Däremot tyckte han ju att PAD skulle rätta sig efter domstolsutslaget när de ockuperade flygplatsen, domar i Thailand gäller alltså inte för Dr T men alla andra ska följa dem?

Han skulle ju kunna ta sitt 2-åriga straff och sedan skriva en bok i fängelset, som en misslyckad Österrikisk konstnär gjorde på 1920-talet.

MaiChai, skall man tolka ditt "svar" som om att du tycker att det skulle förbjudas att lyssna på den störtade premiärministern?   

[move]Oförbjudne Arne[/move]

Quote

Nix, men jag har svårt att förstå varför en dömd och på rymmen person tillåts att anordna "rockkonsertevenemang" i det landet där han är tänkt att avtjäna sitt straff. Döms du till fängelse så fråntas man vissa medborgeliga rättigheter, så även i Sverige, och jag tycker det är märkligt att det får fortgå. Men det är ju Amazing Thailand vi pratar om...

OT, du anser förstås at Thaksin är helt oskyldig till korruptionsbrotten?

Yii Haaa - Welcome to Thailand - The Wild East!

Sicken slogan.. eller hur?

- Jag tror att Thaksins egna anhängare och rådgivare i Thailand övertalade honom om att ställa in sitt planerade Live-uppträdande där ”sanningen” skulle fram.

Att tala i affekt och kanske vräka ur sig anklagelser om medlemmar ur kungahuset eller peka finger mot personer som står dem nära lär inte gagna Thaksins liv i exil.

Det är ju mer eller mindre underförstått att så länge han inte direkt pekar ut någon fraktion inom militären som hans direkta fiende eller öppet kritiserar kungahuset, så får han behålla sitt nuvarande Diplomat-pass.

Att få bruka ett sådant pass är ju oerhört viktigt för Thaksin, eftersom han då kan resa runt i världen i affärer utan att behöva bry sig om att söka visum mm. Det är ju inte så lätt att söka inresevisum på ett vanligt pass om man i hemlandet klassas som en brottsling och är dömd till fängelse i domstol. Utan diplomatpasset så kommer hans liv att begränsas oerhört, och han kommer mer eller mindre att känna att han lever i husarrest i något fjärran land.

- Vill han vara nära Thailand i framtiden, så kan han ju alltid fråga sin affärskompis Hun Sen om han får bosätta sig i Koh Kong området i Kambodja.

Lite svårt att tolka ditt svar eftersom du säger först nej och sedan ja.

Det är borde inte vara juridiskt möjligt att förhindra att det arrangeras ett möte av någon som sympatiserar med den avsatte premiärministern och man sedan på detta möte förmedlar ett tal av honom. Folk borde få lyssna på vem de vill ävem om personen befinner sig i ett annat land.

Thaksin har förmodligen doppat fingrarna i syltburken precis som många andra högt uppsatta personer i Thailand men jag tror inte det var därför som militären störtade honom, tror du det?

Varför skulle militären rent plötsligt få för sig att rensa bort all korrumption och av en ren slump börja med honom .

Naturligtvis var det så att han var ett politiskt hot mot någon .   

[move]Yiii Haaa - Wild Arne[/move]

Dr. T, demokratins ansikte, hehe visst är det underbart.

Kom igen nu gott folk, nu gör vi Dr.T till folkhjälte och martyr.