Thaksinisternas utnyttjande av fattiga når nya höjder.

Hej

Det jag håller med om att detta risstöd ser ut att bli lika misslyckat som tidigare år, t,ex under Apishits och Thaksins tid och även under deras föregångares tid vid makten, mig veterligen har det aldrig blivit några andra än storodlarna och den kinesiska rismaffian som har tjänat på detta stöd, men jag tror faktiskt inte att det är politikernas avsikt att det ska vara så, men eftersom småbönderna är utlämnade till dom priser som uppköparna i riskartellen erbjuder eftersom dom inte har någon annan att sälja till, och som vanligt behåller dessa stödpengarna själv tillsammans med storodlarna.

Att demokraterna skulle ha gett varje bonde pengar i stöd låter ju bra, men det har nog aldrig inträffat, jag känner ingen i familjen, släkten eller i byn som fick ta del av såna pengar under hans tid vid makten och allra minst vi själva, frugan sökte massor av olika bidrag för olika grödor under Apishits tid men vi har ännu inte fått en enda baht, så jag ser tyvär ingen skillnad mellan dessa båda regeringars jordbrukspolitik och stöd.

Mvh isan lover

De var väl rädda för att lynchas i din by om de kommit dit för att dela ut stödet...

http://www.bangkokpost.com/lite/topstories/306342/dsi-lifts-lid-on-rice-pledge-fraud-tactics

http://asiancorrespondent.com/86844/thailands-rice-pledging-scheme-comes-under-criticism-part-i/

http://www.nationmultimedia.com/opinion/Govt-to-continue-with-rice-price-subsidy-scheme-de-30187141.html

Frågan du ju bör ställa dig är varför PT vill fortsätta med ett system som inte gynnar småbönder, inte gynnar risexporten och gräver enorma hål i Thailands statsbudget?

Naturligtvis för att alla PT´s lokala Phuu Yais i Issan tjänar grova pengar på detta, pengar rakt ut ur statskassan in i deras privata fickor.

För varför skulle regeringen gynna några enligt dig kinesiska uppköpare från Bangkok som ändå inte tillhör PT?

Risprisstödet infördes av Samak och i ett examensjobb från Sara Forsell från Oktober 2008 står följande:

"When the Samak government reintroduced the price policy for the crops in 2008, the pledging price was the highest ever.

This had a negative effect on the domestic rice market and also consequences for the rice trade.

Due to the high prices, export orders went down as the importers decided to wait for rice from cheaper producer countries.

Millers had problems joining the mortgage program due to lack of credit and high requirements.

The policy has undermined the market forces and therefore also negatively affected the integration of the rice market.

If the policy is sustained with high pledging prices, there is a risk of large negative effects in the long run,

since farmers’ incentives to reduce costs and become more effective might be harmed.

The rationale behind the program was most likely not economic but rather political.

The peculiar political situation in Thailand might have triggered the new government to launch the program in order to

receive support from farmers even though a negative impact on the domestic rice market and the rice trade was very likely."

Problemen med systemet var alltså redan känt och ändrades sedan av Abhisit då han införde inkomstgarantier för bönder istället för att fokusera på risprisgaranti.

Det finns gott om artiklar på nätet med uttalanden från bönder i Udon Thani där man säger att inkomstgarantin är bra.

Trots detta så inför alltså nuvarande regering risprisgarantier med nya rekordhöga priser där de enda som tjänar på detta är de redan rika.

200 MILJARDER har programmet tydligen kostat hittils. Mer än den rekordhöga militärbudget PT utlovat till nästa år.

Och man säger att man vill satsa ännu mer på risprisprogrammet. Trots alltså att väldigt lite når fram till fattigbönder.

Om det inte är så att man gör det här för att fördela statskassans pengar till de redan rika och samtidigt lura fattiga bönder med fagra ord, varför gör man detta?

Det kan ju inte vara av inkompetens eftersom alla negativa effekter sedan länge redan är kända.

Och varför fortsätter man inte med de inkomstgarantier som Abhisit införde, som bönderna tydligen gillade bättre, och som var betydligt billigare och nådde betydligt fler bönder?

Man värnar väl de fattiga bönderna i Isaan, eller?

Risprisstödet infördes av Samak och i ett examensjobb från Sara Forsell från Oktober 2008 står följande:

"When the Samak government reintroduced the price policy for the crops in 2008, the pledging price was the highest ever.

This had a negative effect on the domestic rice market and also consequences for the rice trade.

Due to the high prices, export orders went down as the importers decided to wait for rice from cheaper producer countries.

Millers had problems joining the mortgage program due to lack of credit and high requirements.

The policy has undermined the market forces and therefore also negatively affected the integration of the rice market.

If the policy is sustained with high pledging prices, there is a risk of large negative effects in the long run,

since farmers’ incentives to reduce costs and become more effective might be harmed.

The rationale behind the program was most likely not economic but rather political.

The peculiar political situation in Thailand might have triggered the new government to launch the program in order to

receive support from farmers even though a negative impact on the domestic rice market and the rice trade was very likely."

Problemen med systemet var alltså redan känt och ändrades sedan av Abhisit då han införde inkomstgarantier för bönder istället för att fokusera på risprisgaranti.

Det finns gott om artiklar på nätet med uttalanden från bönder i Udon Thani där man säger att inkomstgarantin är bra.

Trots detta så inför alltså nuvarande regering risprisgarantier med nya rekordhöga priser där de enda som tjänar på detta är de redan rika.

200 MILJARDER har programmet tydligen kostat hittils. Mer än den rekordhöga militärbudget PT utlovat till nästa år.

Och man säger att man vill satsa ännu mer på risprisprogrammet. Trots alltså att väldigt lite når fram till fattigbönder.

Om det inte är så att man gör det här för att fördela statskassans pengar till de redan rika och samtidigt lura fattiga bönder med fagra ord, varför gör man detta?

Det kan ju inte vara av inkompetens eftersom alla negativa effekter sedan länge redan är kända.

Och varför fortsätter man inte med de inkomstgarantier som Abhisit införde, som bönderna tydligen gillade bättre, och som var betydligt billigare och nådde betydligt fler bönder?

Man värnar väl de fattiga bönderna i Isaan, eller?

Kan det vara så att inkomstgarantin som Abhisit införde, i Isaan kallades för "bidrag från Taksen", och det är därför IL säger de inte fått en satang i stöd från regeringen.

Kan det vara så att inkomstgarantin som Abhisit införde, i Isaan kallades för "bidrag från Taksen", och det är därför IL säger de inte fått en satang i stöd från regeringen.

När jag läste på lite om vad folk tyckte om Abhisits inkomstgaranti så fanns det en del bönder i Udon Thani/Nong Khai som tyckte att ersättningen slog lite olika.

Det visade sig tydligen att en del hade problem med att söka ersättningen eftersom ansökningsprocessen var lite komplicerad och många slarvade när de fyllde i ansökningar eller visste inte hur de skulle göra. De som fått ersättning, och gått korrekt tillväga, var nöjda och tyckte att allt var bra. Men andra hade fått olika mycket i ersättning.

Det kan ju helt enkelt vara så att man i ILs by inte fixat att söka dessa bidrag?

Eller kan det vara så att illasinnade lokalpolitiker skiter i att hjälpa bönder att få bidrag för att hålla bönderna i okunskap och falsk övertygelse om PTs förträfflighet?

Det skulle inte förvåna mig en sekund i varje fall.

Ok, men kan du uppskatta hur många risbönder som drar vinning på myglet?? Jag vet att dom som jobbar på fälten får nu 300 b om dagen, det svider säkert för eliten att dom svarta fattiga lao kao drickande nötterna har det så "bra". jag menar stå i solen hela dagen och glassa och får se ormar som man får pröjsa för att få se i BKK.

Varför skulle risbönderna tjäna på myglet? Om alla tjänar på ett mygel så är det ju per definition inte mygel utan en lysande reform. Även IL håller ju med om att pengarna inte kommer risbönderna till godo utan att det är just eliten som tjänar på det. Så varför svider det för eliten, de enda som tjänar på myglet?

Jag står däremot helt bakom 300 Bahts-reformen, förutsatt att det finns en plan för hur thailändska arbetare ska vidareutbildas samt att det finns en plan för hur gamla och sjuka ska kompenseras för kraftigt ökade levnadsomkostnader. Att få folk bort från risfälten och in i mer produktiva näringar är nog en förutsättning för att åka välståndet, jag känner inte till något land som tagit steget ut från fattigdom och fortfarande har halva befolkningen sysselsatt med jordbruk. Nu används dock en skrämmande stor del av statsbudgeten att köpa upp ris till överpris från producenter, alltså inte från bönderna, så risken är ju uppenbar att det inte finns några pengar kvar till satsningar på skola, infrastruktur och företagshjälp.

Men det klart, du kan ju sitta och ironisera och spela proletär och önska att det fanns någon elit som blir sura för att bönder tjänar mer pengar men dessvärre är det nog så att eliten är de enda som tjänar på detta och de skrattar gott åt att det finns vänsterfolk som hyllar det överlägset mest högerextrema regeringsalternativet i Thailand som konsekvent gör att arbetare och bönder relativt sett får det sämre.

Varför skulle risbönderna tjäna på myglet? Om alla tjänar på ett mygel så är det ju per definition inte mygel utan en lysande reform. Även IL håller ju med om att pengarna inte kommer risbönderna till godo utan att det är just eliten som tjänar på det. Så varför svider det för eliten, de enda som tjänar på myglet?

Jag står däremot helt bakom 300 Bahts-reformen, förutsatt att det finns en plan för hur thailändska arbetare ska vidareutbildas samt att det finns en plan för hur gamla och sjuka ska kompenseras för kraftigt ökade levnadsomkostnader. Att få folk bort från risfälten och in i mer produktiva näringar är nog en förutsättning för att åka välståndet, jag känner inte till något land som tagit steget ut från fattigdom och fortfarande har halva befolkningen sysselsatt med jordbruk. Nu används dock en skrämmande stor del av statsbudgeten att köpa upp ris till överpris från producenter, alltså inte från bönderna, så risken är ju uppenbar att det inte finns några pengar kvar till satsningar på skola, infrastruktur och företagshjälp.

Men det klart, du kan ju sitta och ironisera och spela proletär och önska att det fanns någon elit som blir sura för att bönder tjänar mer pengar men dessvärre är det nog så att eliten är de enda som tjänar på detta och de skrattar gott åt att det finns vänsterfolk som hyllar det överlägset mest högerextrema regeringsalternativet i Thailand som konsekvent gör att arbetare och bönder relativt sett får det sämre.

Vilket är så jävla sorgligt och frustrerande att man blir förbannad.

Bättre att gömma sig i Svedala och slippa se skiten. Skickar ju några spänn i månaden till olika behövande och kan därmed känna att man gör något positivt för de fattiga.

Och några hundralappar i månaden för ett sjysst samvete och för att kunna slå sig för bröstet som en snäll och omtänksam klassutjämnare känns jävligt billigt.

Bara aningens dyrare än riktiga skygglappar men så otroligt mycket bättre.

Grrrrr.

Varför skulle risbönderna tjäna på myglet? Om alla tjänar på ett mygel så är det ju per definition inte mygel utan en lysande reform. Även IL håller ju med om att pengarna inte kommer risbönderna till godo utan att det är just eliten som tjänar på det. Så varför svider det för eliten, de enda som tjänar på myglet?

Jag står däremot helt bakom 300 Bahts-reformen, förutsatt att det finns en plan för hur thailändska arbetare ska vidareutbildas samt att det finns en plan för hur gamla och sjuka ska kompenseras för kraftigt ökade levnadsomkostnader. Att få folk bort från risfälten och in i mer produktiva näringar är nog en förutsättning för att åka välståndet, jag känner inte till något land som tagit steget ut från fattigdom och fortfarande har halva befolkningen sysselsatt med jordbruk. Nu används dock en skrämmande stor del av statsbudgeten att köpa upp ris till överpris från producenter, alltså inte från bönderna, så risken är ju uppenbar att det inte finns några pengar kvar till satsningar på skola, infrastruktur och företagshjälp.

Men det klart, du kan ju sitta och ironisera och spela proletär och önska att det fanns någon elit som blir sura för att bönder tjänar mer pengar men dessvärre är det nog så att eliten är de enda som tjänar på detta och de skrattar gott åt att det finns vänsterfolk som hyllar det överlägset mest högerextrema regeringsalternativet i Thailand som konsekvent gör att arbetare och bönder relativt sett får det sämre.

Var skrev jag att jag hyllar PT, jag hyllar risbönderna då jag vet vilket jävla slit dom gör för peanuts var dag,

risbönderna hade även innan valet 2011 300 baht om dagen så det har nog inte med 300 bahts reformen, dock mer troligt på den kraftiga prisstegringen på ris senaste åren.

Kul att bli kallad vänster, första gången i mitt liv tror jag...

Allt är väl vänster i förhållande till nuvarande privatägda och utlandsstyrda regering..

Leif

De var väl rädda för att lynchas i din by om de kommit dit för att dela ut stödet...

http://www.bangkokpo...e-fraud-tactics

http://asiancorrespo...iticism-part-i/

http://www.nationmul...e-30187141.html

Frågan du ju bör ställa dig är varför PT vill fortsätta med ett system som inte gynnar småbönder, inte gynnar risexporten och gräver enorma hål i Thailands statsbudget?

Naturligtvis för att alla PT´s lokala Phuu Yais i Issan tjänar grova pengar på detta, pengar rakt ut ur statskassan in i deras privata fickor.

För varför skulle regeringen gynna några enligt dig kinesiska uppköpare från Bangkok som ändå inte tillhör PT?

Hej

Jag har inget bra svar på varför Thailands olika regeringar alltid verkar misslyckas med just risstödet, antingen utformar dom väl stödet felaktigt eller så har den kinesiska rismaffian och storodlarna som ingår i kartellen en så total kontroll på marknaden att det är svårt att nå fram till dom små odlarna, misslyckas man även denna gång är det nog lika bra att lägga ned försöken att stödja denna bransch.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag har inget bra svar på varför Thailands olika regeringar alltid verkar misslyckas med just risstödet, antingen utformar dom väl stödet felaktigt eller så har den kinesiska rismaffian och storodlarna som ingår i kartellen en så total kontroll på marknaden att det är svårt att nå fram till dom små odlarna, misslyckas man även denna gång är det nog lika bra att lägga ned försöken att stödja denna bransch.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag har inget bra svar på varför Thailands olika regeringar alltid verkar misslyckas med just risstödet, antingen utformar dom väl stödet felaktigt eller så har den kinesiska rismaffian och storodlarna som ingår i kartellen en så total kontroll på marknaden att det är svårt att nå fram till dom små odlarna, misslyckas man även denna gång är det nog lika bra att lägga ned försöken att stödja denna bransch.

Mvh Isan Lover

Så här borde du har skrivit... Jag har inget bra svar på varför Thaksins olika regeringar alltid verkar misslyckas med just risstödet

För det är bara under hans regeringar som det här unkna rice pledge scheme har använts, med lika katastrofalt resultat förra gången vilket borde gjort att man lärt sig att det inte fungerar och framförallt borde man insett det efter att ha återinfört det nu att det inte fungerar-istället ska man fortsätta driva det.

Till och med bönderna i Issan-inte i din by dock-tyckte bättre om den förra regeringens metod med inkomstgaranti för den kom ju iallafall småbönderna till godo. Nu bränner man av den absolut största delen av hela statsbudgeten på detta stöd, är det klokt?

Men du har helt rätt att allt stöd till denna bransch bör upphöra, gärna stegvis under en 3-4 år så att bönderna kan omskola sig till något annat arbete. För det finns ingen framtid i att driva ett litet jordbruk i Thailand-lika lite som det fanns en framtid i att driva ett litet jordbruk i Sverige för 40-60 år sedan. Det här vansinniga stödet hindrar bara utvecklingen på landsbygden och tvingar kvar bönder vid ett jordbruk som är helt olönsamt.

Frågan är varför Thaksins regeringar vill hålla kvar böndern vid olönsamma jordbruk?

Thaksin börjar komma till åren och han vill väl skinna ur folket och berika sin klan så länge han kan.

Det faktum att 82% av thailands risbönder producerar mindre än 15 ton ris om året gör hela grejen med risstöd mycket tveksam.

Om stödet ska göra nytta för de fattigaste måste det vara löjligt högt per ton frö att bli värt något för småbönderna. Samtidigt som det blir vanvettigt dyrt för staten. Men mumma för storgodsägarna.

Olyckligtvis finns det gott om storgodsägare i parlamentet, så ett stöd som officiellt är något så hedervärt som stöd för de fattigaste är i praktiken bara ett snyggt sätt att berika sig själva.

[size=6]Kittiratt admits corruptions found in rice-pledging scheme [/size]

Bangkok, 10 August 2012 (NNT) – Finance Minister Kittiratt Na Ranong has admitted that there have been reports of corruption in the government’s rice-pledging scheme.

Mr Kittiratt said the arrest of the suspects alleged for corruption in the rice-pledging scheme in the Northeast is a good thing. He believed there are more corruption cases that have not been reported. He also stated that he had never promised that the program would totally be be free of corruption .

The minister said Deputy Prime Minister Chalerm Yubamrung has been assigned by the Premier to help eradicating corrupt practices in the scheme.

The World Trade Organization (WTO) has earlier commented that the Thai government’s rice-pledging program is a way to subsidize agriculturalists which goes against the WTO’s principle. Mr Kittiratt simply denied the allegation, saying it does not breach the WTO's rules.

The rice-pledging scheme has been highly criticized by academics who claim the program will cause a huge loss of up to 100 billion baht. According to them, the government has to seek 260 billion baht in loans, with around 5 billion baht interest per year, to pay for the program. Besides, they claimed that the project will ruin Thai rice export market, lower the Thai rice quality, and that it is plaqued with corruption by investors and politicians involved in the program.

Så här borde du har skrivit... Jag har inget bra svar på varför Thaksins olika regeringar alltid verkar misslyckas med just risstödet

För det är bara under hans regeringar som det här unkna rice pledge scheme har använts, med lika katastrofalt resultat förra gången vilket borde gjort att man lärt sig att det inte fungerar och framförallt borde man insett det efter att ha återinfört det nu att det inte fungerar-istället ska man fortsätta driva det.

Till och med bönderna i Issan-inte i din by dock-tyckte bättre om den förra regeringens metod med inkomstgaranti för den kom ju iallafall småbönderna till godo. Nu bränner man av den absolut största delen av hela statsbudgeten på detta stöd, är det klokt?

Men du har helt rätt att allt stöd till denna bransch bör upphöra, gärna stegvis under en 3-4 år så att bönderna kan omskola sig till något annat arbete. För det finns ingen framtid i att driva ett litet jordbruk i Thailand-lika lite som det fanns en framtid i att driva ett litet jordbruk i Sverige för 40-60 år sedan. Det här vansinniga stödet hindrar bara utvecklingen på landsbygden och tvingar kvar bönder vid ett jordbruk som är helt olönsamt.

Frågan är varför Thaksins regeringar vill hålla kvar böndern vid olönsamma jordbruk?

Hej

Fel jordbruksstöd och så även stöd till risproduktion har funnits långt före Thaksin och fanns även under Apishits och juntans tid vid makten, det finns inom EU och stora delar av övriga världen också, det är inget onormalt med stöd för matproduktion, men tyvär misslyckas detta ibland för att stöden missbrukas, når fel grupper och även korruption är ett problem.

Mvh Isan Lover