Klart att han hade vunnit valet, så som Yingluck vann nu senast!
Etabliemangets enda försvar då var en militär kupp...
Den sista opinionsundersökningen som publicerades i mitten av augusti 2006 gav TRT 38% och den enade oppositionen 40% av rösterna, så TRT var på väg emot en förlust oavsett vad historierevisionisterna försöker lura i dig...
Den sista opinionsundersökningen som publicerades i mitten av augusti 2006 gav TRT 38% och den enade oppositionen 40% av rösterna, så TRT var på väg emot en förlust oavsett vad historierevisionisterna försöker lura i dig...
Ja opinionsundersökningar är ju tillförlitliga... 2 % skillnad? D
Det anser du vara tillförlitligt? Vad hände med den berömda felmarginalen?
Men den gäller väl bara när du anser den tillämplig?
Sossarna har haft bättre övertag och förlorat stort..eller hur?
En militär regim är bättre en en civil? Thakin var då mera demokratiskt vald än en militär junta i alla fall...
Det verkar som du likt IL citerar men svarar på något annat än det du citerar.
Citat"En militärkupp är inte rättfärdig. Men i ett land där politiker sätter demokratiska regler ur spel. Blir militärkupper en automatisk försvarsmekanism som kontenta av den korruptionen.
Skulle politikerna lära sig att hålla handen borta ur syltburken. Så är jag övertygad om att demokratin i landet skulle växa sig stark. Och militärkupper skulle vara ett minne blott.
Och nu åsyftar jag politiker på alla sidor!" Slut citat
Naturligtvis visste kuppmakarna att Thaksin skulle vinna det utlysta nyvalet
Vänta nu. Hur kunde dom veta det innan valet? Eller säger du att valet var riggat?
Det verkar som du likt IL citerar men svarar på något annat än det du citerar.
Citat"En militärkupp är inte rättfärdig. Men i ett land där politiker sätter demokratiska regler ur spel. Blir militärkupper en automatisk försvarsmekanism som kontenta av den korruptionen.
Skulle politikerna lära sig att hålla handen borta ur syltburken. Så är jag övertygad om att demokratin i landet skulle växa sig stark. Och militärkupper skulle vara ett minne blott.
Och nu åsyftar jag politiker på alla sidor!" Slut citat
Ok, då är en militärkupp ok enligt dig?
Oavsett vem som satt vid makten?
Eller om det tex hade hänt i Sverige?
Ja opinionsundersökningar är ju tillförlitliga... 2 % skillnad? D
Det anser du vara tillförlitligt? Vad hände med den berömda felmarginalen?
Men den gäller väl bara när du anser den tillämplig?
Sossarna har haft bättre övertag och förlorat stort..eller hur?
I april 2006 i valet som fick göras om fick TRT 60% av rösterna (oppositionen bojkottade valet) och "No Vote" eller blanka röster fick 37%
I Juli månads opinionsundersökning fick TRT 49% av stödet och oppositionen 42%
I Augusti månads opinionsundersökning fick TRT 38% och oppositionen 40%
Så visst fasen sjönk stödet för TRT stadigt och trenden var tydlig, TRT hade förlorat valet den 15 oktober.
Ok, då är en militärkupp ok enligt dig?
Oavsett vem som satt vid makten?
Eller om det tex hade hänt i Sverige?
Istället för att gissa vad jag citerade kan du väl läsa det jag skriver istället.
Märkligt att du bara kan (får) slänga ur dig en massa gallematias. Du hade varit utslängd från thaivisa.com på väldigt kort tid om du varit medlem.Hej
Dom här fria fantasierna tror jag inte ett ögonblick på, och i princip allt är obekräftat förtal.
Naturligtvis visste kuppmakarna att Thaksin skulle vinna det utlysta nyvalet och dom ansåg sig tvingade att slå till innan valet, det är nog den bistra sanningen, men den passar väl inte herrn.
Under Aishits tid som PM utsågs sedan Thaksin till landets populäraste PM genom tiderna och han krossade Abhisit opinionsmässigt, och så fort ett val tilläts igen så åkte Abhisit ut och dom röda in igen, du får nog bita i det sura äpplet och inse att Demokraterna saknar väljarstöd som kan ge dom makten på ett demokratiskt sätt, så kupper (militära eller juridiska) är det enda sättet för dom att komma till makten på.
Mvh isan lover
Hur många av dina poster är bekräftade?
Hej
Visst hänvisar jag ibland till rykten, skvaller och vad som jag själv tycker är troligt, men det bör ju vara lite substans i det och inte bara ren fiction.
Mvh Isan Lover
Nu tror jag att du slog huvet på spiken. Fast du förstog nog inte vad det innebär som du skrev?
När Thaksin avgick och satte sig själv som expeditionsministär. Så satte han det demokratiska systemet som väljarna valt ur spel.
Han tog sen en massa kontroversiella beslut som vart kraftigt kritiserade. Och som resulterade i att han vart avsatt av militären till slut.
En militärkupp är inte rättfärdig. Men i ett land där politiker sätter demokratiska regler ur spel. Blir militärkupper en automatisk försvarsmekanism som kontenta av den korruptionen.
Skulle politikerna lära sig att hålla handen borta ur syltburken. Så är jag övertygad om att demokratin i landet skulle växa sig stark. Och militärkupper skulle vara ett minne blott.
Och nu åsyftar jag politiker på alla sidor!
Men för att återgå till din definition av demokrati. Menar du att det Thailändska folket röstade fram Thaksin som expeditionsministär?
Det normala som brukar ske i en demokrati om regeringen faller att man utlyser nyval med väldigt kort varsel.
I detta fall ansåg sig Thaksin inte helt klar med besluten för att berika sig själv. Varvid man såg till att nyval låg ganska långt fram i tiden så att han skulle kunna regera landet för sin egen vinning så pass att det vore svårt att återställa efter ett val hur än valresultatet skulle ligga. Inte vidare mycket till demokrati med andra ord!
Hej
Ett nytt val var redan planerat mindre än en månad efter kuppen, inse att PAD och kuppmakrarna med Prem i spetsen trodde att Demokraterna skulle förlora och därför slog till innan folket hann säga sitt i valet, hade kuppmakarna trott på en demokratisk valseger kunde dom nog låtit denne expeditionsministär sitta på posten några veckor till, men dom visste naturligtvis hur impopulära demokraterna var och vågade inte chansa i ett val och då rullade man in stridsvagnarna.
Mvh isan lover
Det är ju härligt att du bekräftar att du du fantiserar ibland,men är det inte viktigt för dig själv att du pratar sanning,för din egen trovärdighets skull.Du har lång väg att vandra för återfå trovärdigheten i det du skriver men fortsätter du erkänna att du fantiserat så är du på god väg.Hej
Visst hänvisar jag ibland till rykten, skvaller och vad som jag själv tycker är troligt, men det bör ju vara lite substans i det och inte bara ren fiction.
Mvh Isan Lover
De ledde ju opinionsmätningarna.trodde att Demokraterna skulle förlora
Hej
Visst hänvisar jag ibland till rykten, skvaller och vad som jag själv tycker är troligt, men det bör ju vara lite substans i det och inte bara ren fiction.
Mvh Isan Lover
Så det som går att styrka med fakta, som till exemepl att Thaksin upplöste parlamentet och att TRT tappade konstant i opinionsundersökningarna är fiktion och fantasier för dig men det du själv tycker och tror är fakta?
jag kan plocka fram många fler länkar med fakta som stödjer mitt inlägg men det är ju knappast lönt då du inte tar till dig fakta ändå om det motsäger vad du djälv tycker och tror.
Jag är också på väg att ge upp.Så det som går att styrka med fakta, som till exemepl att Thaksin upplöste parlamentet och att TRT tappade konstant i opinionsundersökningarna är fiktion och fantasier för dig men det du själv tycker och tror är fakta?
jag kan plocka fram många fler länkar med fakta som stödjer mitt inlägg men det är ju knappast lönt då du inte tar till dig fakta ändå om det motsäger vad du djälv tycker och tror.
Det är nog det han vill,hans kommunistiska propaganda innebär ju att upprepa tills folk tröttnar och ger upp men icke.Så länge han tror att Thaksin arbetar för folkets bästa och inte inser att han bara tänker på sig själv och sin familj och skiter högaktningsfullt hur det går för de fattiga så kommer jag iaf, inte att ge upp.Jag är också på väg att ge upp.
Logga in för att svara.