Thaksin Shinawatra-hjälte eller skurk?

Den 59 årige miljardären lämnar ingen oberörd, de senate 10 åren  har i princip allt i Thailändsk politik cirkulerat kring den karismatiske Chiang Mai sonen. Men är han den hjälte som hans lojala supportrar tycker eller en stor skurk som bara skor sig själv som oppostionen anser?

Motivera gärna varför ni tycker som ni gör.

Hej

Jag vet inte men jag hoppas att till skillnad mot många andra är han så rik att han inte skulle behöva vara involverad i korruption, han borde ha så det räcker.

Just därför tror jag att han var den förste i Thailand som slog till mot narkotika handeln med 2500 döda langare och bossar som följd, detta retade många korrupta politiker, poliser och militärer och minskade deras sidoinkomster.

Och han var den förste att uppmana befolkningen att anmäla alla stasanställda som begärde mutor, så att dessa kunde avskedas.

Fattar ni att man får fiender då och det på höga positioner, det är det som pågår nu tror jag.

Vi får se vad domstolarna kommer fram till, han och frun har fått tillstånd att åka till OS i peking av domstolen i alla fall.

Mvh Isan Lover

Thaksin!, Han är lika korrupt som alla andra Thailändska politiker

Thailändska politiker vill inte förstå att värden är ett folk och att alla är olika.

Man diskrimiterar ganska fritt och mycket oss från väst.

pigge01

Han är lika korrupt som alla andra thailändska politiker, eller alla andra politiker i utvecklingsländer för övrigt. Men han gjorde i alla fall en hel del bra saker för småfolket under tiden han skodde sig själv och fick t ex väldig fart på hjulen ute på landsbygden, införde reformer som hjälpte dom mest utsatta etc.

Så av alla onda politiker i Thailand kanske han var den minst onda trots allt (?). Och det faktum att han dessutom var folkvald av en överväldigande majoritet gör att jag inte kan ifrågasätta hans tidigare position som landets ledare.

Han ar en stor skurk, men en smart och manipulativ sadan. Han lyckades framstalla sig som en oerhort lyckad affarsman som lojalt ville dela med sig av sina ledaregenskaper och visioner till det thailandska folket nar han i sjalva verket aldrig tjanat en hederlig Baht och bara ville fortsatta berika sig sjalv och sina slaktingar och vanner. Han hade en del goda ideer men alla med starkt populistiska inslag och valdigt fa av hans ideer skulle langsiktigt hjalpa de fattiga som han pastod att de var amnade for. Givetvis smart dock att rikta sig mot Nord och Nordosts fattiga som utgor halva Thailands befolkning och som ingen politiker forrut brytt sig om. For mig ar Thaksin symbolen for allt som ar fel i det Thailandska samhallet, han symboliserar det patronage system som gor att Thailand hamnar langre och langre ner pa alla listor over valstand och utveckling. Jag hoppas att det en dag dyker upp ett parti som pa riktigt tar itu med Thailands problem och far framforallt de fattiga och outbildade att se Thaksin/TRT/Samak/PPP for vad de egentligen ar/var. Aka och dela ut 100-lappar i Isaan ena dagen for att sedan sno Thailand pa 10-tals biljoner veckan efter och anda av manga uppfattas som en fralsare ar ratt magstarkt.

Lit fakta om Mr Thaksin.

För ca 2 veckor sedan inleddes en rättgång i mot Thaksin , och hans fru, för ett mycket tvivelaktigt marköp. Thaksin´s fru köpte mark från staten för drygt 750 milj bath, uppskattat marknadsvärde drygt 2 miljoner bath

I måndags ( 28/7) beslöt högsta domstolen att ta upp ett mål mot Thaksin och 32 andra personer från TRT avseende ett ärende med ett statligt lotteri som Thaksin var pappa till. Lotteriet blev mycket framgångsrikt och inbringade 15 miljarder bath !!!!

Visserligen hävdar de inblandade att pengarna gick till "folkets bästa" , men olyckligt kan de dock inte redovisa vart pengarna har tagit vägen.

I dag (30/7) beslöt högsta domstolen att ta upp ett mål om olaglig utlånen av 1 miljard bath från statskassan till Burma. Pengarna gick till inköp av telecom material från det thailändska bolaget Shin Corp som ,kan man tänka sig , ägdes av just Mr Thaksin.

Det är minst ett ärende till på väg mot rätten, och ytterligare 7 är fortfarande under utredning.

Tillägas kan att han behövde knappast roffa åt sig för brödfödans skull. I väntan på dom är Thaksin´s tillgångar i Thailand "frysta" och enbart här Thailand uppgår de till 69 miljarder bath .

Kalim

Såg han inte till att bagagehanteringssystemet på Suvanabhumi gick till en firma som han och hans trofasta ägde? Summan hamnade (om jag inte minns fel) på TRE gånger så mycket som näste budgivare!?

Pontus.

Bagagehanteringen har jag nog missat men priset på röntgenutrustningen till Suvanabhumi passerade visst lite "fördyrande" mellanhänder.

Priset som utbetaldes var 60 miljoner dollar mer än vad den amerikanska firman hade begärt, och också erhöll.

Transportminister Suriya pekades ut som skyldig och en misstroendeomröstning följde , men Thaksin lät partipiskan vina så han klarade sig utan problem. Inte offrade Mr Thaksin en av sina bundförvanter för en "skitsumma" som 60 miljoner dollar.

Polisutredning pågår, men med 60 miljoner dollar i fickan är det lätt att " hälla lite grus i maskineriet".

Exempellistan kan göras låååång.

Kalim

Att både Dr Thaksin och hanses fru skall deltaga i OS får väl ändå ses som en bedrift, de är ju trots allt inte purunga.

Någon som vet vilka grenar som de ämnar tävla i?

[move]Spårtfonen Arne[/move]

Det är möjligt att han är lika korrupt som andra men hans chanser att korruptera har varit större än de flesta. Som jag ser det är/var det största felet med Thaksin att han inte gjorde någon skillnad på den thailändska staten och sina egna privata affärer och det är en historia som går tillbaks till innan han blev rik.

Quote

Det retade även del av dem som tror på likhet inför lagen och oskyldig innan man dömts plus några andra detaljer som brukar finnas i ett rättssamhälle.

Quote

Är man doktor i Polisiologi så är man nog bra på att skjuta, tror jag.

Banarne.

Jag tycker att det är bedrift redan att få tillstånd att lämna landet när de f.n. är frigivna mot borgen ( han 9 milj hon 5 milj ), men att han ska delta tvivlar jag på. Jag tror inte grenen "korruption" finns med på programmet. Inte ens i Kina.

Men han kan nog extraknäcka som konsult åt några delegater i IOK.

Herr Kalinka, det är ju många som inte borde få lämna landet, fast de har ju inte ens blivit åtalade förståss för att de avsatte demokratin.

Det var väl tom landets högste ledare inblandad i. Jag tycker att Kim sammanfattar det hela ganska bra vad gäller politiken i LOS.

Vad är motivet till Ert och andras ständiga utfall mot Dr Thaksin och till viss del Samak man får ju inte upfattningen att det rör sig om något större rättspatos eftersom Ni inte propagerar för åtgärder mot de som kastade demokratin i papperskorgen skall få något straff?

Har Thaksin gjort det svårare för Era för Era affärsverksamheter på något sätt?

Bekämpa gärna brottslighet/korrumption men då får man nog slå åt båda hållen och även uppåt och nedåt.

Dr Arne

Atom: Du är en ovanligt klarsynt man. Kunde inte sammanfattat problemet bättre själv ! :idea2:

Banarne.

Någon "Kalinka" hittar jag inte i medlemsregistret så jag misstänker att frågan var riktad till mig även om signatur är "kalim".

Ditt likhetstecken mellan demokrati och Thaksin får stå för dig. Privat anser att Thaksin, framför allt på slutet, snarast var att betrakta som en folkvald diktator.

Jag försvarar inte militärkuppen. Det var egentligen inte nödvändigt med en militärkupp. Redan den 13/7 2006 , två månader innan kuppen, hade författningsdomstolen inlett en rättegång mot TRT och Thaksin för valfusk som slutade med att Thaksin och ytterligare 111 TRT medlemmar supenderarades från allt politiskt arbete i 5 år och TRT tvingades upplösas.

Så även utan militärkupp så hade TRT och Thaksin varit borta nu. Jag ids inte gå in på varför militären inte väntade på domen, men det fanns en bra orsak.

Om Samak vill se kuppmakarna fällda så har han alla möjligheter i världen. Vid tillfället för kuppen var militärkupper olagliga och även med nuvarande författning är kupper bara tillåta under mycket speciella omständigheter och författningar kan ändras, nuvarande är nr 17 eller 18 sen 1932. Samak håller visserligen på att skriva om författningen men han verkar bara vara intresserad av att ändra på reglerna rörande valfusk.

Jag driver ingen verksamhet som har drabbats direkt av Thaksin/Samak. Indirekt drabbas alla genom högre skatter, nån måste betala i slutändan

Tvärtom, en av Thaksin´s lagändringar beträffande ägandet av bostadsrätter , avsedd att hjälp några byggare i Bangkok, gynnade även mig. Tack Dr Thaksin.

Thaksin är kanske inte Thailandsmästare i antalt korruptionsbrott, men när det gäller totalt "stulet" belopp ligger han i särklass.

Till slut. Är något av mina påstående om Samak/Thaksin felaktigt ? Framförda lätt vinklade. Ja. Men felaktiga ?

Kalim