Isan: Som du säger, 4.6 är Bullshit. anders har blivit besviken på denna man. Han lånar ut pengar till Burma till en kastrafobal låg ränta, som människor i Isaan reagerar emot.
Sålt mark i Autaya till Araber, Steg två De skulle få bruka sin egen jord ( Ris ) levereras till ägarna.
Anders var/är besviken på politiken i Sverige, Politiken här, är inte påverkansansbar.
mvh anders / inte snygg,men gammal.
Ja nu kom ju domen/utslaget Thailand konfiskerar halva hans förmögenhet dvs 5 miljarder.
Mvh Svampen 
Skoj.
Vore häftigt om hans tal fanns på youtube eller online. Om man fick höra den Thailändska versionen kanske det hela blev tydligt.
Visst vore det roligt men han kan ju säga precis vad som helst eftersom hans mest hängivna supportar bestämt sig för att han är JesusMandela och inget kan ändra på den bilden.
Att Thaksin inte fick tillbaks alla de beslagtagna pengarna kan han ju knappast ha trott på själv. I så fall skulle det ha varit som att erkänna att kuppen 2006 var olaglig och några sådana tendenser finns väl inte vad jag kan se iaf. Samtidigt måste han själv hålla skenet uppe fast innerst inne gissar jag att han är ganska glad för beslutet. Men en sak undrar jag - måste han själv komma till Thailand för att kvittera ut slantarna? Så borde det ju vara men har inte sett något om det.
Hej
Domen var politisk och väntad, men inte ens statisterna i denna styrda domstol kunde med att ta alla pengar.
Jag ser nu fram emot massor av anmälningar mot andra politiker ifrån det Gula lägret ifrån dom Röda, nu när det finns en prejudicerande dom.
Det är säkert många f.d och nu aktiva politiker som man kan använda den här domen mot.
Jag var ute och läste lite internationella tidningar och dom skrev att även pengar före 2001 när Thaksin tillträdde beslagtogs, enligt MaiChai så var det inte så.
Har dom andra tidningarna fel?
Mvh Isan Lover
Du får gärna länka till dess tidningar.
Thaksin deklarerade själv sin förmögenhet till 21,5 miljarder när han tillträdde 2001. Ljög han då för att verka fattig?
Han får tillbaka 30 miljarder, det är väl en ganska hyfsad avkastning på 6 år?
Du får gärna länka till dess tidningar.
Thaksin deklarerade själv sin förmögenhet till 21,5 miljarder när han tillträdde 2001. Ljög han då för att verka fattig?
Han får tillbaka 30 miljarder, det är väl en ganska hyfsad avkastning på 6 år?
Hej
Här har du Asia Times http://atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LB27Ae02.html.
Hej igen
Jag går in och ändrar mig, jag ögnade snabbt igenom en massa tidningar och missade att det var försvarets åsikt.
Och tar därmed tillbaka mitt påstående.
Hoppas du godtar det.
Mvh Isan Lover
Thaksin deklarerade själv sin förmögenhet till 21,5 miljarder när han tillträdde 2001. Ljög han då för att verka fattig?
Nä, men för att verka mindre förmögen än han egentligen var. Du har väl inte glömt bort hur han gjorde sina betjänter till miljardärer osv.
I den rättegången som då uppstod frikändes han fast han var skyldig utan någon som helst tvivel. Han hade ju själv erkänt innan hur han fifflat undan pengarna. Enda skillnaden mot idag är att han på den tiden inte hade satt upp sig mot "fel" personer.
Hej
Här har du Asia Times http://atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LB27Ae02.html.
Hej igen
Jag går in och ändrar mig, jag ögnade snabbt igenom en massa tidningar och missade att det var försvarets åsikt.
Och tar därmed tillbaka mitt påstående.
Hoppas du godtar det.
Mvh Isan Lover
Inga problem, ibland går det lite fort när man läser igenom en massa text...
Vi kan då konstatera att han fått tillbaka de pengar som han tjänade innan han blev PM, plus en bra avkastning på kapitalet. De pengar som beslagtagits är alltså pengar han tjänat efteråt och som enligt domstolen gynnats av beslut som han tagit i sin egenskap som PM.
Inga problem, ibland går det lite fort när man läser igenom en massa text...
Vi kan då konstatera att han fått tillbaka de pengar som han tjänade innan han blev PM, plus en bra avkastning på kapitalet. De pengar som beslagtagits är alltså pengar han tjänat efteråt och som enligt domstolen gynnats av beslut som han tagit i sin egenskap som PM.
Hej igen
Ja så verkar det vara, men var inte dessa aktier då i andra familje medlemmars ägo?
En manöver som ofta används av skatteskäl i andra länder.
Mvh Isan Lover
Hej igen
Ja så verkar det vara, men var inte dessa aktier då i andra familje medlemmars ägo?
En manöver som ofta används av skatteskäl i andra länder.
Mvh Isan Lover
Vet inte om detta är ett vanligt handlande av statschefer i andra länder.
Men alla vet ju att Thaksin undervärderade sin förmögenhet när han tillträdde som PM, de dryga 21 miljarder han sa sig ha var nog snarast 50-100 miljarder.
Han delade ju ut aktier i sina bolag till både barn, fru, och anställda av familjen.
Tanken var med säkerhet att kunna fortsätta göra affärer även som PM, men inte bryta mot den lag som säger att en PM inte får ägna sig åt detta
Med facit i hand, så här lång är nog bäst att tillägga, så bet denna planering Thaksin i svansen riktigt ordentligt via gårdagens beslut.
Men som sagt, har på känn att Thaksin inte lungt och gråtande kommer att acceptera gårdagens beslut, även om han sa sig göra så igår.
Vet inte om detta är ett vanligt handlande av statschefer i andra länder.
Men alla vet ju att Thaksin undervärderade sin förmögenhet när han tillträdde som PM, de dryga 21 miljarder han sa sig ha var nog snarast 50-100 miljarder.
Han delade ju ut aktier i sina bolag till både barn, fru, och anställda av familjen.
Tanken var med säkerhet att kunna fortsätta göra affärer även som PM, men inte bryta mot den lag som säger att en PM inte får ägna sig åt detta
Med facit i hand, så här lång är nog bäst att tillägga, så bet denna planering Thaksin i svansen riktigt ordentligt via gårdagens beslut.
Men som sagt, har på känn att Thaksin inte lungt och gråtande kommer att acceptera gårdagens beslut, även om han sa sig göra så igår.
Din känsla var helt rätt. http://www.bangkokpost.com/news/thaksin-judgement-update/169937/thaksin-i-do-not-accept-the-verdict
Frågan är om han kan och vågar ta sitt mål till Haag och den internationella domstolen? Normalt sett löser den väl dispyter mellan länder och inte mellan länder och före detta premiärministrar? Har för mig det finns något mål mellan Malaysia och någon malaysier som Thaksin ser som prejudikat?
Sen kan han nog inte utebli från en eventuell rättegång i Haag som han gjort i Thailand. Frågan är då om han inte kan gripas för brott mot mänskligheten i samband mer sitt "war on drugs" ifall han inte får rätt i domstolen i Haag och därmed förlorar sin immunitet?
Hej
Domen var politisk och väntad, men inte ens statisterna i denna styrda domstol kunde med att ta alla pengar.
Jag ser nu fram emot massor av anmälningar mot andra politiker ifrån det Gula lägret ifrån dom Röda, nu när det finns en prejudicerande dom.
Det är säkert många f.d och nu aktiva politiker som man kan använda den här domen mot.
Vet du, med bakgrund i fakta, att domstolen var styrd? Och att domarna var statister?
Eller är det bara det gamla "det fattar ju alla"-argumentet som gör sig hört igen?
Jag ser också fram emot en massa domar mot politiker som utnyttjat sin särställning. Oavsett färg.
Slå dem där det känns.. i pluskan.
Det är nog bara du som menar att detta är fel och gärna ser fortsatt korruption och utnyttjande av de fattiga och outbildade.
Aha... han ska överklaga. Då behålls väl samtliga pengar under åklagarens kontroll tills dess slutgiltigt besult faller antar jag. 
Logga in för att svara.