Thaksin kritiserar Thailands nya konstitution

Thailands före detta premiärminister Thaksin Shinawatra uppmanar sina supportrar att inte acceptera den nya konstitutionen.
Han talade inför en samling av rödskjortor i Finland under fredagen och sade att konstitutionen som nu håller på att tas fram går emot majoritetens vilja, och att alla förespråkare för demokrati bör avfärda den. En folkomröstning om den nya konstitutionen är preliminärt planerad till januari nästa år, men innan dess så måste det Nationella Reformrådet även ge sitt godkännande i form av en röstning.
Thaksins uttalanden kommer i samband med att den Kungliga Thailändska Polisen förbereder sig inför att beröva honom på hans polisrank.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/656800/thaksin-urges-no-for-charter

Fortfarande på rymmen.

Om du älskar ditt land ,åk hem , ta ditt straff och gör rätt för dig

Husse har talat. Inget snack om någon extrainkallad partikongress eller liknande för att debattera och rösta... 

Inga fattiga rödskjortor i alla fall som reser till Finland för att träffa sin ledare.

Hm, vare sig UDD eller PTP är väl direkt kända för att hysa några fattiga risbönder i sina ledningsgrupper? 

Hej

Självklart har Thaksin rätt i kritiken av den odemokratiska konstitution som ska säkerställa kuppmakarnas makt och politiska inflytande även efter det att något slags val och regering ska tillåtas.

Även organisationer som FN, HRW och Amnesty lär dela hans kritik mot denna militära konstitution liksom den demokratiska omvärlden med EU och USA i spetsen, det är helt naturligt att ingen demokratiskt lagd människa, organisation eller nation ställer sig bakom en sån här konstitution.

Mvh isan lover

Har du läst det nya förslaget till konstitution?

Hur Kan du tycka o tro att Thaksin vet vad demokrati är och hur ett DEMOKRATISKT land skall fungera? mig veterligen så har det aldrig Thailand aldrig varit DEMOKRATISKT oavseet vilka eller vilken regering som har styrt Landet.

Hej

Jag tillhör dom som tycker att fria och internationellt godkända val är en grundpelare inom demokratin och så långt har Thailand faktiskt kommit för ganska många år sedan, att sen Thailand inte har kommit hela vägen fram när det gäller demokrati har nog många anledningar, t.ex ett politiskt aktivt kungahus och militär, korruption och familjeägda partier m.m, m.m.

Thaksin har väl inte varit något undantag här, korruptionen var ju faktiskt lägre under hans tid som PM än den har varit hos någon efterträdare vare sig denne har varit röd, gul eller militär, men det har vi ju diskuterat förut känns det som.

För mig är demokratin viktigare än vem som egentligen vinner valen, det viktiga är att befolkningen får välja fritt och att den dom faktiskt väljer får regera utan militär och kunglig inblandning, först då kan demokratin stärkas.

Mvh isan lover

Det finns en del att lägga till/justera i din tex.

Först; Korruptionen ökade när Thakisn satt vid köttgrytorna. Ja det har vi diskuterat tidigare och du har än inte lyckats tolka dig igenom data. Jobba gärna vidare med det så kommer du nog fram till samma resultat som övriga.

Det räcker inte med att folk väljer några skurkar på valdagen och att dessa brottslingar får  förstöra landet intill nästa val. Det krävs transparens och politiker som faktiskt inte ser sin politiska karriär som sättet att bli rik på. Fam Thakisn är det tydligaste exemplet på hur illa det blir när brottslingar får makt.

Jag frågar igen: har du läst den nya konstitutionen eller babblar du bara om något du inte fattar?

Hej

Jag har ännu inte läst hela den militära konstitutionen, vet inte ens om hela är offentlig ännu?

Men av det som har framkommit i media så förstår jag att kritik framförs ifrån både Demokrsternas partiledare som anser att denna konstitution stjäl demokratin ifrån folket, PT politiker, internationella människorättsorganisationer samt den demokratiska omvärlden.

Det verkar tyvärr vara så att landets odemokratiska och ej valbara traditionella makthavare stärker sin makt på demokratins bekostnad på flera plan och då inte bara via denna s.k krispanel utan även via en utsedd och ej vald senat o.s.v, enligt kritikerna tillåter knappast denna konstitution någon verklig demokrati och juntan kommer även efter ett ev. Val att kunna kontrollera och styra dom som väljs Vilket knappast kan kallas demokratiskt.

Själv tycker jag att samtliga partier skulle bojkotta ett meningslöst låtsas val och låta juntan sitta kvar även på papperet och inte bara ha makten bakom kulisserna.

Mvh isan lover

Hej

Inte enligt CPI korruptionsindex, där har Thaksin helt klart både ett bättre snitt och bästa resultat för ett enskilt år jämfört med alla sina efterträdare oavsett om dessa är demokrater, militärer eller röda och det vet du nog innerst inne eftersom detta har varit uppe tidigare på forumet.

Mvh isan lover

Det där har vi diskuterat en mängd gånger och du har påvisats ha fel. Kanske lär du dig någon gång. Det är klart, om man inte ser de faktorer som påverkar indexeringen (detta går att läsa sig till genom att t.ex studera antal länder som ingått vid resp. år) så blir det svårt. Den någorlunda insatte ser att Thaksin drog upp korruptionen till helt nya nivåer.

Thaksin anser uppenbarligen att en majoritet av thailändarna är emot konstitutionen. NIDA verkar inte hålla med om den saken:

Asked about the "national committee on reform and reconciliation strategy" proposal, most or 63.93% of the respondents agreed with it, reasoning that they wanted to see reconciliation among the people and that an independent organisation with a more decisive power than the government was needed; 25% disagreed, saying it would duplicate and intervene in the government's work; and 11.07% had no comment.

On a proposal for the people to be asked in a public referendum whether there should be a government for national reconciliation to administer the country for four years after the new charter is promulgated, 75.8% of the respondents agreed, saying that the matter should be decided by the people; 19.03% disagreed, saying that the issue was still unclear and the referendum could be used only to legitimise the perpetuation of power; and, 5.17% had no comment.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/657104/most-agree-to-crisis-committee-proposal