Thaksin kritiserar Thailands nya konstitution

Thailands före detta premiärminister Thaksin Shinawatra uppmanar sina supportrar att inte acceptera den nya konstitutionen.
Han talade inför en samling av rödskjortor i Finland under fredagen och sade att konstitutionen som nu håller på att tas fram går emot majoritetens vilja, och att alla förespråkare för demokrati bör avfärda den. En folkomröstning om den nya konstitutionen är preliminärt planerad till januari nästa år, men innan dess så måste det Nationella Reformrådet även ge sitt godkännande i form av en röstning.
Thaksins uttalanden kommer i samband med att den Kungliga Thailändska Polisen förbereder sig inför att beröva honom på hans polisrank.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/656800/thaksin-urges-no-for-charter

Det där har vi diskuterat en mängd gånger och du har påvisats ha fel. Kanske lär du dig någon gång. Det är klart, om man inte ser de faktorer som påverkar indexeringen (detta går att läsa sig till genom att t.ex studera antal länder som ingått vid resp. år) så blir det svårt. Den någorlunda insatte ser att Thaksin drog upp korruptionen till helt nya nivåer.

Hej

Nu ljuger du allt, Statistiken i CPI är tydlig på den punkten och jag ber dig gå tillbaka till gamla trådar i ämnet och få detta verifierat.

Det finns inget som helst stöd för det du påstår i korruptionsindexet men jag har förståelse för att du och andra som är positiva till kuppen och som hatar Thaksin önskar att det vore så, men att påstå något sådant är ju faktiskt bara ett simpelt försök till historieförfalskning.

Sanningen är ju att Thaksin har den bästa siffran i CPI för ett enskilt år på hela 2000 talet jämfört med alla andra som har lett landet på 2000 talet, samt att Thaksins snitt för sin tid som PM också är bättre än efterföljarnas.

Du påstår att antalet länder påverkar resultatet vilket naturligtvis är helt fel, det som antalet länder kan påverka är ju enbart placeringen länderna emellan, att nya länder tillkommer kan ju leda till att andra halkar längre ned på listan, men detta påverkar inte alls ett enskilt lands resultat utan enbart dess placering.

Detta borde du känna till tycker jag, nu griper du efter halmstrå som inte existerar.

Mvh isan lover

Hej

Nu ljuger du allt, Statistiken i CPI är tydlig på den punkten och jag ber dig gå tillbaka till gamla trådar i ämnet och få detta verifierat.

Det finns inget som helst stöd för det du påstår i korruptionsindexet men jag har förståelse för att du och andra som är positiva till kuppen och som hatar Thaksin önskar att det vore så, men att påstå något sådant är ju faktiskt bara ett simpelt försök till historieförfalskning.

Sanningen är ju att Thaksin har den bästa siffran i CPI för ett enskilt år på hela 2000 talet jämfört med alla andra som har lett landet på 2000 talet, samt att Thaksins snitt för sin tid som PM också är bättre än efterföljarnas.

Du påstår att antalet länder påverkar resultatet vilket naturligtvis är helt fel, det som antalet länder kan påverka är ju enbart placeringen länderna emellan, att nya länder tillkommer kan ju leda till att andra halkar längre ned på listan, men detta påverkar inte alls ett enskilt lands resultat utan enbart dess placering.

Detta borde du känna till tycker jag, nu griper du efter halmstrå som inte existerar.

Mvh isan lover

Det är detta du har missuppfattat eller helt enkelt inte förstår. Gå tillbaka till de trådar där detta har diskuterat så ser du lite djupare hur de systemen fungerar.

Hej

Du snurrar till det bra nu, det är allt du som borde förklara hur ett enskilt lands poäng och korruptionssituation skulle påverkas av antalet länder som är med i detta index?

Det som kan påverkas av antalet länder i indexet är ju landets placering i tabellen, men den bedömning man gör av nivån på korruptionen i ex.vis Thailand påverkas inte alls poängmässigt av antalet länder, är förvånad över att du uppenbarligen inte förstår detta.

Korruptionsnivån i ett land beror ju inte på hur många länder som är med i undersökningen utan på den faktiska, uppskattade och mätbara korruptionen i ett land, enbart placering kan påverkas av antalet länder.

Mvh isan lover

Hej

Inte enligt CPI korruptionsindex, där har Thaksin helt klart både ett bättre snitt och bästa resultat för ett enskilt år jämfört med alla sina efterträdare oavsett om dessa är demokrater, militärer eller röda och det vet du nog innerst inne eftersom detta har varit uppe tidigare på forumet.

Mvh isan lover

Det där har vi diskuterat en mängd gånger och du har påvisats ha fel. Kanske lär du dig någon gång. Det är klart, om man inte ser de faktorer som påverkar indexeringen (detta går att läsa sig till genom att t.ex studera antal länder som ingått vid resp. år) så blir det svårt. Den någorlunda insatte ser att Thaksin drog upp korruptionen till helt nya nivåer.

 

CPI-Index är inte jämförbart över tid före 2012. Varken poängen eller placeringen. Ingen  kan alltså använda just det indexet för att hävda att korruptionen högre eller lägre under olika år och olika regimer innan 2012.

Däremot finns det väl andra undersökningar och data genom åren som man kan plocka fram för att hävda sin sak.

http://globalanticorruptionblog.com/2014/09/30/pre-2012-cpi-scores-cannot-be-compared-across-time-so-please-stop-doing-it/

 

CPI-Index är inte jämförbart över tid före 2012. Varken poängen eller placeringen. Ingen  kan alltså använda just det indexet för att hävda att korruptionen högre eller lägre under olika år och olika regimer innan 2012.

Däremot finns det väl andra undersökningar och data genom åren som man kan plocka fram för att hävda sin sak.

http://globalanticorruptionblog.com/2014/09/30/pre-2012-cpi-scores-cannot-be-compared-across-time-so-please-stop-doing-it/

 

CPI-Index är inte jämförbart över tid före 2012. Varken poängen eller placeringen. Ingen  kan alltså använda just det indexet för att hävda att korruptionen högre eller lägre under olika år och olika regimer innan 2012.

Däremot finns det väl andra undersökningar och data genom åren som man kan plocka fram för att hävda sin sak.

http://globalanticorruptionblog.com/2014/09/30/pre-2012-cpi-scores-cannot-be-compared-across-time-so-please-stop-doing-it/

 

CPI-Index är inte jämförbart över tid före 2012. Varken poängen eller placeringen. Ingen  kan alltså använda just det indexet för att hävda att korruptionen högre eller lägre under olika år och olika regimer innan 2012.

Däremot finns det väl andra undersökningar och data genom åren som man kan plocka fram för att hävda sin sak.

http://globalanticorruptionblog.com/2014/09/30/pre-2012-cpi-scores-cannot-be-compared-across-time-so-please-stop-doing-it/

Skitsnack, det man gjort hittills är bara ett spel för galleriet, och har varit ensidigt mot sina politiska motståndare, se bara på det senaste exemplet när Pattaya räven Jive åker dit för styrfylla och köper sig fri för skit pengar, tycker du inte det är korruption eller tror du den betalningen tillfaller stadskassan, korruptionen är så inarbetad i detta landet, det som sker nu är bara en omfördelning av korruptionen, kommer nog ta åtskilliga generationer innan man kommer till rätsida med detta.

Chan2014

Men då kan vi iallafall jämföra Prayuths regering mot Yinglucks regering och här står det ganska klart vem som är effektivast när det gäller att bekämpa korruptionen. Inte är det den folkvalda regeringen.