För en vanlig invånare verkar inte den starka bahten hjälpa.
Har hört en del gnäll på att det kostar 100bath och äta ute idag och de måste de göra som inte har kök.
19 maj 2013#31
Laddar…
Thaksin kritiserar Thailands centralbank
gäst
19 maj 2013#32
Oavsett om han har rätt eller ej så har inte han någonting med saken att göra...eller?
Hej
Han har väl rätt att ha en åsikt som privatperson utan politiska uppdrag?
Med vänlig hälsning Isan lover
19 maj 2013#33
Hej
Han har väl rätt att ha en åsikt som privatperson utan politiska uppdrag?
Med vänlig hälsning Isan lover
Ja, självklart har har han det, precis som även du och jag har.
Saken är den att han bör dra ut sina fingrar ur syltburken
gäst
19 maj 2013#34
Ja, självklart har har han det, precis som även du och jag har.
Saken är den att han bör dra ut sina fingrar ur syltburken
Hej
Om hans fingrar är i burken eller ej råder det ju en viss osäkerhet om men hans politiska motståndare hävdar ju envist detta, kanske mest för att dom hellre skulle vilja ha sina egna händer där.
Med vänlig hälsning isan Lover
19 maj 2013#35
Hej
Om hans fingrar är i burken eller ej råder det ju en viss osäkerhet om men hans politiska motståndare hävdar ju envist detta, kanske mest för att dom hellre skulle vilja ha sina egna händer där.
Med vänlig hälsning isan Lover
Där håller jag absolut med dig.
Men att Thaksin offentligt uttrycker sig om Thailands ekonomi är ju lika dumt som att släppa in Mona Sahlin i en Toblerone fabrik.
Medlem sedan 2008
19 maj 2013#36
Hej
Om hans fingrar är i burken eller ej råder det ju en viss osäkerhet om men hans politiska motståndare hävdar ju envist detta, kanske mest för att dom hellre skulle vilja ha sina egna händer där.
Med vänlig hälsning isan Lover
Så du tror helt allvarligt att Thaksin inte styr och kontrollerar denna regering från Dubai?
gäst
19 maj 2013#37
Så du tror helt allvarligt att Thaksin inte styr och kontrollerar denna regering från Dubai?
Hej
Tro kan man ju alltid, men officiellt är det ju hans syster som har valts till PM och hon uppger ju att hennes äldre och mer erfarne bror agerar som rådgivare, precis som Kasit till PAD och om sånt kan man ju tycka vad man vill men det är ju inte olagligt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Medlem sedan 2008
19 maj 2013#38
Hej
Tro kan man ju alltid, men officiellt är det ju hans syster som har valts till PM och hon uppger ju att hennes äldre och mer erfarne bror agerar som rådgivare, precis som Kasit till PAD och om sånt kan man ju tycka vad man vill men det är ju inte olagligt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Du är antingen så naiv att du borde omyndigförklaras eller så vägrar du inse det som 99,9% i Thailand redan vet. Även resten av världen vet att massmördaren från Dubai styr Thailand. Utom du då..
Jag antar att NYT är en gul tidning vars uppdrag är att smutskasta den store ledaren?
gäst
19 maj 2013#39
Du är antingen så naiv att du borde omyndigförklaras eller så vägrar du inse det som 99,9% i Thailand redan vet. Även resten av världen vet att massmördaren från Dubai styr Thailand. Utom du då..
Jag antar att NYT är en gul tidning vars uppdrag är att smutskasta den store ledaren?
Hej
Även om det skulle vara så att han som "rådgivare" har ett visst eller t.o.m stort inflytande på sin syster så är det knappast olagligt, Bill Clinton erkände ju t.ex att han ofta konsulterade och tog råd av sin fru under hans tid som President, att lyssna på andra och ta till sig goda råd är ju en i grunden positiv och bra egenskap.
Med vänlig hälsning isan lover
Medlem sedan 2008
19 maj 2013#40
Hej
Även om det skulle vara så att han som "rådgivare" har ett visst eller t.o.m stort inflytande på sin syster så är det knappast olagligt, Bill Clinton erkände ju t.ex att han ofta konsulterade och tog råd av sin fru under hans tid som President, att lyssna på andra och ta till sig goda råd är ju en i grunden positiv och bra egenskap.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu var väl knappast Hillary Clinton en efterlyst brottsling i självvald landsflykt under denna tid?
Fakta visar ju att Yingluck har usel närvaro i parlamentet och regeringens sammanträden och det är ju inte så konstigt eftersom mötena leds via skype eller mobiltelefon av en efterlyst brottsling från Dubai. Yingluck är helt överflödig och vete fan om de inte till och med har skaffat en stämpel med hennes namn på så att hon slipper komma in och skriva under besluten hennes bror tagit.
Du brukar ju gnälla om "icke valbaras" inflytande. Vad är det du försvarar nu då?
gäst
19 maj 2013#41
Nu var väl knappast Hillary Clinton en efterlyst brottsling i självvald landsflykt under denna tid?
Fakta visar ju att Yingluck har usel närvaro i parlamentet och regeringens sammanträden och det är ju inte så konstigt eftersom mötena leds via skype eller mobiltelefon av en efterlyst brottsling från Dubai. Yingluck är helt överflödig och vete fan om de inte till och med har skaffat en stämpel med hennes namn på så att hon slipper komma in och skriva under besluten hennes bror tagit.
Du brukar ju gnälla om "icke valbaras" inflytande. Vad är det du försvarar nu då?
Hej
Att ha blivit efterlyst i samband med och p.g.a en militärkupp kan väl nästan ses som något positivt för en folkvald PM som har utsetts till Thailands populäraste PM någonsin.
Med vänlig hälsning isan Lover
Medlem sedan 2008
19 maj 2013#42
Hej
Att ha blivit efterlyst i samband med och p.g.a en militärkupp kan väl nästan ses som något positivt för en folkvald PM som har utsetts till Thailands populäraste PM någonsin.
Med vänlig hälsning isan Lover
Fakta är att han är "icke valbar" och du försvarar att han styr och ställer i Thailands politik. Men Prem som är "icke valbar" ska inte få ge råd till politiker? Double standards som vanligt från dig alltså.
Sen begicks brottet 2003 och började utredas då men stoppades genom politisk påverkan av myndigheterna från att utredas klart och det var först när den politiska påverkan försvann som utredningen kunde läggas framför domstolen. Bevisen är solklara, signerade av brottslingen själv...
gäst
19 maj 2013#43
Fakta är att han är "icke valbar" och du försvarar att han styr och ställer i Thailands politik. Men Prem som är "icke valbar" ska inte få ge råd till politiker? Double standards som vanligt från dig alltså.
Sen begicks brottet 2003 och började utredas då men stoppades genom politisk påverkan av myndigheterna från att utredas klart och det var först när den politiska påverkan försvann som utredningen kunde läggas framför domstolen. Bevisen är solklara, signerade av brottslingen själv...
Hej
Vad det gäller Prem så får han gärna ge råd till landets politiker men då som just råd och inte order, vad det gäller att Thaksin till slut fälldes så är det många med mig som aldrig tror att någon fällande dom mot honom aldrig hade kunnat bli verklighet utan en kupp och många tror t.o.m att en av anledningarna till kuppen var just att få till denna dom och på så vis bli av med Thaksin.
Med vänlig hälsning isan lover
Medlem sedan 2009
19 maj 2013#44
Hej
Vad det gäller Prem så får han gärna ge råd till landets politiker men då som just råd och inte order, vad det gäller att Thaksin till slut fälldes så är det många med mig som aldrig tror att någon fällande dom mot honom aldrig hade kunnat bli verklighet utan en kupp och många tror t.o.m att en av anledningarna till kuppen var just att få till denna dom och på så vis bli av med Thaksin.
Med vänlig hälsning isan lover
Vad saknas för något?
Att Thaksin avsattes var lika som att Kadaffi aldrig heller hade lämnat rodret i Libyen om han inte blivit avsatt. Lika som Kadaffi klamrade Thaksin sig fast och avgick inte fast hans tid vid makten var över. Vad finns för andra sätt att bli av med härskare som inte avgår när deras tid vid makten är över. Thaksin har själv sagt att demokrati inte är hans mål. Att han satt kvar efter det att hans mandatperiod var över visar att han skiter i demokratin. Han hade suttit kvar som andra diktatorer så länge han kunnat.
gäst
19 maj 2013#45
Vad saknas för något?Att Thaksin avsattes var lika som att Kadaffi aldrig heller hade lämnat rodret i Libyen om han inte blivit avsatt. Lika som Kadaffi klamrade Thaksin sig fast och avgick inte fast hans tid vid makten var över. Vad finns för andra sätt att bli av med härskare som inte avgår när deras tid vid makten är över. Thaksin har själv sagt att demokrati inte är hans mål. Att han satt kvar efter det att hans mandatperiod var över visar att han skiter i demokratin. Han hade suttit kvar som andra diktatorer så länge han kunnat.
Hej
Det tror jag inte ett ögonblick på tidpunkt för val var ju redan faststämt när kuppen kom och den anledningen till att kuppmakarna inte ville tillåta ett nytt val med Thaksin som kandidat var för att dom trodde att Thaksin skulle kunna vinna igen och då tog man det säkra före det osäkra och slog till innan det kommande valet.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.