Jag tror att folk i denna trad delvis talar forbi varandra. Beroende pa vilket perspektiv man anlagger nar man "analyserar" en viss situation kan man ju faktiskt valja att se det mesta ur antingen en positiv eller negativ synvinkel.
Nar folk malar upp allt som enbart positivt eller enbart negativt for den delen sa blir det ganska onyanserat och darmed lite svarsmallt for vissa. Men upplevelser ar ju onekligen subjektiva sa ingen kan val egentligen ifragasatta IL uttalanden. Om det ar sa han upplever det sa blir val det intressanta varfor sa manga andra inte kanner igen sig i beskrivningen eller?
Jag tror att mkt hanger pa vad man valjer att se, relatera till och darmed "lagga pa minnet" utifran egna forestallningar, erfarenheter och "grundinstallning" till livet. Skicka tva personer till Walking Street och den ena upplever 7:e himmeln samtidigt som den andra upplever 2:a kretsen av Dante's inferno.
Att IL ar granslost positiv utblandat med en lagom dos naivitet provocerar sakert manga cyniker bortom forstand eftersom det ligger i sakens natur.
Aven om jag har svart att fullt ut relatera till IL beskrivning av sin verklighet sa kanner jag mig anda lite odmjuk infor hans obotligt positiva installning till sakers tillstand. Livet blir sakerligen lite lattare att leva dar uppe pa de rosa molnen. Det ar nastan sa man blir lite avundsjuk - jag hade garna varit lite mindre cynisk ibland.
