Quote
Alltså GD...
Hur är det med läsförståelsen? Ingen ifrågasätter att valresultatet gäller, oavsett hur få röster det bidde.
Däremot när Isaan Lover stolt proklamerar att Thaksin fortfarande har stort stöd i Isaan med hänvisning till valresultatet så är det väl naturligt att man även vill veta hur stort valdeltagande det var? Det vill säga, hur stor del av de röstberättigade demonstrerade sitt stöd för Thaksin?
Fattar du inte det så har jag just inte mer att tillägga.
Och var vänlig sluta svamla om att jag skulle räkna ej röstande till den kandidat jag föredrar (för övrigt har jag ingen preferens). Vad har du fått det ifrån? Du kanske är så naiv att du tror att sympatierna bland icke-röstande är exakt som bland röstande? Vi kanske rentav skulle förenkla valen... det räcker nog att utvald 1% går och röstar? Det blir ändå samma resultat?
Herr Chang har talat.
Tog för givet att din läsförståelse skulle räcka till för att förstå att du
får tjäna som exempel, men kan omformulera:
"Den som tar fram valdeltagandet efter ett val har ofta en agenda..."
Hoppas det är enkelt nog nu för att du inte ska känna dig trampat på några tår 
Läsförståelse, "fattar" och svammel - tala för dig själv.
Jag pratar inte om valresultatet, utan om att tolka det som man vill.
Har inte heller några preferenser och skiter fullständigt i om Thaksin är populär eller inte
men att använda valdeltagandet till att bevisa att IL har fel är att säga att de som inte
röstade - "var emot IL / Thaksin".
Men det kanske är fel av mig att anta att dit du vill komma är till slutsatsen att IL har fel?
Att Isanfolket inte stödjer Thaksin hur de än röster - om inte de är minst x% som röster.
(I alla fall inte om det är IL som säger det
)
mvh GD