Dagens höjdarkommentar från IL
"Nej här ger jag mig inte"
På vilken annan punkt har IL någonsin gett sig?
Jag väntar fortfarande på att få se namnet på Abhisit rättstavat - och jag lär få vänta.
Vissa viktiga principfrågor, som att medveten förvanska namnet på Thailands PM, ska man inte vika ifrån.
Poffa
TRT gick pa val 2001 med 30-bahts reformen som sitt kanske framsta budskap. Under valkampanjen sa skedde flera omtalade debatter mellan foresprakare och motstandare till forslaget. Motstandet var val praktiskt snarare an ideologiskt i manga fall men faktum kvartstar att aven om parlamentet till slut 2002 rostade enhalligt sa var det solklart TRT som marknadsforde iden forst och tydligast i den offentliga politiken.
IL, en av de storsta motstandarna var for ovrigt de olika fackforbunden da det tyckte att deras egna sjukforsakringar kunde racka..
Jag skulle absolut tillskriva TRT och Thaksin inforandet av 30-bath policyn. Jag skulle dock aven tillskriva dem en mkt slarvig och orattvis implementering av densamma.
Att inte beskriva hela processen och det som foregick beslutet i parlamentet ger en skev och orattvis bild av vad som faktiskt hande. Samma generalfel som IL anklagas for begas med andra ord.
TRT gick pa val 2001 med 30-bahts reformen som sitt kanske framsta budskap. Under valkampanjen sa skedde flera omtalade debatter mellan foresprakare och motstandare till forslaget. Motstandet var val praktiskt snarare an ideologiskt i manga fall men faktum kvartstar att aven om parlamentet till slut 2002 rostade enhalligt sa var det solklart TRT som marknadsforde iden forst och tydligast i den offentliga politiken.
IL, en av de storsta motstandarna var for ovrigt de olika fackforbunden da det tyckte att deras egna sjukforsakringar kunde racka..
Jag skulle absolut tillskriva TRT och Thaksin inforandet av 30-bath policyn. Jag skulle dock aven tillskriva dem en mkt slarvig och orattvis implementering av densamma.
Att inte beskriva hela processen och det som foregick beslutet i parlamentet ger en skev och orattvis bild av vad som faktiskt hande. Samma generalfel som IL anklagas for begas med andra ord.
Hej Wille
Tack för dom orden, ibland blir man nästan förstummad, ändå mer förvånad när en skara genast ställer sig bakom rent löjliga påståenden.
Mvh Isan Lover
IL, en av de storsta motstandarna var for ovrigt de olika fackforbunden da det tyckte att deras egna sjukforsakringar kunde racka..
Hej Wille
Tack för dom orden, ibland blir man nästan förstummad, ändå mer förvånad när en skara genast ställer sig bakom rent löjliga påståenden.
Mvh Isan Lover
Ja, man inbillar ju sig att fackföreningar ska vara solidariska och att deras försäkringar skulle vara goda nog är ju som du påpekar rent löjligt.
Här har du historien om sjukvårdsreformen.
Skriven 2005 av Dr. Sanguan Nitayarumphong.
Och med förord av din idol och allt.
Läs den och kom sen igen och säg att "något annat är inte ens värt att besvara".
Länk: http://www.nhso.go.th/eng/content/uploads/files/publication_struggling.pdf
Kan man få en kommentar IL?
Väntar även på länken som visar vilka som vill vägra vård för de fattiga!
TRT gick pa val 2001 med 30-bahts reformen som sitt kanske framsta budskap. Under valkampanjen sa skedde flera omtalade debatter mellan foresprakare och motstandare till forslaget. Motstandet var val praktiskt snarare an ideologiskt i manga fall men faktum kvartstar att aven om parlamentet till slut 2002 rostade enhalligt sa var det solklart TRT som marknadsforde iden forst och tydligast i den offentliga politiken.
IL, en av de storsta motstandarna var for ovrigt de olika fackforbunden da det tyckte att deras egna sjukforsakringar kunde racka..
Jag skulle absolut tillskriva TRT och Thaksin inforandet av 30-bath policyn. Jag skulle dock aven tillskriva dem en mkt slarvig och orattvis implementering av densamma.
Att inte beskriva hela processen och det som foregick beslutet i parlamentet ger en skev och orattvis bild av vad som faktiskt hande. Samma generalfel som IL anklagas for begas med andra ord.
Att TRT populiserade reformen är det ingen som betvivlar.
Absolut är det så att TRT, och Thaksin, kan tillskrivas införandet av vårdreformen.
Tillsammans med alla andra som röstade igenom förslaget.
Men kan de tillskrivas reformen? Var reformen deras skötebarn?
Kom den till efter att TRT gjorde allmänhälsa till en valslogan?
Var utredning om reform ens initierad av TRT?
Eller var det så att de bara var de första som kidnappade (populärt ord hos mig
nuförtiden) en pågående process som i alla fall hade blivit verklighet?
30bahts-reformen som vallöfte kom till först efter att Jon Ungphakorn påbörjat
namninsamlingen i BKK för att få upp förslaget till omröstning och debatt i parlamentet.
Att den inte hade blivit verklighet, utan TRT, kan alltså debatteras.
Dr Sanguan skriver också att vårdförslaget presenterades för parlamentet men att det tog 9
månader för dem att verifiera att namnunderskrifterna var genuina.
Under tiden lade TRT fram en egen version av förslaget som seglade igenom jättelätt. 
Var finns föressten information om att reformen var deras "kanske främsta budskap" under valkampanjen?
Jag var ju inte med så jag vet inte vad som sade, eller när, men kan inte läsa mig till så
mycket heller eftersom det verkar saknas informaiton om detta.
Har läst att TRT förde sin kampanj på 9 punkter, varav hälsan var en, men att de
viktigaste frågorna var ny ekonomisk politik efter finanskrisen, samt utlovade bylån.
Tack för dom orden, ibland blir man nästan förstummad, ändå mer förvånad när en skara genast ställer sig bakom rent löjliga påståenden.
Vilket är dessa löjliga påståenden, och har du läst länken jag lade upp?
Är det jobbigt att få dina indoktrinerade sanningar ifrågasatta?
Stackare.
Isaan Lover är en sann sosse i sann Sahlinanda, varje gång de påstår nåt eller öppnar munnen så förlorar de väljare
Börjar tro att efter IL´s påstådda sanningar en efter en bevisas vara osanningar så blir nog fler och fler (som kanske var osäkra från början) ganska övertygade att Thaksin inte är rätt väg att gå!
Jag väntar fortfarande på att få se namnet på Abhisit rättstavat - och jag lär få vänta.
Missade det, när jag gav honom pluskarma för ett annars sansat inlägg.
Fick ge minus nu, för att kompensera.
Hej
Nej här ger jag mig inte det var TRT som drev igenom sjukvårdsreformen, och det kan du nog få bekräftat och kontrollerat på hur många sätt du vill av oberoende källor.
Att påstå något annatär inte ens värt att besvara.
Sen att samma personer har medverkat under hela 2000 talet fast i olika grupper och partier och har bytt namn i parti och minut, gör det nästan omöjligt att diskutera
fritt ur minnet, om man ska märka ord hela tiden.
Du vet mycket väl att den s.k Bangkok eliten var aktiv redan före 2002 inkl. dom som sedan bildade PAD. Mvh Isan Lover
Chalong Srimuang var den som tog in Thaksin i politiken under 1990-talet och Sondhi Limthongkul var ju bundis med Thaksin långt in på 2000-talet. Ifall du tänker på PAD och deras ledare.
Vad hette partierna som "Bangkokeliten" var verksamma innan de alla gick med i PAD?
Att TRT populiserade reformen är det ingen som betvivlar.
Absolut är det så att TRT, och Thaksin, kan tillskrivas införandet av vårdreformen.
Tillsammans med alla andra som röstade igenom förslaget.
Men kan de tillskrivas reformen? Var reformen deras skötebarn?
Kom den till efter att TRT gjorde allmänhälsa till en valslogan?
Var utredning om reform ens initierad av TRT?
Eller var det så att de bara var de första som kidnappade (populärt ord hos mig
nuförtiden) en pågående process som i alla fall hade blivit verklighet?
30bahts-reformen som vallöfte kom till först efter att Jon Ungphakorn påbörjat
namninsamlingen i BKK för att få upp förslaget till omröstning och debatt i parlamentet.
Att den inte hade blivit verklighet, utan TRT, kan alltså debatteras.
Dr Sanguan skriver också att vårdförslaget presenterades för parlamentet men att det tog 9
månader för dem att verifiera att namnunderskrifterna var genuina.
Under tiden lade TRT fram en egen version av förslaget som seglade igenom jättelätt.
Var finns föressten information om att reformen var deras "kanske främsta budskap" under valkampanjen?
Jag var ju inte med så jag vet inte vad som sade, eller när, men kan inte läsa mig till så
mycket heller eftersom det verkar saknas informaiton om detta.
Har läst att TRT förde sin kampanj på 9 punkter, varav hälsan var en, men att de viktigaste frågorna var ny ekonomisk politik efter finanskrisen, samt utlovade bylån.
Hej
Du har rätt i att det var fler som utredde och planerade för sjukvårds reformer, men ingen kan ta ifrån TRT att dom gick till val på denna för fattiga viktiga fråga och
att dom höll sitt vallöfte och införde den.
Mvh Isan Lover
Chalong Srimuang var den som tog in Thaksin i politiken under 1990-talet och Sondhi Limthongkul var ju bundis med Thaksin långt in på 2000-talet. Ifall du tänker på PAD och deras ledare.
Vad hette partierna som "Bangkokeliten" var verksamma innan de alla gick med i PAD?
Hej
Mig veterligen fanns det inget parti utom TRT som vände sig till fattiga och lågavlönade, det hade väl funnits några försök att bilda sådana partier tidigare men dom
förbjöds och kallades kommunistiska och ansågs vara farliga.
Mvh Isan Lover
Hej
Mig veterligen fanns det inget parti utom TRT som vände sig till fattiga och lågavlönade, det hade väl funnits några försök att bilda sådana partier tidigare men dom
förbjöds och kallades kommunistiska och ansågs vara farliga.
Mvh Isan Lover
Thaksin bildade TRT 1998. Första valet dom ställde upp i var 2001. Thaksin hade då "köpt över" ett stort antal parlamentsledamöter till sitt nya parti. Det går till så Thailand.
De flesta som valdes in 2001 hade redan tidigare suttit i parlamentet, fast under diverse andra partibeteckning.
TRT var alltså bara "dom gamla vanliga" fast i ny förpackning och med en mycket karismatisk ledare. Även Thaksin hade suttit i regeringsställning tidigare.
Poffa
Hej
Mig veterligen fanns det inget parti utom TRT som vände sig till fattiga och lågavlönade, det hade väl funnits några försök att bilda sådana partier tidigare men dom
förbjöds och kallades kommunistiska och ansågs vara farliga.
Mvh Isan Lover
Så du vet inte vilka partier som "Bangkokeliten" var verksamma innan de anslöt sig till PAD?
Konstaterade vi inte i en tidigare tråd att de flesta inom TRT tillhörde just "Bangkokeliten" och var av Thai-Kinesiskt ursprung?
Hej
Du har rätt i att det var fler som utredde och planerade för sjukvårds reformer, men ingen kan ta ifrån TRT att dom gick till val på denna för fattiga viktiga fråga och
att dom höll sitt vallöfte och införde den.
Mvh Isan Lover
TRT utredde ingen reform. De använde en version av det befintliga reformförslaget av Dr. Sanguan och kallade sitt.
I övrigt, är det någon som påstår motsatsen?
Jag bara menar att det inte är Thaksin som ska tackas för reformen.
Det är istället Dr Sanguan, Jon Ungphakorn och andra.
Logga in för att svara.