Thaksin firar 60 års dag med 6000 stipendier.

Hej

Det kommer nog att uppmärksammas när det sker, jag ser fram emot den dagen redan.

Mvh Isan lover

Bangkoknomenlaturan och Språkrörarna uppröres och förfasar sig över att stipedier delas ut av Dr Thaksin till obegåvade landsortsbarn.

Di välbeställda förnekar sig aldrig.

Obeställde Arne

Tank alla stipendier som thailandska staten kunde dela ut tack vare skatteinkomsterna fran Thaksin's AIS-forsaljning, det var riktigt gentilt gjort och visade pa ett stort hjarta for de svaga.

Nu nar domstolar och annat tjafs satt kappar i hjulet for den store filantropen sa blir det bara 6000 ynka stipendier som kanske eller kanske inte delades ut, allt ar militaren och overklassens fel. Samt kanske Bangkoknomenklaturans fel ocksa, de ar ju adelns lakejer.

Exactemente Herr A Tom, nu kommer di obegåvade bonnungarna bara att köpa godis för stipendiet och va ska di med utbildning till förresten!

Ostipendierade Arne

Det var en ovanligt lam replik aven med din ojamna standard. Jag har anda skrivet ganska manga ganger att jag tycker att alla thailandska barn ska ha tillgang till fri och bra skola. Tycker inte aven du att det hade varit battre att undvika att stjala alla de miljarderna fran statskassan istallet for att dela ut nagra ynka stipendier? Det ar ju faktiskt fakta som inte nagot neutralt organ bestrider att Thaksin berikade sig sjalv, sin familj och narmaste vanner pa ett satt som var remarkabelt aven med thailandska matt matt. Jag vet att du precis som din frande i Thaksinfragor aldrig svarar pa direkta fragor utan istallet kommer svara med annu en Hegerforsare men anda.

Hej

Det kommer nog att uppmärksammas när det sker, jag ser fram emot den dagen redan.

Mvh Isan lover

..uppmärksammas OM det sker...

Jag skulle vilja rätta din spådom, Thaksin ha ju farit med osanning förr så varför skulle han inte göra det igen?

Ja, det är märkligt att B-Arne ger sitt ohämmade stöd till doktorn samtidigt som han kör i ILs väl inkörda debattspår. Å andra sidan har han ju flera gånger visat sin tydliga ignorans för doktorns "politiska" agenda.

Hej

Det kommer nog att uppmärksammas när det sker, jag ser fram emot den dagen redan.

Mvh Isan lover

Tja, det är inget jag ser fram mot. Ännu ett publicitetshungrigt trick från Herr Thaksin...

Vore som sagt bättre om han betalat sin skatt istället. Det hade nog medfört betydligt mer publicitet ;-)

Herr Chang har talat.

Jag kan inte förstå IL`s förtjusning över denna bandit som skor sig på och utnyttjar thailändare

för att komma över ännu mera pengar.

Mja, mer märkligt att förfasa sig över att någon delar ut stipendier men kanske inte för Nomeklaturisterna som ju inte ens tyckte att demokrati/yttrandefrihet var särskilt viktigt när det begav sig.

Skriv en uppsats, istället för att gnälla så kanske ni kan få lite stipendierad bildning!

Omärklige Arne

Arne, vem har forfasat sig over stipendierna? Flera har patalat att han borde betala sina skatter istallet och att det ar ett billigt PR-trick, han kunde ju som manga betydligt storre personer an honom ha skankt pengarna utan att sla pa stora trumman. Vem var emot demokrati/yttrandefrihet har pa forumet?

Verkar ha en riktigt dalig dag i dag den gamle Arne, inte ens vitsarna drar in applader.

Skriv en uppsats, istället för att gnälla så kanske ni kan få lite stipendierad bildning!

Om det är någon som gnäller så är det du. Har aldrig sett dig komma med något konstruktivt bortsett från din kreativitet att förlöjliga andra. Där är du ju en mästare, det måste medges. Varför ägnar du dig inte ett par kvällar åt att studera någorlunda oberoende studier angående Thaksin, demokrati och yttrandefrihet. Du har inte visat annat än gigantiska kunskapshål. Det kan väl inte vara så att alla Thaksins beundrare lider av förakt för studier och kritisk granskning?

Det är nog så att alla politiska makthavare i Thailand under modern tid har funnit olika sätt att berika sig själva på medborgarnas bekostnad! Hur vida Thaksin bättre eller sämre i det perspektivet tror jag ingen här har tillräcklig information för att kunna avgöra.

Det finns dock vissa saker i deras beteende som klart signalerar vilket samhälle de olika ledarna föredrar man kan inte ignorera att det finns krafter i Thailand som aktivt verkar för att begränsa rösträtten och även begränsa de valdas beslutsmöjligheter.

Det Thailändska parlamentariska systemet har ett antal parlamentariker som ej är valda i normal demokratisk ordning dessa kan som det ser ut i dagsläget begränsa möjligheterna för de lagstiftande församlingarna att stifta lagar som skulle förstärka demokratin.

De som sitter på dessa ej valda parlamentsplatserna kommer från en gammal maktelit med militära inslag som fortfarande bibehåller ett mycket starkt inflytande i Thailändsk politik.

Man får då ej glömma bort att de senast Thailändska Kungarna sedan ”Rama 5” försökt begränsa den gruppens inflytande dock med varierande framgång.

Den gruppen av individer kan historiskt härledas till den gamla aristokratin som före ”Rama 5” i princip var immuna mot åtal och kunde göra vad de vill så länge de ej gick till direkta våldsangrepp mot Kungen.

Med beaktande av den historiska bakgrunden anser jag det alltför svårt att kunna bedöma de olika regeringarnas hanterande av korruption de är ej villiga att städa upp då de själva tar alltför stora politiska risker om de skulle försöka utrota korruptionen inom politiken och rättsväsendet.

Att som IL hylla Thaksin för några Stipendier är lite blåögt han är en del av Thailands problem lika väl som hans motståndare är det!

Mvh

Magnus-Chumphae

Arne, vem har forfasat sig over stipendierna? Flera har patalat att han borde betala sina skatter istallet och att det ar ett billigt PR-trick, han kunde ju som manga betydligt storre personer an honom ha skankt pengarna utan att sla pa stora trumman. Vem var emot demokrati/yttrandefrihet har pa forumet?

Verkar ha en riktigt dalig dag i dag den gamle Arne, inte ens vitsarna drar in applader.

Exakt Atom,

Vi kan ju till exempel jämföra med Bill Gates som tjänat enorma pengar på det Microsoft han startade. Jag må ej gilla hur det gick till när han tjänade dessa pengar, men får medge att han numera skänker bort en hel del av pengarna utan att skryta.

Vilket nog är bortom Herr Thaksins fattningsförmåga...

Herr Chang har talat.

Om det är någon som gnäller så är det du. Har aldrig sett dig komma med något konstruktivt bortsett från din kreativitet att förlöjliga andra. Där är du ju en mästare, det måste medges. Varför ägnar du dig inte ett par kvällar åt att studera någorlunda oberoende studier angående Thaksin, demokrati och yttrandefrihet. Du har inte visat annat än gigantiska kunskapshål. Det kan väl inte vara så att alla Thaksins beundrare lider av förakt för studier och kritisk granskning?

Ja det var ju ett positivt svar

Jag citerar Joints ifrån en annan tråd...

Fantastiskt bra svar. Det är ju inte första gången du får kritik för att du är för positiv vilket är ganska absurt. Frågan blir varför en del väljer att fokusera på det negativa istället för det positiva. Det senare har ju visat sig vara ett vinnande koncept och det negativa blir ju ingen glad av. Jag är helt övertygad om att man kan göra som Kim gör utan att för den delen blunda för verkligheten.

Det är nog så att alla politiska makthavare i Thailand under modern tid har funnit olika sätt att berika sig själva på medborgarnas bekostnad! Hur vida Thaksin bättre eller sämre i det perspektivet tror jag ingen här har tillräcklig information för att kunna avgöra.

Varför tror du det? Finns ganska gott om information om man bara anstränger sig för att leta. Hur mycket Thaksin skott sig på andras bekostnad är jag personligen inte speciellt intresserad av. Jag anser att hans totala brist på respekt för andra företeelser vara mycket värre. Då tänker jag närmast på mänskliga rättigheter, demokrati, transparency, check and balance, lag och ordning, yttrandefrihet osv. Allt detta åsidosatte han i populismens namn.

Man får då ej glömma bort att de senast Thailändska Kungarna sedan ”Rama 5” försökt begränsa den gruppens inflytande dock med varierande framgång.

Den gruppen av individer kan historiskt härledas till den gamla aristokratin som före ”Rama 5” i princip var immuna mot åtal och kunde göra vad de vill så länge de ej gick till direkta våldsangrepp mot Kungen.

de själva tar alltför stora politiska risker om de skulle försöka utrota korruptionen inom politiken och rättsväsendet.

Av de senaste kungarna så finns det ju bara en av värde och har har ju konsoliderat sin egen makt i samarbete med armens mäktiga män. Men visst håller jag med dig om att det krävs mycket för att förändra korruptionskulturen. Men den finns ju tyvärr överallt.

Ja det var ju ett positivt svar

Jag citerar Joints ifrån en annan tråd...

Fantastiskt bra svar. Det är ju inte första gången du får kritik för att du är för positiv vilket är ganska absurt. Frågan blir varför en del väljer att fokusera på det negativa istället för det positiva. Det senare har ju visat sig vara ett vinnande koncept och det negativa blir ju ingen glad av. Jag är helt övertygad om att man kan göra som Kim gör utan att för den delen blunda för verkligheten.

Och vad vill du då?