Hej
Det är som sagt svårt att hitta gammal information, men siffrorna där man uppgav att 10% ägde 90% av landets tillgångar publicerades för en del år sedan i Bangkok Post, och jag tror att det fanns en tråd om detta, kanske fler än mig som kommer ihåg dessa uppgifter?
Mvh isan lover
Då har det blivit bra mycket sämre sedan 2009...
http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/270964/income-inequality-in-Thailand
Är det 10% som äger 90% av tillgångarna eller 20% som äger 69% av tillgångarna? Du sänder lite blandade budskap...
Hur mycket har klyftorna minskat efter 9-10 år med Thaksin som chef i Thailand? Vi såg ju nyligen att man har dubblerat antalet multimiljardärer i Thailand enligt Forbes på bara 1 år. Kan det vara så att klyftorna ökat?
Hej
Håller du med om att klyftorna i Thailand är stora eller ej?
Utgör den ojämna fördelningen några problem, t.ex leder till konflikter och spänningar i samhället?
Kan man misstänka att landet skulle utvecklas bättre och att spänningarna i landet skulle minska om man fördelade landets tillgångar lite mer rättvist?
Är det bra att ha stora klyftor i ett land?
Gynnas majoriteten i ett land av stora klyftor?
Mvh isan lover
Hej
Håller du med om att klyftorna i Thailand är stora eller ej?
Utgör den ojämna fördelningen några problem, t.ex leder till konflikter och spänningar i samhället?
Kan man misstänka att landet skulle utvecklas bättre och att spänningarna i landet skulle minska om man fördelade landets tillgångar lite mer rättvist?
Är det bra att ha stora klyftor i ett land?
Gynnas majoriteten i ett land av stora klyftor?
Mvh isan lover
Är Thaksin en av orsakerna till att klyftorna fördjupats?
Är Thaksin en av orsakerna till att klyftorna fördjupats?
Hej
Nej hans olika partier har fört en politik för att minskat landets klyftor t.ex genom att ge alla tillgång till sjukvård och det är därför dom vinner samtliga val.
Mvh isan lover
Hej
Nej hans olika partier har fört en politik för att minskat landets klyftor t.ex genom att ge alla tillgång till sjukvård och det är därför dom vinner samtliga val.
Mvh isan lover
inte borgmästarvalet i Bangkok 
inte borgmästarvalet i Bangkok
Hej
Nej i Bangkok utgörs ju en stor del av medelklass och överklass och dom hade redan tillgång till vård, möjlighet att låna pengar, infrastruktursatsningar i sitt område o.s.v, så detta område har minst att vinna på en politik som gynnar fattiga ute i provinserna, och här vinner Demokraterna.
Mvh isan lover
Hej
Nej i Bangkok utgörs ju en stor del av medelklass och överklass och dom hade redan tillgång till vård, möjlighet att låna pengar, infrastruktursatsningar i sitt område o.s.v, så detta område har minst att vinna på en politik som gynnar fattiga ute i provinserna, och här vinner Demokraterna.
Mvh isan lover
Så då vinner de inte ALLA val då?
Hej
Det är som sagt svårt att hitta gammal information, men siffrorna där man uppgav att 10% ägde 90% av landets tillgångar publicerades för en del år sedan i Bangkok Post, och jag tror att det fanns en tråd om detta, kanske fler än mig som kommer ihåg dessa uppgifter?
Mvh isan lover
Varför inte komma med ny, uppdaterad information?
Eller den kanske inte visar det du vill..
Hej
Nej hans olika partier har fört en politik för att minskat landets klyftor t.ex genom att ge alla tillgång till sjukvård och det är därför dom vinner samtliga val.
Mvh isan lover
De ekonomiska klyftorna accelererar snart utom kontroll!
Det kanske gynnar farangpampen i byn.....
Hej
Håller du med om att klyftorna i Thailand är stora eller ej?
Utgör den ojämna fördelningen några problem, t.ex leder till konflikter och spänningar i samhället?
Kan man misstänka att landet skulle utvecklas bättre och att spänningarna i landet skulle minska om man fördelade landets tillgångar lite mer rättvist?
Är det bra att ha stora klyftor i ett land?
Gynnas majoriteten i ett land av stora klyftor?
Mvh isan lover
Visst är klyftorna stora i Thailand, men är de större än i andra jämförbara länder?
Hur har 9-10 år med han som du anser vara de fattigas riddare i ledningen fungerat med att utjämna klyftorna?
http://investvine.com/thailands-richest-got-richer/ Verkar som om de rika bara blir rikare?
Här finns en artikel med diverse faktahänvisningar och länkar som tar död på myten om de fattiga bönderna och Thaksin som någon sorts Robin Hood för dem, New Mandala brukar du väl läsa på?
"Here’s what you need to know about the rural have-nots of Thailand. They are the richest poor people in the Third World. And they owe none of their affluence to Thaksin Shinawatra"
Visst är klyftorna stora i Thailand, men är de större än i andra jämförbara länder?
Hur har 9-10 år med han som du anser vara de fattigas riddare i ledningen fungerat med att utjämna klyftorna?
http://investvine.com/thailands-richest-got-richer/ Verkar som om de rika bara blir rikare?
Här finns en artikel med diverse faktahänvisningar och länkar som tar död på myten om de fattiga bönderna och Thaksin som någon sorts Robin Hood för dem, New Mandala brukar du väl läsa på?
"Here’s what you need to know about the rural have-nots of Thailand. They are the richest poor people in the Third World. And they owe none of their affluence to Thaksin Shinawatra"
Tack för länkarna Mai Chai. "Here’s what you need to know about the rural have-nots of Thailand" var mycket intressant.
Ett litet utdrag.
"Thailand, like the U.S. , has a fallen-through-the-cracks underclass. While statistics*, as everywhere, have to be taken with a large measure of scepticism, officially 10% of the population is below the poverty line
(12% in the U.S. , 14% in Britain , 36% in Bangladesh ). Of course, that means the poverty line for Thailand and no international comparisons are invoked. Poverty doesn’t necessarily mean doing without TV or not being able to lean a beat-up old 100 c.c. Honda Dream by the door"
Så då vinner de inte ALLA val då?
Hej
Med val så avsåg jag naturligtvis dom nationella och det vet du säkert, men du tog väl chansen att få märka ord lite och det är inget fel i det.
Mvh isan lover
Visst är klyftorna stora i Thailand, men är de större än i andra jämförbara länder?
Hej
Åtminstone om man ska tro på det som skrevs i Bangkok Post 2009 "The gap between the richest and poorest family is 13 times, higher than all our neighbouring countries." angående Thailands klyftor jämfört med grannländerna.
Mvh isan lover
Hej
Åtminstone om man ska tro på Bangkok Post som skrev det här "The gap between the richest and poorest family is 13 times, higher than all our neighbouring countries." angående Thailands klyftor jämfört med grannländerna.
Mvh isan lover
Tror inte att Burma, Kambodja och Laos på långt när har så många super-rika som Thailand har.
Då blir ju logiken annars, folk i Burma är då jämlikare och har mindre klyftor då dollar-miljardärer saknas.
Leif
Tror inte att Burma, Kambodja och Laos på långt när har så många super-rika som Thailand har.Då blir ju logiken annars, folk i Burma är då jämlikare och har mindre klyftor då dollar-miljardärer saknas.
Leif
Hej
Varför inte bara ta till sig budskapet att Thailand har väldigt stora klyftor och hoppas på en förändring genom att dom sämst ställda tillåts förbättra sin situation något?
Mvh isan lover
Logga in för att svara.