Thaksin beodrar via Skype PTP att snabba på ändringen av amnestilagen

Du menar således att det thailändska folket inte är kapabla eller har rätt till att välja sin egen regering utan att militären har rätt att blanda sig i när det enligt dem blir fel regering?

 

/GSt

Nej. Hur fick du fram den teorin ?

Jag sa bara att den thailändska militären av olika skäl valde att avsätta Thaksin och sedan återlämna makten till folket så snart som möjligt efter kuppen. Och eftersom de två efterföljande PM:arna var röda var det alltså inte ett egensyfte för militären att "ta makten" utan syftet var bara att avsätta den som missbrukade makten för egen personlig räkning

Jag tycker också de som begått brott skall straffas.

 

Problemet är väl att Thaksin, som sitter i den sits han gör, utgör det absolut största problemet och i princip själv står för största anledningen till klyftan som finns mellan de olika lägren. Det kan ju ingen frånse. 

Nja, nästan ingen.

Hej

Själv tror jag att denna konflikt kan pågå ytterligare 5-10 år eller t.o.m längre om man inte lägger detta bakom sig och ser framåt, jag tror inte att varken landet eller folket tjänar något på det, jag tror att klyftan och motsättningarna mellan rika - fattiga, stad - landsbygd, konservativa - reformivrare, militärdiktatur - demokratianhängare o.s.v är en mycket större fråga än personen Thaksin.

Jag hävdar bestämt att klyftorna i det Thailändska samhället hade funnits även utan Thaksin, möjligtvis kan man säga att han har synliggjort dom och använt dom för att vinna valen.

Mvh Isan lover

Nej. Hur fick du fram den teorin ?

 

Jag sa bara att den thailändska militären av olika skäl valde att avsätta Thaksin och sedan återlämna makten till folket så snart som möjligt efter kuppen. Och eftersom de två efterföljande PM:arna var röda var det alltså inte ett egensyfte för militären att "ta makten" utan syftet var bara att avsätta den som missbrukade makten för egen personlig räkning

Jag menar att militären inte ska ha rätt att avsätta en vald regering även om det tycker att den har fel åsikter. Det ska folket i så fall sköta i nästa val. Hade inte militären lagt sig i, kanske Thaksin varit bortröstad och glömd för länge sedan, nu får han bara sympatier för att han blivit bortkuppad flera gånger

/GSt

Jag menar att militären inte ska ha rätt att avsätta en vald regering även om det tycker att den har fel åsikter. Det ska folket i så fall sköta i nästa val. Hade inte militären lagt sig i, kanske Thaksin varit bortröstad och glömd för länge sedan, nu får han bara sympatier för att han blivit bortkuppad flera gånger

 

/GSt

Håller helt med. Men verkligheten var tyvärr en annan än den "ideella tanken" och det är inte mycket vi kan göra åt just nu

Problematikenb i botten kvarstår dock och är den absolut största anledningen till landets interna problem fortfarande..

Jag hävdar bestämt att klyftorna i det Thailändska samhället hade funnits även utan Thaksin, möjligtvis kan man säga att han har synliggjort dom och använt dom för att vinna valen.

Håller med.

Visst fanns det klyftor redan innan UDD och kuppen, men Thaksin har på ett genialiskt sätt utnyttjat dem och är idag själv vållande till en stor del av klyftan som han både gjort synligare och större.

Jag inbillar mig att Thaksin har som mål att antingen få komma tillbaka och om inte, skada Thailand, så mycket han bara kan.

Tror han är rätt grinig över att han inte fick fortsätta i Thailand, med det han gör nu, utomlands ifrån.

Hej

 

Själv tror jag att denna konflikt kan pågå ytterligare 5-10 år eller t.o.m längre om man inte lägger detta bakom sig och ser framåt, jag tror inte att varken landet eller folket tjänar något på det, jag tror att klyftan och motsättningarna mellan rika - fattiga, stad - landsbygd, konservativa - reformivrare, militärdiktatur - demokratianhängare o.s.v är en mycket större fråga än personen Thaksin.

 

Jag hävdar bestämt att klyftorna i det Thailändska samhället hade funnits även utan Thaksin, möjligtvis kan man säga att han har synliggjort dom och använt dom för att vinna valen.

 

Mvh Isan lover

1. Denna konflikt kommer att pågå så länge Thaksin vill att den skall pågå.

2. Klyftorna är avgrundsdjupa tack vare Thaksin.

1. Denna konflikt kommer att pågå så länge Thaksin vill att den skall pågå.

2. Klyftorna är avgrundsdjupa tack vare Thaksin.

Hej

1. Även denna konflikt går att lösa om parterna vill och jag tror inte att Thaksin ensam kan göra detta.

2. Klyftorna i Thailand tillhör dom största i världen och att 10% äger 90% av landets tillgångar säger väl det mesta, och att Thaksin skulle ha fördjupat dessa klyftor genom att ge alla i landet tillgång till sjukvård, möjlighet att låna pengar, infrastuktursatsningar utanför Bangkok, införa bylån och förbättra dom sämst ställdas situation tror jag inte alls på.

Mvh isan lover

Det genomfördes en undersökning-röstning på regeringens facebooksida men den togs bort  då resultatet inte gick takkis väg

http://www.thaivisa.com/forum/topic/625326-neizens-angry-after-thai-parliament-facebook-pulls-amnesty-survey/

10% äger 90% av landets tillgångar

Detta förhållande hittar du nog också i Sverige.

Leif

Detta förhållande hittar du nog också i Sverige.

 

 

Leif

Och i en rad andra länder med

Hej

 

1. Även denna konflikt går att lösa om parterna vill och jag tror inte att Thaksin ensam kan göra detta.

 

2. Klyftorna i Thailand tillhör dom största i världen och att 10% äger 90% av landets tillgångar säger väl det mesta, och att Thaksin skulle ha fördjupat dessa klyftor genom att ge alla i landet tillgång till sjukvård, möjlighet att låna pengar, infrastuktursatsningar utanför Bangkok, införa bylån och förbättra dom sämst ställdas situation tror jag inte alls på.

 

Mvh isan lover

Jag minns inga exakta siffror(orkar inte googla) men i Filippinerna så är det bara någon procent som äger nästan allt.

Hej

 

1. Även denna konflikt går att lösa om parterna vill och jag tror inte att Thaksin ensam kan göra detta.

 

2. Klyftorna i Thailand tillhör dom största i världen och att 10% äger 90% av landets tillgångar säger väl det mesta, och att Thaksin skulle ha fördjupat dessa klyftor genom att ge alla i landet tillgång till sjukvård, möjlighet att låna pengar, infrastuktursatsningar utanför Bangkok, införa bylån och förbättra dom sämst ställdas situation tror jag inte alls på.

 

Mvh isan lover

Abhisit och Demokraterna ställer sig bakom en lagändring om Abhisit, Suthep och Thaksin inte får amnesti. Hur svårt kan det vara?

Om Thaksin säger OK räkna inte in mig, AV. och ST. i amnestin. Hur svårt kan det vara?

Hej

 

1. Även denna konflikt går att lösa om parterna vill och jag tror inte att Thaksin ensam kan göra detta.

 

2. Klyftorna i Thailand tillhör dom största i världen och att 10% äger 90% av landets tillgångar säger väl det mesta, och att Thaksin skulle ha fördjupat dessa klyftor genom att ge alla i landet tillgång till sjukvård, möjlighet att låna pengar, infrastuktursatsningar utanför Bangkok, införa bylån och förbättra dom sämst ställdas situation tror jag inte alls på.

 

Mvh isan lover

Omformulering av 2:

Hatet mellan grupperna har ökat, det har Thaksin sett till.

Länk till att klyftorna är störst i hela Världen?

Jag minns inga exakta siffror(orkar inte googla) men i Filippinerna så är det bara någon procent som äger nästan allt.

Hej

Ja det finns en del länder som har mycket stora klyftor i samhället och Filippinerna tillhör dom, precis som Thailand och t.ex Brasilien, men absolut inte dom skandinaviska länderna.

Mvh isan lover 

Omformulering av 2:

Hatet mellan grupperna har ökat, det har Thaksin sett till.

Länk till att klyftorna är störst i hela Världen?

Hej

En länk till att Thailand tillhör dom länder som har störst klyftor har redan funnits på forumet i en annan tråd för flera år sedan, men det går säkert att hitta dom även idag om man har intresse av det.

Mvh isan lover