Thailändska utan biljett till Thailand då mannen sålt den

I kvällens Rapport var det ett inslag som kanske kan vara av intresse. Det börjar cirka 13 minuter in i programmet:

http://www.svtplay.s...82581/9-9-19-30

Det handlar om en thailändska som varit i Sverige på tre månaders besöksvisum och när hon skulle åka hem visar det sig på Arlanda att hon inte har någon returbiljett. Eftersom mannen hon besökt hade avbeställt denna returbiljett i smyg.

Thailändska ambassaden är ganska upprörda. Vad är det för mening med att ha en sponsor på visumansökan om denna person utan påföljder bara kan strunta i sina åtaganden?

En bra fråga!

Svenska myndigheter skruvar besvärat på sig: "Hmm ja, det finns ju tyvärr ingen möjlighet att göra något åt detta."

Gud sig förbarme så ynkligt. Ännu mer ynkligt av mannen som gjort detta.

Thailändskan fick tydligen låna pengar av någon, så hon kom hem. Enligt min åsikt är det minsta man kan begära är att mannen betalar tillbaka detta lån.

Herr Chang har talat.

Mycket tråkigt för den tjejen och andra som drabbas av svin. Också tråkigt för alla dom som har gjort allt för sin fru eller flickvän. Då detta göder fördomarna.

Vilka tragiska människor det finns på våran planet.. USCH!

Har tyvärr själv fått hjälpa en tjej tillbaka då killen dumpade henne. Tar man hit en tjej måste man ta sitt ansvar om det inte fungerar.

Var inte så förtjust i att ha 2 fruar en veckas tid, men de löste sig.

Borde vara ett lagbrott att bete sig så som resulterar i ett straff samt dessutom tvungen att betala biljetten

Tycker givetvis som alla att ansvaret skall följas fullt upp.

Hur kunde det bli så här konstigt?

Finns bara ett och säga, men då skulle man nog bli portad på MPR, så jag nöjer mig med "Himla gris"

Hur kan man som medmänniska uppföra sig så

Attans Neanderthalare.

Finns bara ett och säga, men då skulle man nog bli portad på MPR, så jag nöjer mig med "Himla gris"

Hur kan man som medmänniska uppföra sig så

Attans Neanderthalare.

Snål och bitter torsk, eller bara .....

Vad menar du..?

Torsk, eller bara .....

vad menar du

Det är vad jag menar.

Det skulle inte gå att avboka en biljett skriven i ett annat namn

utan den personens medgivande.

Bjuda hit en tjej och avboka returbiljetten. man gör inte så.

Det är vad jag menar.

Det skulle inte gå att avboka en biljett skriven i ett annat namn

utan den personens medgivande.

Jag får medge att jag skrev lite fel. I Rapport påstår man att mannen köpt tillbaka biljetten. Lika märkligt det i och för sig.

Herr Chang har talat.

Bjuda hit en tjej och avboka returbiljetten. man gör inte så.

Det är vad jag menar.

Det skulle inte gå att avboka en biljett skriven i ett annat namn

utan den personens medgivande.

Fast biljetten behöver ju inte stå i hennes namn även om hon står som resande/resinär... Jag står aldrig på mina biljetter, det får alltid någon annan göra Jag står bara som resinär

Bjuda hit en tjej och avboka returbiljetten. man gör inte så.

Det är vad jag menar.

Det skulle inte gå att avboka en biljett skriven i ett annat namn

utan den personens medgivande.

just det jättekonstigt en biljett är väl personligt

I Rapport påstår man att mannen köpt tillbaka biljetten.

Hur gör man då? Betalar man x-tra för att göra den ogiltig

Bjuda hit en tjej och avboka returbiljetten. man gör inte så.

Det är vad jag menar.

Det skulle inte gå att avboka en biljett skriven i ett annat namn

utan den personens medgivande.

Tack för upplysningarna. Märklig historia.