Thailändska utan biljett till Thailand då mannen sålt den

Ett sånt kräk!

I kvällens Rapport var det ett inslag som kanske kan vara av intresse. Det börjar cirka 13 minuter in i programmet:

http://www.svtplay.s...82581/9-9-19-30

Det handlar om en thailändska som varit i Sverige på tre månaders besöksvisum och när hon skulle åka hem visar det sig på Arlanda att hon inte har någon returbiljett. Eftersom mannen hon besökt hade avbeställt denna returbiljett i smyg.

Thailändska ambassaden är ganska upprörda. Vad är det för mening med att ha en sponsor på visumansökan om denna person utan påföljder bara kan strunta i sina åtaganden?

En bra fråga!

Svenska myndigheter skruvar besvärat på sig: "Hmm ja, det finns ju tyvärr ingen möjlighet att göra något åt detta."

Gud sig förbarme så ynkligt. Ännu mer ynkligt av mannen som gjort detta.

Thailändskan fick tydligen låna pengar av någon, så hon kom hem. Enligt min åsikt är det minsta man kan begära är att mannen betalar tillbaka detta lån.

Herr Chang har talat.

Kan det vara någon på MPR? Verkar ju många gånger vara väldigt snåla mot sina tjejer

Låter onekligen rätt tarvligt. Och jag trodde att sponsorn var ansvarig, intressant att det inte är så, Varför?

Jag tyckte att inslaget lät riktigt vinklat. "Allt fler svenska män använder ett kryphål i visumreglerna för att kunna ta hit kvinnor från andra delar av världen och sedan våldföra sig på dem och lämna dem åt sitt öde, det kallas lite slarvigt för fruimport"

Men tänk om damen som fått biljetten betald (och sen blivit av med den), lurat mannen?.

Hon kanske snabbt träffade en "bättre" man, eller kom till Sverige för att jobba svart nånstans, och aldrig ens tänkt spendera nån tid alls med mannen som betalt biljetten (men sån har väl aldrig hänt?).

Om jag åkt på nån sån där blåsning, så kan det hända att jag sett till att biljetten blivit oduglig. (det har jag inte).

Visst det finns människor som är hänsynslösa, men de kan vara av alla kön. (Jag tänker jämlikt).

Men neeeej, "män är svin och kvinnor är ömtåliga varelser utan ett tillstymmelse till ondska i sig" (ev. från ROKS hemsida).

MVH Tommy

PS, påminner om tråden: http://www.maipenrai...ter-opalitliga/

Låter onekligen rätt tarvligt. Och jag trodde att sponsorn var ansvarig, intressant att det inte är så, Varför?

,,,

I inslaget antyder en talesman för svenska UD att det beror på EUs riktlinjer. I så fall får man hoppas att det blir ändring så snart som möjligt.

Oavsett vad denna dam gjort i Sverige tycker jag det är väldigt lågt att i tysthet göra hennes biljett ogiltig.

Herr Chang har talat.

I inslaget antyder en talesman för svenska UD att det beror på EUs riktlinjer. I så fall får man hoppas att det blir ändring så snart som möjligt.

Oavsett vad denna dam gjort i Sverige tycker jag det är väldigt lågt att i tysthet göra hennes biljett ogiltig.

Herr Chang har talat.

Javisst år det lågt gjort, men vem vet hur man själv skulle reagera om man blev blåst av den efterlängtade kärestan, som man äntligen lyckats skaffa besöksvisa och biljett åt?

Hoppas också att EUs riktlinjer rättas upp, det är tex märkligt, att det enklaste sättet för en Dansk som vill skaffa UT åt sin Kvinna/Man, är att skriva sig i Sverige tills PUT är klart (detta används), eftersom Danmarks regler är tuffare än Sveriges.

MVH Tommy

I inslaget antyder en talesman för svenska UD att det beror på EUs riktlinjer. I så fall får man hoppas att det blir ändring så snart som möjligt.

Oavsett vad denna dam gjort i Sverige tycker jag det är väldigt lågt att i tysthet göra hennes biljett ogiltig.

Herr Chang har talat.

Man vet ju inte vad som ligger bakom. Kvinnan kan ju ha låtit snubben betala och sedan vid ankomst bett snubben att fara åt helvete för att sedan tillbringat sin tid i Sverige på annat håll, kanske med någon annan kille. Om så är fallet kan jag nog tycka att det är rätt åt henne.

Men visst borde man som sponsor stå till svars men då ska man ju även ha möjlighet att avbryta en vistelse genom att skicka hem besökaren i förtid.

Kan man sälja andras biljetter?

I kvällens Rapport var det ett inslag som kanske kan vara av intresse. Det börjar cirka 13 minuter in i programmet:

http://www.svtplay.s...82581/9-9-19-30

Det handlar om en thailändska som varit i Sverige på tre månaders besöksvisum och när hon skulle åka hem visar det sig på Arlanda att hon inte har någon returbiljett. Eftersom mannen hon besökt hade avbeställt denna returbiljett i smyg.

Thailändska ambassaden är ganska upprörda. Vad är det för mening med att ha en sponsor på visumansökan om denna person utan påföljder bara kan strunta i sina åtaganden?

En bra fråga!

Svenska myndigheter skruvar besvärat på sig: "Hmm ja, det finns ju tyvärr ingen möjlighet att göra något åt detta."

Gud sig förbarme så ynkligt. Ännu mer ynkligt av mannen som gjort detta.

Thailändskan fick tydligen låna pengar av någon, så hon kom hem. Enligt min åsikt är det minsta man kan begära är att mannen betalar tillbaka detta lån.

Herr Chang har talat.

Tycker att staten borde ha köpt en biljett och fakturerat mannen.

I tillägg borde man ge gubben "importförbud"

I inslaget antyder en talesman för svenska UD att det beror på EUs riktlinjer. I så fall får man hoppas att det blir ändring så snart som möjligt.

Oavsett vad denna dam gjort i Sverige tycker jag det är väldigt lågt att i tysthet göra hennes biljett ogiltig.

Herr Chang har talat.

Tvivlar att det är EU som det beror på. Det är enklare att skylla på någon annan. Att det ska finnas en garant, så har det varit sedan långt innan EU. Om den garanten inte tar sitt ansvar måste det väl vara någon svensk lag som ska träda ikraft? Eller ska vi lämna över lagstiftandet till EU totalt? Svenska myndigheter är så flata så att det är löjligt.

Tycker att staten borde ha köpt en biljett och fakturerat mannen.

I tillägg borde man ge gubben "importförbud"

Helst business class

Förslag

Man betalar in en viss betydlig summa pengar på ett konto,

Pengar som man får tillbaka efter att tjejen åkte hem. Uppstår liknande fall säg by,by till pengar

Då sliper man liknande fall eller i alla fall kommer att minska sen

I inslaget antyder en talesman för svenska UD att det beror på EUs riktlinjer. I så fall får man hoppas att det blir ändring så snart som möjligt.

Oavsett vad denna dam gjort i Sverige tycker jag det är väldigt lågt att i tysthet göra hennes biljett ogiltig.

Herr Chang har talat.

Tja.

Har inget direkt med EU-direktiv i sig att göra. Hör ihop med att Schengenländerns är en och samma passunion och därmed samma visumregler.

Med vänlig hälsning,

Javisst år det lågt gjort, men vem vet hur man själv skulle reagera om man blev blåst av den efterlängtade kärestan, som man äntligen lyckats skaffa besöksvisa och biljett åt?

Hoppas också att EUs riktlinjer rättas upp, det är tex märkligt, att det enklaste sättet för en Dansk som vill skaffa UT åt sin Kvinna/Man, är att skriva sig i Sverige tills PUT är klart (detta används), eftersom Danmarks regler är tuffare än Sveriges.

MVH Tommy

Ja, hade man blivit blåst så hade man nog skickat hem henne.

Och vem vet, kanske fula gubben skickade hem henne innan dessa tre månader men hon gav fan i att kliva på flyget.

Media törs man inte lita på. Jag skulle vilja höra både hans och hennes version "live&direct"

Ja, hade man blivit blåst så hade man nog skickat hem henne.

Och vem vet, kanske fula gubben skickade hem henne innan dessa tre månader men hon gav fan i att kliva på flyget.

Media törs man inte lita på. Jag skulle vilja höra både hans och hennes version "live&direct"

Ja, det är många fördomar som subtilt pådyvlas tittaren. Som att det är den hemske svenske mannen importerar kvinnor från Thailand för att "våldföra" sig på dem. Var kom den ifrån. Hade inget med själva storyn att göra.

Förvisso är detta ett problem, men då handlar det i de allra flesta fall om andra nationaliteter än Svenskar och Thailändare.

Statstelevisionen i sitt esse.

/Siamkap

Ja, det är många fördomar som subtilt pådyvlas tittaren. Som att det är den hemske svenske mannen importerar kvinnor från Thailand för att "våldföra" sig på dem. Var kom den ifrån. Hade inget med själva storyn att göra.

Förvisso är detta ett problem, men då handlar det i de allra flesta fall om andra nationaliteter än Svenskar och Thailändare.

Statstelevisionen i sitt esse.

/Siamkap

Visste väl att det var vänsterns fel. för statstelevisionens hela journalistskår är väl vänsterfolk om några.

I övrigt håller jag med om de konstiga, orelevanta kopplingar som görs till själva händelsen. Funderar dessutom på om detta är ett så vanligt betende att det bör tilldelas utrymme i en riksnyhetssändning?

Vad gäller killen som återinlöste biljetten så är det förstås riktigt ynkligt gjort.

Blir mest fundersam på vad en sponors åtaganden egentligen består av?

Har inte varit inblandad sen Schengen reglerna kom men nån kanske vet?