Hej
Självklart vet alla Thaksin personligen är förhindrad att deltaga i ett val men att det var en fortsättning på hans politik som systern som kommer att driva om man röstade fram henne.
Lika självklart var det nog för alla väljare att han skulle finnas med i bakgrunden som rådgivare åt sin lillasyster, just det faktum att han var hennes bror gjorde nog att hon fick så många röster att det i media beskrevs som en jordskredsseger och en av dom största valsegrarna i Thailändsk demokratisk historia.
Med vänlig hälsning isan lover
Du borde inte kunna förlora en sådan här diskussion IL, "ditt lag" vann valet ganska klart och blev avsatta genom en militärkupp, dessutom är flera av de som stöder "det andra laget" rätt dåligt insatta. Du sitter med trumf på hand men ändå skriver du något så urbota korkat och fantastiskt oärligt som "...han skulle finnas med i bakgrunden som rådgivare.". Du spenderar timmar varje dag på att argumentera och leta upp information som stöder ditt case och när du byggt upp en hyfsad cred hos de något sånär neutrala så raserar du allt genom att påstå att Thaksin var en lite försynt rådgivare i bakgrunden. Jag vet att du vet att det inte är sant, till skillnad från många på den andra sidan är du ganska insatt, vilket innebär att du medvetet ljuger och det funkar inget bra.
Jag förstår dock din problematik; de thailändare jag känner som är något sånär politiskt intresserade men ändå röstar på PT, brottas med samma problematik. Erkänner man att Thaksin var de-facto premiärminister så har man ju erkänt att PT inte var en demokratiskt vald regering. Å andra sidan; erkänner man det inte så har man ju erkänt att man är politiskt helt okunnig. Enda sättet ur dilemmat är att erkänna att Thaksin var de-facto premiärminister och att det var fel men att man ändå tycker att det var det minst dåliga valet. Det kan givetvis också diskuteras men det är tveklöst en uppfattning man kan ha.
Hur mycket jag än ogillar Thaksin och hans croonies och hur mycket jag än stödde Reform Before Election så kan jag inte bortse från att Generalen nu är envåldshärskare ut i fingerspetsarna och det känns inte alls bra. Vid förra kuppen hade vi en högst ovillig kuppgeneral helt utan folkligt stöd som snarast möjligt lämnade över till en civilist, om än givetvis Ex-General, som också mest satt av tiden utan några synbara planer eller ideer. På den tiden hade Thaksin fortfarande ett relativt stort stöd inom statsapparaten, ett enormt stöd bland kapitalisteliten och ett stort förtroendekapital hos över halva den thailändska befolkningen. Denna gången har vi en kuppgeneral som innan kuppen var väldigt populär, framförallt pga översvämningen 2011, och som uppenbarligen gärna utförde kuppen. Han har inga som helst planer på att lämna över förrän han är helt säker på att Thaksin aldrig någonsin kan ta sig in i den thailändska politiska sfären igen. Han har totalt stöd från statsapparaten och har vunnit över en del av kapitalisteliten samt att han ses som en räddare, nästintill hjälte, hos en stor del av den inflytelserika medelklassen i Bangkok. Han behöver heller inte frukta någon större vrede från Thaksins tidigare hemmaplan då många känner sig besvikna på alla misslyckanden från den senaste regeringen.
Det blir nog ett val om 1.5-2 år men ingen som var i närheten av Thaksins inre krets kommer kunna ställa upp och Generalen kommer genom sina långa och starka tentakler styra Thailand i minst 10 år framöver. Nästa premiärminister kommer vara en hugad VD under en mycket stark och kontrollerande Styrelseordförande. Inte särskilt demokratiskt men som sagt, det är det inte när en dömd förrymd brottsling är de-facto premiärminister heller. Vilket som är mest demokratiskt, alternativt minst diktatoriskt, spelar nog i Thailand mindre roll. Den större frågan är vilken variant som gynnar Thailand ekonomiskt och socialt och det får framtiden utvisa.
