Thailändsk ministerresa för 20 miljoner kritiseras

Kostnaden för försvarsminister Prawit Wongsuwons nyligen genomförda resa till Hawaii för att träffa försvarsministrar från Asean har fått stor kritik på sociala medier.
Eftersom visiten ansågs vara regeringsaffärer chartrade Prawit ett Thai Airways-plan till Honolulu för sig själv och flera följeslagare. Den totala kostnaden för den fyra dagar långa resan landade på 20,9 miljoner baht, varav 600,000 ska ha gått till "mat och dryck". På Hawaii träffade han andra försvarsministrar såväl som amerikanska representanter, och syftet var att fostra samarbete mellan Sydostasien och Washington.
Den flådiga resan på skattebetalarnas bekostnad har nu fått stor kritik på sociala medier.

Källa

Det blev liksom lite dyrt tyckte stämman.

Pastor Jansson

Man får i alla fall hoppas att de sparade en slant på att använda sina gamla Songkran-skjortor och inte köpte nya på plats.

Det är dyrt på Hawaii 

Men det är ju Thailändska staten som äger Thai Airways, så då går ju peningarna indirekt tebax till skattebetalarna igen...

14 minuter sedan, skrev Benriach:

Men det är ju Thailändska staten som äger Thai Airways, så då går ju peningarna indirekt tebax till skattebetalarna igen...

Hela kostnaden som Thai debiterat ? Det var som tusan.

Fritz..

3 minuter sedan, skrev Fritz:

Hela kostnaden som Thai debiterat ? Det var som tusan.

 

Fritz..

Tja, pengarna flyttas ju bara från ett konto till ett annat, bägge i statens ägo.

Det är väl bättre det än att de skulle åkt reguljärt till Hawaii, då hade de ju fått anlita ett annat bolag eftersom Thai inte själva flyger dit...

43 minuter sedan, skrev Benriach:

Tja, pengarna flyttas ju bara från ett konto till ett annat, bägge i statens ägo.

Det är väl bättre det än att de skulle åkt reguljärt till Hawaii, då hade de ju fått anlita ett annat bolag eftersom Thai inte själva flyger dit...

Grundkurs i företagsekonomi på sin plats kanske... finns ju kostnader också...

Så antagligen det "enda" som går tillbaka är den futtiga "vinsten"... 2014 var vinsten i Thai Airways -7,4%

Så nej... blev nog inget över till det andra kontot i "statens" ägo... För att Thai Airways är noterat på börsen och staten bara äger "more than 50%" kanske du missat också...? 

1 minut sedan, skrev samet:

 

Grundkurs i företagsekonomi på sin plats kanske... finns ju kostnader också...

 

Så antagligen det "enda" som går tillbaka är den futtiga "vinsten"... 2014 var vinsten i Thai Airways -7,4%

 

Så nej... blev nog inget över till det andra kontot i "statens" ägo... För att Thai Airways är noterat på börsen och staten bara äger "more than 50%" kanske du missat också...? 

Självklart finns det kostnader, men de hade ju inte åkt gratis med ett annat bolag heller.

Sen så har du alldeles rätt i att jag missat att Thai inte ägdes till 100% av staten. Så jag får väl helt enkelt göra en "Pudel a´la Pastor Fritz" och säga att jag härmed inte har mer att tillföra i denna diskussion...

1 minut sedan, skrev Benriach:

Självklart finns det kostnader, men de hade ju inte åkt gratis med ett annat bolag heller.

Du har så rätt så! Visst är kostnaden svårmotiverad!

Var bara på ett sådant där full-i-fan humör och ville svara. Ber om ursäkt om det kanske var ett lite drygt svar.

2 minuter sedan, skrev samet:

 

Du har så rätt så! Visst är kostnaden svårmotiverad!

 

Var bara på ett sådant där full-i-fan humör och ville svara. Ber om ursäkt om det kanske var ett lite drygt svar.

Nu får jag göra ytterligare en "Pastor Fritz", nämligen återvända till en tråd som jag skrivit att den skulle vara avslutad för min del.

Ingen fara skedd, men om du tycker att det var ett drygt svar så får du nog öva lite till, värre saker tål jag. Ett tips är att gå i Knasens/Raggmunkens skola, han kan skriva dryga svar när han är på rätt(eller fel) humör...

Ekonomiskt sett så borde glittret bjudit med en drös med andra deltagare från Asien.

om man nu inte kunnat flytta hela spektaklet till asien och låtit några jenkare flyga dit i stället för till Havaji.

Hej

Självklart ska juntan ut och se världen på skattebetalarnas bekostnad, ser inget konstigt i detta och det gör nog inte juntaledaren heller, kanske är resan bara lite kompensation för pengarna Generalerna fick lämna tillbaka när korruptionen med statyparken avslöjades.?

Mvh isan lover

Ni fackpampar har ju rest och levt på andras bekostnad sedan många år tillbaka, när ska ni betala tillbaka?

19 minuter sedan, skrev GreenValley:

Ni fackpampar har ju rest och levt på andras bekostnad sedan många år tillbaka, när ska ni betala tillbaka?

Hej

Jag misstänker att det är mig du syftar på, men fackpamp är nog att ta i mitt fall, jag har alltid jobbat (med betoning på att jobba) heltid samtidigt som jag har haft fackliga uppdrag, har inte fet minsta dåligt samvete för det arbete jag la ner på att hjälpa mina arbetskamrater och företag.

Mvh isan lover