Thailands minimilön på 300 baht skrotas nästa år

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
6 juni 2015#1

Den dagliga minimilönen i Thailand på 300 baht om dagen kommer skrotas nästa år och ersättas med det gamla systemet där löner varierade från provins till provins beroende på levnadskostnaderna.
Minimilönen kommer gälla till slutet av året, sade den ständige arbetskraftssekreteraren Nakhon Silpa-archa under ett seminarium med lönekommittémedlemmar på fredagen. "Departementet studerar möjligheten för flytande löner och ett lämpligt sätt att slå fast beloppen," sade han. De provinsiella lönekommittéerna har nu ombetts studera och ta fram nya minimilöner för 2016, vilka sedan ska övervägas på ett nationellt möte i oktober.
Minimilönen på 300 baht – en mer än 100-procentig ökning för arbetare i vissa provinser – var ett av Yingluck-regeringens vallöften. Den infördes 2013 och fick stort motstånd från arbetsgivare som sade att den underminerade landets konkurrenskraft.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/general/584289/b300-wage-to-be-scrapped-next-year

 

post-8073-0-04737800-1433564938.jpg

kitungmakmak
รู้สึกดี
6 juni 2015#2

Tja jobbar man 30 dagar/månad för 300B så blir det ju 2400SEK. Sicket snedvridet sammhälle som garanterar en sådan lyxinkomster... :ironi:

gäst
6 juni 2015#3

Hej

Ett beslut som tydligt visar att juntan inte alls bryr sig om eller företräder landets fattiga majoritet, dom företräder helt klart andra grupper i samhället.

Tycker man som juntan att en lön på 300 baht per dag är för högt för andra när juntan själva är goda för allt ifrån 100 tals till miljarder baht så saknar man kontakt med verkligheten.

Ett politiskt självmål av juntan som kommer att drabba dom hårt opinionsmässigt och skapa stora problem för många miljoner fattiga familjer.

Mvh isan lover

KaiserBlood
BarFly
6 juni 2015#4

Tja jobbar man 30 dagar/månad för 300B så blir det ju 2400SEK. Sicket snedvridet sammhälle som garanterar en sådan lyxinkomster... :ironi:

Det kanske finns ett samband med alla barerna man ser överallt i dom turisttäta områdena??

Baa
Nattvandrare
6 juni 2015#5

Hej

Ett beslut som tydligt visar att juntan inte alls bryr sig om eller företräder landets fattiga majoritet, dom företräder helt klart andra grupper i samhället.

Tycker man som juntan att en lön på 300 baht per dag är för högt för andra när juntan själva är goda för allt ifrån 100 tals till miljarder baht så saknar man kontakt med verkligheten.

Ett politiskt självmål av juntan som kommer att drabba dom hårt opinionsmässigt och skapa stora problem för många miljoner fattiga familjer.

Mvh isan lover

Ett givet argument i valpropagandan, om o när det nu blir val igen, borde finnas andra vägar att gå om man vill stärka utlandshandeln emedan den inhemska konsumtionen knappast ökar med sämre köpkraft i de regioner som kommer att drabbas!

Surin P3
admin
6 juni 2015#6

Detta med 300 Baht i minimilön var ju ett idi*tförslag redan från första början.

Men jag tror det är omöjligt att gå tillbaka till lägre löner med tanke på att i princip allt redan blivit dyrare och skadan är redan gjord.

gäst
6 juni 2015#7

Detta med 300 Baht i minimilön var ju ett idi*tförslag redan från första början.

Men jag tror det är omöjligt att gå tillbaka till lägre löner med tanke på att i princip allt redan blivit dyrare och skadan är redan gjord.

Hej

Skulle du själv klara och försörja en familj på 300 baht?

Själv tvivlar jag starkt på det och ändå vill du ha sänkt lön för dessa.

Jag tror precis som du att det i princip är omöjligt att återinföra löner på 150 baht per dag som förr, jag tycker dessutom att det är bra och tur för dom som nu tjänar 300 baht per dag.

Mvh isan lover

Baa
Nattvandrare
6 juni 2015#8

Detta med 300 Baht i minimilön var ju ett idi*tförslag redan från första början.

Men jag tror det är omöjligt att gå tillbaka till lägre löner med tanke på att i princip allt redan blivit dyrare och skadan är redan gjord.

Det hade varit lättare att förstå avsikten om man fortfarande hade 300 THB regeln kvar på landsorten där det fortfarande förekommer en hel del självhushåll och sett över ett högkostnadsskydd för de som bor i dyrorterna, som du säger är skadan redan skedd, om man nu vill kalla det skada, jag tycker inte det är skada att ge de som vill arbeta en drägligare tillvaro än tidigare, det ger i mitt tycke en drivfjäder till fler att arbeta för en rimlig försörjning. sänker man standarden igen blir det också mindre intressant med arbete!

Surin P3
admin
6 juni 2015#9

Hej

Skulle du själv klara och försörja en familj på 300 baht?

Själv tvivlar jag starkt på det och ändå vill du ha sänkt lön för dessa.

Jag tror precis som du att det i princip är omöjligt att återinföra löner på 150 baht per dag som förr, jag tycker dessutom att det är bra och tur för dom som nu tjänar 300 baht per dag.

Mvh isan lover

 

Vad mumlar du om? 

Har jag skrivit att jag vill att lönerna ska sänkas? 

 

Jag skriver att det var idi*ti att höja lönerna ifrån första början eftersom det ekonomiskt sett är omöjligt att få det fungera.

Hade det varit så lätt, så undrar man ju varför man inte bara höjer allas löner i hela världen, så är ju problemet med fattigdom borta. 

Surin P3
admin
6 juni 2015#10

Det hade varit lättare att förstå avsikten om man fortfarande hade 300 THB regeln kvar på landsorten där det fortfarande förekommer en hel del självhushåll och sett över ett högkostnadsskydd för de som bor i dyrorterna, som du säger är skadan redan skedd, om man nu vill kalla det skada, jag tycker inte det är skada att ge de som vill arbeta en drägligare tillvaro än tidigare, det ger i mitt tycke en drivfjäder till fler att arbeta för en rimlig försörjning. sänker man standarden igen blir det också mindre intressant med arbete!

 

Det handlar inte om att ge någon ett drägligare liv, när man höjer löner så som det gjordes, utan om att köpa röster.

Jag har absolut inget emot höjda löner om det sker på rätt sätt och på marknadsekonomiska grunder.

Sangwal
Sär skrivare
6 juni 2015#11

Vad mumlar du om? 

Har jag skrivit att jag vill att lönerna ska sänkas? 

 

Jag skriver att det var idi*ti att höja lönerna ifrån första början eftersom det ekonomiskt sett är omöjligt att få det fungera.

Hade det varit så lätt, så undrar man ju varför man inte bara höjer allas löner i hela världen, så är ju problemet med fattigdom borta.

Höjda löner skapar inflation, så att de fattiga skulle få större köpvärde, finns det ingen garanti för..

Rock on!

kitungmakmak
รู้สึกดี
6 juni 2015#12

Det kanske finns ett samband med alla barerna man ser överallt i dom turisttäta områdena??

Mja, när jag var i pattis senast (och jomtien) så var det mer personal än gäster nästan överallt. Men jag hänger kanske på fel ställen.

Dom kan inte gå mycket plus i alla fall. Hyran+lön gör nog inte barer till en så lönsam affär heller.

 

Och vad personalen tjänar, ligger nog i paritet med detta nu. Fast jag kan ju ha fel, har inte frågat så mycket om löner osv.

burrabus
6 juni 2015#13

Sänk lönerna i hela världen vad sägs burrabus arbetar för sex kronor dagen

Baa
Nattvandrare
6 juni 2015#14

Det handlar inte om att ge någon ett drägligare liv, när man höjer löner så som det gjordes, utan om att köpa röster.

Jag har absolut inget emot höjda löner om det sker på rätt sätt och på marknadsekonomiska grunder.

Nu ska vi inte träta om petitesser, men min uppfattning om behovet av en morot i arbetslivet står fast som granit, utan det stagnerar arbetsintresset.

Att det var valfläsk äger förmodligen sin riktighet, men priset är på lång sikt inte speciellt högt, de som arbetar klarar de höjda kostnaderna och de som inte vill får fortsätta med ris o fisksås, eget val i många fall, dessutom tycker jag det är fel att använda lönesänkning som slagträ i jakten på förbättrad utlandshandel, där finns andra vapen att ta till!

gäst
6 juni 2015#15

Vad mumlar du om? 

Har jag skrivit att jag vill att lönerna ska sänkas? 

 

Jag skriver att det var idi*ti att höja lönerna ifrån första början eftersom det ekonomiskt sett är omöjligt att få det fungera.

Hade det varit så lätt, så undrar man ju varför man inte bara höjer allas löner i hela världen, så är ju problemet med fattigdom borta.

Hej

Det förändring som juntan förespråkar innebär naturligtvis risk för lönesänkning för miljoner människor och jag tog för givet att det var detta vi diskuterade i tråden.

Jag trodde själv inte på 300 bahts reformen när den infördes men är både överraskad och nöjd med resultatet, ifrån början trodde jag inte att denna reform skulle påverka alla dom miljoner daglönare utan fast anställning som finns, men jag blev glatt överraskad när jag hade fel.

Redan inom ett år hade alla daglönare 300 baht i lön hos oss i vårt område, vi verkar ju också vara långt ifrån ensamma om detta, många medlemmar har ju rapporterat likadant ifrån sina områden.

Enligt mig är reformen lyckad och jag ser inga direkta problem med den alls, dom som jobbar har helt klart fått det bättre.

Mvh isan lover

Logga in för att svara.