Förmögenhetsfördelning brukas anges i något som kallas Gini coefficient där det gäller att ha ett så lågt värde som möjligt.
Sverige ligger på 25. Räcker faktiskt för ett topplacering. Trots ojämlik fördelning även i Sverige
Thailand har 42. Vilket faktiskt inte är någon bottennotering. Även om det är en klen tröst för alla fattiga.
http://en.wikipedia.income_equality
Njae, inkomstdistribution, inte förmögenhetsfördelning är väl vad den gini'n handlar om?
Hur är förhållandet i Sverige angående ägandet av förmögenheter.
Även här äger en mindre del av befolkningen en majoritet av förmögenheterna.
Majoriteten av svenskarna har inte en årslön i tillgångar.
Leif
Hittade bara siffror från 2004 lite snabbt.
"De 10 procent rikaste hushållen hade en genomsnittlig nettoförmögenhet på 4 744 000 kronor. Det är 22 gånger mer än medianvärdet.
Den samlade nettoförmögenheten för de 10 procent rikaste hushållen motsvarade 60 procent av den totala nettoförmögenheten.
Utmärkande för denna grupp var dessutom att den ägde en mycket stor andel av det samlade värdet för börsnoterade aktier.
De rikaste 10 procenten ägde 77 procent av det totala aktievärdet.
Denna grupp ägde också huvuddelen av värdet på hyresfastigheter och jordbruksfastigheter, 94 respektive 77 procent."
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/HE0104_2004A01_BR_HEFT0601.pdf
Tveksamt om det är mer relevant att använda Världsbankens siffror från 2002 snarare än CIA's siffror från 2008 - då de i princip använder samma modell. Med 2008 års siffror ligger Thailand ohyggligt mkt sämre till och ligger på botten 25 listan med ett gäng afrikanska och ett par latinamerikanska länder. Med siffror kan man påvisa det mesta - och lite till.
Råder tydligt viss förvirring om CIA's siffra The Nation från 2010
"Both the UN and the CIA estimate Thailand's Gini Coefficient at 42."
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/04/21/opinion/Gini-Coefficient-30127515.html
Konstiga siffror som cirkulerar.
Världsbanken anger Thailands Gini till 40 för 2009 (senaste siffrorna).
http://data.worldban...or/SI.POV.GINI/
CIA har siffrorna 53.6 för 2009, och 42 för 2002.
Maktelit på 6000 personer med egen över-, medel- och underklass äger världen..
Japp. Siffrorna från 2002 visar att det fanns 53 länder som hade sämre värden än Thailand. CIA´s siffror från 2008 visar att 11 länder hade sämre värden än Thailand.
Så antingen så har Thailand rasat något ohyggligt mellan 2002 och 2008, och blivit väldigt mycket mer ojämlikt, eller så ligger förklaringen i något annat.
Menar du att det faktiska underlaget för båda resultaten är det samma material? Eller att man använder samma beräkningsmodell?
Att klyftorna i Thailand blivit större mellan 2002-2008 måste vara en synvilla då landet under 5 av de 6 åren styrdes av en regering som hade klassutjämning och jämlikhet som högsta prioritering. Klassklyftorna blev mindre under den tiden, inte större som Gini koefficienten visar...
Frågan var hur reallönesänkningar för de fattiga och skattesänkningar för de rika leder till minskning av klyftan mellan fattiga och rika.
Något som Du påstår att den gör.
Hej
Jag är övertygad om att väljarna upplevde en förbättring i levnadsstandard under denna tid tillföljd av genomförda reformer och förd politik och det är därför dom belönade TRT, PPP och nu PT med sina röster.
Mvh isan Lover
Logga in för att svara.