Thailands förre PM attackerad i Chiang Mai.

Sen ska man kanske skilja på folk i allmänhet och fanatiker i UDD.

Abhisit i Chinag Mai för en månad sen.

Sen ska man kanske skilja på folk i allmänhet och fanatiker i UDD.

Abhisit i Chinag Mai för en månad sen.

Man borde kanske också skilja på fanatiker inom UDD, UDDs ledning och de vanliga folk inom UDD som drivs av positiva syften (som Voranai t.ex skrev om i artikeln Wille länkade till).

Det tråkiga för de bra elementen inom UDD är ju dock att så länge de sanktionerar våld och tvång så hamnar de i samma fack.

Och, som Voranai skrev, så är de kanske för beroende av Thaksinisterna för sin överlevnad. Så de kan inte göra sig av med skräpet.

Det ska bli intressant att se vad följderna blir för de som utsatte Abhisits konvoj för våldet.

Belöningar på 1 miljon kanske? Någon måste ju ha stukat armen när han kastade sten på Abhisits bil.

Innan demonstrationerna i Bangkok uppmanade dom röda ledarna sina anhängare

att bränna ner Bangkok och spränga PM Abhisit i luften.

Någon vill väl casha ut lite "skottpengar"

Innan demonstrationerna i Bangkok uppmanade dom röda ledarna sina anhängare

att bränna ner Bangkok och spränga PM Abhisit i luften.

Någon vill väl casha ut lite "skottpengar"

Japp. Finns väl inget att vara rädd för längre med PT vid rodret. Dom ska ju använda statliga medel för att försöka frige häktade och fängslade röda nu.

Kalle Anka-parti och kalleankademokrater som stöder dem.

Tre år sedan mördade de röda i Chiang Mai en oskyldig man bara för att han var far till en demokrat Mp.

Spelar ingen roll eftersom du som är för amnesti.

Hej

Alla brott som begås borde tas om hand av polis oavsett om förövaren är gul eller röd.

Mvh Isan Lover

Den rätta sidan av IL och de Röda visar sig igen. Och tro inte för en sekund att det har med skjutningarna i Bangkok att göra.

Långt innan skjutningarna i Bangkok var man våldsamma och ville göra slut på honom.

Personligen minns jag när jag drog ut och skulle fota rödskjortorna under Pattayakravallerna.

Rabiata och överdrivet aggressiva kärringar stod på bilflak och skrek åt de andra röda att "Vi drar till Bangkok och hämtar Abhisit" eller liknande.

Det här var ca 3 månader efter att Abhisit kom till makten. Under samma tid propagerade IL på forumet i bästa ensidiga kommuniststil med allehanda påståenden om Abhisit som var helt tagna ur luften och helt utan att ha en aning om vad han pratade om.

Och bara en månad senare hände incidenten med Abhisits bil när en mobb skulle visa sina "åsikter".

Bland UDD finns alldeles för många aggressiva våldshetsare som ska tvinga fram sin vilja med våld. Och IL stödjer detta av hela sitt hjärta.

Eftersom IL jämställer de här grupperna med bolsjevikerna som tar saker i egna händer för att för en gångs skull göra upp med eliten och kapitalet och åstadkomma rättvisa för den utsatte lille bonden.

Hans hjältar, hans våta dröm.

Tro inte för en sekund något annat.

Hej

Så kan man välja att se på en konflikt i ett land med stora klyftor och orättvisor, du resonerar precis likadant som dom vita gjorde i Syd Afrika angående ANC och det är väl din våta dröm att förhållanden där 10% av befolkningen äger 90% av ländernas tillgångar ska bestå.

Men du har rätt i att Abhisit var impopulär redan då han tillträdde på juntans initiativ efter militärkuppen, därför att befolkningen hade valt en annan PM som hade folkets stöd och att som Abhisit tillträda med hjälp av militären var inte populärt och efter massakern i Bangkok förbättrade han inte precis sin situation, han löper som jag har sagt många gånger tidigare stor risk att bli dödad om han besöker norra eller nordöstra Thailand och då inte bara av rödklädda UDD medlemmar utan av vilken folksamling som helst.

Om detta kan man ju tycka vad man vill, men så är det, han kommer att behandlas på samma sätt som Saddam eller Khadaffi om folk där uppe får tag i honom, det borde han inse.

Mvh Isan lover

Hej

Så kan man välja att se på en konflikt i ett land med stora klyftor och orättvisor, du resonerar precis likadant som dom vita gjorde i Syd Afrika angående ANC och det är väl din våta dröm att förhållanden där 10% av befolkningen äger 90% av ländernas tillgångar ska bestå.

Men du har rätt i att Abhisit var impopulär redan då han tillträdde på juntans initiativ efter militärkuppen, därför att befolkningen hade valt en annan PM som hade folkets stöd och att som Abhisit tillträda med hjälp av militären var inte populärt och efter massakern i Bangkok förbättrade han inte precis sin situation, han löper som jag har sagt många gånger tidigare stor risk att bli dödad om han besöker norra eller nordöstra Thailand och då inte bara av rödklädda UDD medlemmar utan av vilken folksamling som helst.

Om detta kan man ju tycka vad man vill, men så är det, han kommer att behandlas på samma sätt som Saddam eller Khadaffi om folk där uppe får tag i honom, det borde han inse.

Mvh Isan lover

En dröm han i så fall måste dela med multimiljardären och superkapitalisten Thaksin. Reallönesänkningar för de fattiga. Och skattesänkningar för de rika.

Nu fick ju bägge grupper sänkningar så det måste ju ha varit rättvis! Sänkning som sänkning.

Även om jag inte begriper hur det skulle leda till en utjämning mellan fattiga och rika. Men det kan kanske Du förklara?

En dröm han i så fall måste dela med multimiljardären och superkapitalisten Thaksin. Reallönesänkningar för de fattiga. Och skattesänkningar för de rika.

Nu fick ju bägge grupper sänkningar så det måste ju ha varit rättvis! Sänkning som sänkning.

Även om jag inte begriper hur det skulle leda till en utjämning mellan fattiga och rika. Men det kan kanske Du förklara?

Hej

Jag är fullständigt övertygad om att folkvalda regeringar som vänder sig till gräsrötterna och underklassen och får deras stöd genomför reformer och förslag som gynnar dessa grupper, om inte av ideologiska skäl så för att förvissa sig om att få deras stöd i nästa val.

Mvh Isan lover

Hej

Jag är fullständigt övertygad om att folkvalda regeringar som vänder sig till gräsrötterna och underklassen och får deras stöd genomför reformer och förslag som gynnar dessa grupper, om inte av ideologiska skäl så för att förvissa sig om att få deras stöd i nästa val.

Mvh Isan lover

Frågan var hur reallönesänkningar för de fattiga och skattesänkningar för de rika leder till minskning av klyftan mellan fattiga och rika.

Något som Du påstår att den gör.

Så kan man välja att se på en konflikt i ett land med stora klyftor och orättvisor, du resonerar precis likadant som dom vita gjorde i Syd Afrika angående ANC och det är väl din våta dröm att förhållanden där 10% av befolkningen äger 90% av ländernas tillgångar ska bestå.

Nej nej.. jag vill att 1% ska äga allt. Och att alla andra ska vara deras slavar.

Det är ju därför jag trivs i Thailand där jag kan utnyttja de fattiga risböndernas fattigdom, leva som en kung och umgås med andra likasinnade i det blå.

Men det visste du ju redan.

Och när vi ändå är inne på saker som du vet.. snälla berätta för mig hur det är jag resonerar igen.

Men du har rätt i att Abhisit var impopulär redan då han tillträdde på juntans initiativ efter militärkuppen, därför att befolkningen hade valt en annan PM som hade folkets stöd och att som Abhisit tillträda med hjälp av militären var inte populärt och efter massakern i Bangkok förbättrade han inte precis sin situation, han löper som jag har sagt många gånger tidigare stor risk att bli dödad om han besöker norra eller nordöstra Thailand och då inte bara av rödklädda UDD medlemmar utan av vilken folksamling som helst.

Om detta kan man ju tycka vad man vill, men så är det, han kommer att behandlas på samma sätt som Saddam eller Khadaffi om folk där uppe får tag i honom, det borde han inse.

Ja, så är det. Och det är ju tråkigt. Och så länge så många i Isaan är så jävla lätta att dupera och leda med missinformation så kommer också deras elände att bestå.

Oavsett om det är ultrarika kineser som duperar dem, eller Bangkokbor.

Hur är förhållandet i Sverige angående ägandet av förmögenheter.

Även här äger en mindre del av befolkningen en majoritet av förmögenheterna.

Majoriteten av svenskarna har inte en årslön i tillgångar.

Leif

Hur är förhållandet i Sverige angående ägandet av förmögenheter.

Även här äger en mindre del av befolkningen en majoritet av förmögenheterna.

Majoriteten av svenskarna har inte en årslön i tillgångar.

Leif

Förmögenhetsfördelning brukas anges i något som kallas Gini coefficient där det gäller att ha ett så lågt värde som möjligt.

Sverige ligger på 25. Räcker faktiskt för ett topplacering. Trots ojämlik fördelning även i Sverige

Thailand har 42. Vilket faktiskt inte är någon bottennotering. Även om det är en klen tröst för alla fattiga.

http://en.wikipedia.income_equality

Förmögenhetsfördelning brukas anges i något som kallas Gini coefficient där det gäller att ha ett så lågt värde som möjligt.

Sverige ligger på 25. Räcker faktiskt för ett topplacering. Trots ojämlik fördelning även i Sverige

Thailand har 42. Vilket faktiskt inte är någon bottennotering. Även om det är en klen tröst för alla fattiga.

http://en.wikipedia.income_equality

Tveksamt om det är mer relevant att använda Världsbankens siffror från 2002 snarare än CIA's siffror från 2008 - då de i princip använder samma modell. Med 2008 års siffror ligger Thailand ohyggligt mkt sämre till och ligger på botten 25 listan med ett gäng afrikanska och ett par latinamerikanska länder. Med siffror kan man påvisa det mesta - och lite till.

Tveksamt om det är mer relevant att använda Världsbankens siffror från 2002 snarare än CIA's siffror från 2008 - då de i princip använder samma modell. Med 2008 års siffror ligger Thailand ohyggligt mkt sämre till och ligger på botten 25 listan med ett gäng afrikanska och ett par latinamerikanska länder. Med siffror kan man påvisa det mesta - och lite till.

Japp. Siffrorna från 2002 visar att det fanns 53 länder som hade sämre värden än Thailand. CIA´s siffror från 2008 visar att 11 länder hade sämre värden än Thailand.

Så antingen så har Thailand rasat något ohyggligt mellan 2002 och 2008, och blivit väldigt mycket mer ojämlikt, eller så ligger förklaringen i något annat.

Menar du att det faktiska underlaget för båda resultaten är det samma material? Eller att man använder samma beräkningsmodell?