Thailands armé varnar militanta grupper - Att upphöra med sitt våld

Hur många funderingar har du själv?

M ånga , nyss skickade jag ett mejl. Hoppas på svar i morgon, eller att han svarar direkt på forumet.

Så vem vet vad morgondagen har att förtälja.

Möjligt en vet. hoppas att han kan sova bra inatt.

 

Så får jag bara be om en hyllning till Caverman. 

En gång funkar två  en gång för mycket.

Eller vad säger du som det berör.

 

Nä hoppa hej över bäcken när inte ens glaset sett stenen,så får man nog ta ny sats, så att inte bärga kungen hoppar ock in och över ån för att ställa saker o ting till räta.

Hej

 

Både du och Demokraterna vet att tillåts befolkningen att rösta så vinner med all säkerhet inte Apishit och Sutheps gäng och därför vill dom inte längre tillåta några val och gör allt för att hindra att godkända val kan hållas.

 

Synd att det stöd som du och många gula på forumet uppger att Apishit och Suthep har av befolkningen aldrig syns när befolkningen röstar i val till regering, detta betyder väl att antingen så röstar inte dom gula i landets val eller i betydligt mindre omfattning än alla andra, eller så är dom helt enkelt inte alls så många som ni tror?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Problemet för mig är att ingen av de du nämner kvalificerar sig för att leda ett land(historiskt)Ett alternativ som tänker på folket i första hand och inte sin egen plånbok är enligt mig att föredra.Men du accepterar ju att Thaksin dränerar Thailand och tycker han är en förträfflig ledare och det är för mig ofattbart om din ideologi är den du påstår(förmodar att du är sosse)Den politik som de röda för är ju så långt ifrån en socialdemokratisk politik man kan komma.Och demokraterna är inget alternativ med den politik de för.Jag är demokrat(riktig demokrati)men det är ju definitivt inte du.

M ånga , nyss skickade jag ett mejl. Hoppas på svar i morgon, eller att han svarar direkt på forumet.

Så vem vet vad morgondagen har att förtälja.

Möjligt en vet. hoppas att han kan sova bra inatt.

 

Så får jag bara be om en hyllning till Caverman. 

En gång funkar två  en gång för mycket.

Eller vad säger du som det berör.

 

Nä hoppa hej över bäcken när inte ens glaset sett stenen,så får man nog ta ny sats, så att inte bärga kungen hoppar ock in och över ån för att ställa saker o ting till räta.

 

Det kan, nej förmodligen måste det vara, ett av de mest progressiva och intellektuellt stimulerande ordstäv jag någonsin läst.

 

Jag tror nog Horace och Peter får agera snabbare än utsedda thailändska senatorer för att se till att en stol vid det fina bordet göres ledig.

Med så olika stilar i inläggen under en vecka, när det gäller stavning, grammatik och meningsuppbyggnad så känns det som det är flera olika personer som använder samma nick.

 

Carpenter och bannade Caveman i samarbete kanske?

Det kan, nej förmodligen måste det vara, ett av de mest progressiva och intellektuellt stimulerande ordstäv jag någonsin läst.

 

Jag tror nog Horace och Peter får agera snabbare än utsedda thailändska senatorer för att se till att en stol vid det fina bordet göres ledig.

Försökte bara att göra en akademisk djupdykning som du gjort den senaste tiden.Men nu var det ju inte för dig jag skrev.

Men ta du till dig skadar ju inte  att den övriga akademiska värden får  sig en känga, ock hur den akademiska försvars mikanaismen fungerar

Det kan, nej förmodligen måste det vara, ett av de mest progressiva och intellektuellt stimulerande ordstäv jag någonsin läst.

 

Jag tror nog Horace och Peter får agera snabbare än utsedda thailändska senatorer för att se till att en stol vid det fina bordet göres ledig.

Nu ser jag vad du syftar till, du har vårt att se ironin,

Så varför skall ett stort las stjälpa en liten tuva.

Svåra grejer. svaret kommer ju,  möjligt senare, ä nu blev lite för akademiskt.

Inte fan är jag bibliotekarie.Men sånt vet man ju aldrig. 

Försökte bara att göra en akademisk djupdykning som du gjort den senaste tiden.Men nu var det ju inte för dig jag skrev.

Men ta du till dig skadar ju inte  att den övriga akademiska värden får  sig en känga, ock hur den akademiska försvars mikanaismen fungerar

 

Akademiska djupdykningar hyllar jag; själv har jag varken tid, intresse eller kunnande för detsamma. Jag förstod att det inte var skrivit åt mig och vem du diskuterar med har jag ingen aning om då jag precis kommit hem från en lång dag med simtävling och barnkalas, jag ville bara uppmärksamma ditt intressanata ordspråk. Jag har ingen aning om hur några akademiska försvarsmekanismer fungerar och hur eller varför det har med mitt inlägg att göra men skulle vara intressant att veta mer.

 

Jag tycker jag har ett väldigt vardagligt förhållande till thailändsk politik; jag har aldrig läst några "akademiska" böcker eller rapporter och spenderar sällan mer än 3 minuter om dagen med Bangkok Post. Det jag skriver är mina egna åsikter baserat på 15 år i landet men det är givetvis influerat av thailändare jag träffar och även en del mångåriga expats samt min tidigare erfarenhet från Sverige. Jag tror på demokrati och ett rättssamhälle och jag föraktar korruption och orättvisor. Med detta sagt så ska givetvis aldrig Dr T och hans croonies få vara i närheten av en regering men samtidigt ska ingen få stoppa ett val med våld eller hot om våld och diverse "neutrala institutioner" ska vara just neutrala och inte uttalat ställa sig på den ena sidan i en konflikt. 

Med så olika stilar i inläggen under en vecka, när det gäller stavning, grammatik och meningsuppbyggnad så känns det som det är flera olika personer som använder samma nick.

 

Carpenter och bannade Caveman i samarbete kanske?

Lessen du har fel.

Men o andra sidan är jag smickrad av alla insinuationer om vem som skriver.

 

En bekräftelse på att jag kan kan komma åter till mitt gamla jag , efter att ha kämpat så många år för de som ej kan föra in sin talan.

 

Som till slut tog min hälsa.

Men nu är jag på mattan igen, tack vare er. 

Lessen du har fel.

Men o andra sidan är jag smickrad av alla insinuationer om vem som skriver.

 

En bekräftelse på att jag kan kan komma åter till mitt gamla jag , efter att ha kämpat så många år för de som ej kan föra in sin talan.

 

Som till slut tog min hälsa.

Men nu är jag på mattan igen, tack vare er. 

Gillar ditt nya jag också.

 

Kommer du åter till Korat regionen så finns fisket kvar.

Nu ser jag vad du syftar till, du har vårt att se ironin,

Så varför skall ett stort las stjälpa en liten tuva.

Svåra grejer. svaret kommer ju,  möjligt senare, ä nu blev lite för akademiskt.

Inte fan är jag bibliotekarie.Men sånt vet man ju aldrig. 

 

Har du druckit?          Om så är fallet, prova med att skriva nästa inlägg innan du tar fram flaskan. 

Försökte bara att göra en akademisk djupdykning som du gjort den senaste tiden.Men nu var det ju inte för dig jag skrev.

Men ta du till dig skadar ju inte  att den övriga akademiska värden får  sig en känga, ock hur den akademiska försvars mikanaismen fungerar

   

   

 

Du måste väl ändå ha noterat att det är en akademisk analys ur ryggsäcken i värkligheten, där sanningen har dött under det tryck som socialismen har krav på.

Vad dillar  du om.Nu är du nog ute och reser väldigt långt.

Jag är inte anonym , Tror nog att forum ägarna ser att jag befinner mig på annan plats , förut befann,jag mig i Koratt området nu mera i Kochang. Vem är matte .

Men tror nog att detta liknar den vendetta du hade mot Caverman.

 

Kan väl bara på peka att mina mail har enbart gått till mina vänner.

Så du måste nog förtydliga dig lite.

Men ok skall skicka ett mejl ock fråga vad detta handlar om.

Även en kopia till P3

 

Men matte, var någonstans har jag ens antytt att du inte befinner dig i Thailand så till den milda grad att du måste påpeka att du minsann är på Ko Chang? Samt vad spelar det för roll, du är ju svensk medborgare och lyder således under svensk lagstiftning.

Jag kanske ska påpeka för dig matte att förtal av både mig och Janne Källman är straffbart enligt svensk lag med bland annat fängelsestraff. Jag fick rådet från en som du verkar idolisera väldigt mycket att inte göra en polisanmälan mot dig i januari när du skickade mail med dina synpunkter, spydigheter och lögner. 

 

Du tror du är anonym på internet-det är du inte. Det är du och bara du som avgör om det ska bli en polissak av detta eller inte.

Har nu funderat ett tag . Vart vill du komma.

Ang Jan Källman, så ifråga satte du mina uppgifter om att han råkat i handgemen med vakter i Lupinipark.Du kom med några krystade komentare, kom inte i håg exakt, men du skulle minnsan kontakta Jan. Och du skrev då skall jag publicera vad han sa.

 

För stod faktiskt inte vad du menade, precis som nu.

 

Efter att jag uppmanat forumet medlemmar att läsa Jan Källmans blogg inlägg Bangkoks största pissoar.

För att de skulle se vem som har rätt Ang handgemen med vakter från Shetupp.

 

Sen dess har du varit tyst i ämnet fast du lovade att informera vad Jan Källman sagt.

 

Men nu svarar du att jag jag förtalat både dig Och Jan Källman i ett mail januari.

Nu använder du ju ett namn matte med liten bokstav, vem fan är det, han som skickade mejlet,Inte fan vet jag.

Sänt mejl Till Källman För mer info.

 

Men det är ju möjligt att du påbörjat denna vendetta redan för 8 månader sedan.

 

Tycker mig sett något liknade för några år sedan.

 

Så vem är du vad vill du komma?

 

Jag är inte hemlig har du problem kan jag sända min adress till Surin p3 om du är i behov av att göra en polis anmälan. 

Ibland finns det orsaker till att jag inte publicerar allt jag får information om matte, en sorts yrkesheder och skyddande av källor kan man kalla det.

 

När det gäller att bli utkastad/misshandlad/avhyst från ett ockuperat område som just av en slump visade sig vara Lumphini Park så blev jag själv och min fotograf Joakim Leroy (Det är lugnt att namnge honom då han arbetar utifrån Bali numera) fysiskt avhysta från Lumphini Park 2010 när rödskjortorna ockuperade parken. Vi ville nämligen ställa lite frågor om dessa svartklädda män som hystes i de centrala delarna av parken beväpnade med både tunga stridsvapen och granatkastare. Det föll inte i så god jord hos Thaksins PR team...

 

Så matte/snickarn, mitt råd till dig är att sluta ljuga om mig, vad jag skriver och vem jag är. En sansad debatt baserad på sanningen är jag alltid beredd att ta-blanda aldrig in min familj eller mina vänner för då kommer du till slut att få ta konsekvenserna av ditt handlande.