Thailand skärper visumkraven

Wangthong
27 aug. 2011#16

Har för mig att de redan ändrat på MFAs hemsida också.

MFA = Ministry of Foreign Affairs, alltså.

Duger den källan?

Eftersom det är den verkliga källan.

http://www.mfa.go.th/web/2630.php

http://www.mfa.go.th...01.php?&id=2815

Källan var det inte något fel på.

Blev dock fashinerad av hur man kan få till en sida som laddar så fruktansvärt långsamt och inte kasta ut en.

Kan det ha något med att man surfar in från utlandet (farangland)?

Surin P3
admin
27 aug. 2011#17

Källan var det inte något fel på.

Blev dock fashinerad av hur man kan få till en sida som laddar så fruktansvärt långsamt och inte kasta ut en.

Kan det ha något med att man surfar in från utlandet (farangland)?

Kan ha att göra med att många vill läsa om detta och servern kakkat i brallan.

Wangthong
27 aug. 2011#18

Alla som trycker på länken här på MPR kanske. :14:

Så vidars uppdaterad var den visst inte, detta står i varje fall kvar som en rullblänkare på en sida.

will be exempted from Tourist Visa fee from 11 May B.E. 2553 (2010) to 31 March B.E. 2554 (2011). Such arrangement is for Tourist Visa only.

Surin P3
admin
27 aug. 2011#19

Länken finns också Thaivisa

Sidan jag länkar till är uppdaterad nån dag sen om jag kommer ihåg rätt

gäst
27 aug. 2011#20

Hej o hå, låt oss peka ett misstänkliggörande finger på den illvillige och parasiterande utlänningen :wink:

När inre riktad kritik är ”Sehr verboten”, och en dylik gärning i det närmaste helt oförlåten.

- Ja då får väl landets ledning ”hitta på” vem som yttre fiende skall få vara,

för då kanske man själv i sitt glashus ifred får kan få vara?

Är det inte Hammarby IF, AIK och Djurgårdens tappra skrinnare,

så är det istället ”Fadern”, ”Sonen” och ”Den helige ande” som

samsas under taket i denna oantastliga boning.

Avskilda är de från det beskådande folket, belysta är de med vänliga spotlights,

och sponsrade av kapitalet rumsterar de runt på en glansig,

men ack så kall yta.

Piruetter, tvärvändningar, tacklingar, drivlingar och allehanda tjyvnyp utdelas ömsesidigt,

men med rikligt kroppsligt skydd från topp till tå och med

stadiga juridiska sarger att hålla sig i kan ingen skada uppstå.

Allt är redigerat och väl arrangerat för att inte dratta på ändan när uttalad färdighet inte stämmer över ens med förmedlad propaganda.

  • Ja, låt skådespelet fortgå och unisont peka finger bortom både förmåga och egna gränser :crazy:

Mvh

SN

Wangthong
27 aug. 2011#21

Sidan jag länkar till är uppdaterad nån dag sen om jag kommer ihåg rätt

Det är ju ingen garanti för att innehållet är up to date.

Har sett många kommunala och statliga webbsiter som uppdateras flittigt men där inte innehållet är så vidars aktuellt. Men det ser ut som om de som sköter om siten sliter och jobbar hårt.

Scriptar man "updateringarna" så blir det ännu enklare!

Baa
Nattvandrare
27 aug. 2011#22

Kunde väl tro att det var gammal skåpmat, så här har man ju jagat uppmärksamhet i ett år nu, drygt!

janne_h
27 aug. 2011#23

Möjligt att man skall ta detta med en nypa salt. Men den eventuella skärpningen av reglerna ligger annars helt i linje med tidigare förändringar och thailändsk attityd mot turister. 2-3 veckors Turister på bra hotell är perfekta för Thailand anses det. De spenderar gött med pengar på kort tid. Vi som (oftast) åker utan hotellbokningar, sover på lite billigare hotell, åker buss, bor hemma oss flickvännen och hennes familj, äter billig men god mat osv, ses mest som besvär som lika gärna kan stanna hemma i sina egna länder och snåla.

Neil

Det är därför non immigrant O finns. Som du förmodligen har rätt att söka?

Mvh Janne

Mantra
27 aug. 2011#24

så som jag kan utläsa av dom länkarna så ska det tydligen inte gälla västerlänningar eller tolkar jag det fel?

noBuzz
27 aug. 2011#25

Man får väl ta detta med en nypa salt så länge källan är från ett forum.

ps. läs SVD's källa :)

Kan ju vara en bra idé att läsa källan om man är ute efter källan. :)

Neil
27 aug. 2011#26

Kan undra om de menar att man skall visa hotelbokning för hela resan eller för de 2-3 första dagarna? Gissar på det senare alternativet även om jag inte skulle bli förvånad om de skulle kräva mer.

Neil

Wangthong
27 aug. 2011#27

Kan undra om de menar att man skall visa hotelbokning för hela resan eller för de 2-3 första dagarna? Gissar på det senare alternativet även om jag inte skulle bli förvånad om de skulle kräva mer.

Neil

Sedan har de angivit att man ska ange om annat gäller i något fall!

Normalturisten i Thailand har väl inte tillgång till släkt och hus i landet utan är hänvisade till hotell. Jag tror att detta är skrivit med den normale turisten i åtanke, i övrigt anger man adress till annat boende.

Surin P3
admin
28 aug. 2011#28

Kan ju vara en bra idé att läsa källan om man är ute efter källan. :)

Plus att det känns konstigt att påpeka just i detta fall när källan är Thaivisa.com när The Nation äger en stor kaka av Thaivisa.com idag och har gjort det i ett par år redan.

Thaivisa.com och The Nation är alltså samma källa.

buriram
28 aug. 2011#29

Tack Joinst: Är glad att det räckte med ett oskadat pass. / ;-) mvh Anders

falukorven
28 aug. 2011#30

Om man ska bo hos sina svärpäron istället för Hotel så får man väl bara be dem skicka en lista i förväg på vad de tänkt skinna dotterns farang på när han kommer. Ifall det är ngn garanti på att man ska bränna kulor de är ute efter..

Skickat från en halvfet helgalkis.

Logga in för att svara.