Thailand mot en-parti stat?

NKP
10 jan. 2013#16

Banandiktatur!

Nicholas
10 jan. 2013#17

Såna här maktsysytem har en tendens att sitta i länge när dom kommit på rull.

Franco 40 år plus eftersläpning in i dessa dagar.

Musse

Cuba 60 år and counting

Nord Korea

China

Öststaterna

Frihet är av ringa värde för förvånansvärt många.

Så tyvärr, Thailand kan vara på väg ner i en svacka som vi inte kommer se slutet på under vår livstid.

chockdii
10 jan. 2013#18

Är väl inte så stor skillnad från Sverige - där finns ju heller ingen demokrati. Och vi har ju redan mer eller mindre en enpartistat då alla partier(utom ett) håller ihop. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Nicholas
10 jan. 2013#19

Enda problemet med demokrati är att alla får rösta.

gäst
10 jan. 2013#20

Laos är ju ett annat bra exempel, endast ett parti är tillåtet.

Individuella kandidater är också tillåtna men de får inte samarbeta i partiform om de inte är med i "partiet"

Det har tydligen sina fördelar med en 1-partistat likt Laos (i asien),

Laos klarade ju i alla fall av att ordna 3G till befolkningen, vilket inte de bråkande thailändarna klarar av, Ha Ha Ha

Khun Ken
10 jan. 2013#21

Skulle vara intressant. Men man skall inte ropa hej förrän man nått bäcken, för då kan man se näcken.

snickar'n kan du tala om vad du tycker om Regeringens agerande? Om inte fortsätt käka svampstuvning.
MaiChai
10 jan. 2013#22

Det har tydligen sina fördelar med en 1-partistat likt Laos (i asien),

Laos klarade ju i alla fall av att ordna 3G till befolkningen, vilket inte de bråkande thailändarna klarar av, Ha Ha Ha

 

Beslutsvägarna blir ju onekligen kortare ifall bara kejsaren är den som bestämmer...

 

Fast just det där med att idealisera Singapore vete fasen, i Singapore är ju korruptionen i nivå med Sverige alltså mycket liten och vad ska då resten av klanen leva på?

gäst
10 jan. 2013#23

Beslutsvägarna blir ju onekligen kortare ifall bara kejsaren är den som bestämmer...

 

Fast just det där med att idealisera Singapore vete fasen, i Singapore är ju korruptionen i nivå med Sverige alltså mycket liten och vad ska då resten av klanen leva på?

Att korruptionen inte "syns" innbär ju inte att den inte finns.

Familjemedlemmarna Lee etc, har ju bl.a. haft tillgång till Temasek och deras kassakista, vilket inte direkt har gjort dem fattigare.

Familjemedlemmarna Shinawatra vill förmodligen få tillgång till en liknande statsfinansierad fond att leka med.

Att få börja spendera slantarna hos Crown Property Bureau (CPB) kanske vore lockande till en början? 

 

Temasek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings

chockdii
10 jan. 2013#24
Beslutsvägarna blir ju onekligen kortare ifall bara kejsaren är den som bestämmer...

 

Fast just det där med att idealisera Singapore vete fasen, i Singapore är ju korruptionen i nivå med Sverige alltså mycket liten och vad ska då resten av klanen leva på?

 

 

Liten occh liten, vette fan - den stora korruptionen i Sverige är ju statens försnillande av våra skattepengar. Och där snackar vi 100miljarder++++   årligen.

Att säga att Sverige inte har korruption är ju skitsnack, den är bara väldigt fint inbäddad i bomull så att den inte ska synas så lätt. Folk med ett IQ över 85 läser mellan raderna och ser detta.

Tror det fanns någon lista på hur % av skatteintäkterna som "försvinner" i onödig administration etc. och där låg Sverige i topp.

goodolle
10 jan. 2013#25

Det har Sverige också infört. 7 klövern och journalister mot SD. SVENSK DEMOKRATI

chockdii
10 jan. 2013#26
Det har Sverige också infört. 7 klövern och journalister mot SD. SVENSK DEMOKRATI

 

Exakt, vi har i Sverige inget egentligt val att göra då dom håller ihop och för samma politik. Ok - det kanske skiljer 1 % i skatt hit eller dit men i övrigt är det samma skit - det kallar inte jag demokrati.

 

Kan vi inte klaga på och rätta till vårat eget skeva system innan vi klagar på thailändarnas ? ;)

chockdii
14 jan. 2013#27

Värst vad den här tråden blev oineressant nu när vi konstaterat att Thailand är lika demokratiskt som Sverige ;) Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

gäst
14 jan. 2013#28
Värst vad den här tråden blev oineressant nu när vi konstaterat att Thailand är lika demokratiskt som Sverige :wink: Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

 

Hur tänkte du nu?

Lika demokratiskt?

MaiChai
14 jan. 2013#29
Liten occh liten, vette fan - den stora korruptionen i Sverige är ju statens försnillande av våra skattepengar. Och där snackar vi 100miljarder++++   årligen.

Att säga att Sverige inte har korruption är ju skitsnack, den är bara väldigt fint inbäddad i bomull så att den inte ska synas så lätt. Folk med ett IQ över 85 läser mellan raderna och ser detta.

Tror det fanns någon lista på hur % av skatteintäkterna som "försvinner" i onödig administration etc. och där låg Sverige i topp.

 

Här är CPI för 2012 som visar en siffra på korruptionen i länder runtom i världen

 

http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/

 

Sverige rankas på fjärde plats strax före Singapore på femte plats. Thailand ligger på 88:e plats. Finns naturligtvis inga länder som är helt fria från korruption men som listan visar så finns det mer eller mindre korruption. Sverige och Singapore har mycket mindre korruption än Thailand.

Kjell
14 jan. 2013#30

Hoppas att Bangkokborna sätter ned klacken och röstar för fortsatt förtroende för demokraternas val av borgmästare Sukhumbhand.Skulle även den sista stora utposten BKK falla i de rödas våld skulle det kännas deprimerande.Thaksin behöver få sig en käftsmäll så jag hoppas verkligen att BKK visar med önskvärd tydlighet att han inte är välkommen till huvudstaden..

Logga in för att svara.