Thaiair 777-300

B747
5 apr. 2013#31

För övrigt tycker jag inte om dom som tycker att B747 är ålderdomlig. :crazy:

pigge01
Resenär
5 apr. 2013#32
Och hur många decennier har 747 på nacken? Utvecklades tidigt 60-tal.. ;-) 

 

 

B747 100-300 är ganska lika.

"piloter och en navigatör

 

B747-400 har ändrad cockpit och elektronik är helt ny.

Endast två piloter.

 

 

Hälsar pigge01

MaiChai
5 apr. 2013#33
Sämre i allt :nyam:

 

Det är ett annat flygplan.

Ligger inte på samma vis i luften.

B747 är lyx.

 

Ekonomi i B777 är 32" i B747 32"-34" fönster rad 34" mitten 32-33"

 

 

 

Hälsar pigge01

 

 

Hur ligger 777 i luften då? upp och ner?

 

Jag har inte märkt någon skilnad de gånger jag åkte T7?

Tallviking
Veteran
5 apr. 2013#34

dandic
6 apr. 2013#35
Hur ligger 777 i luften då? upp och ner?

 

Jag har inte märkt någon skilnad de gånger jag åkte T7?

 

 

Nääe, jag har rest med Qatar några gånger, har heller inte märkt nån skillnad på hur 747 ligger i luften

jämfört med 777.

 

 

Bredare stolar....

 

 

Qatar Airways rules.

 

Qatar Airways is da bajs

 

mvh

Nemo
Kontroversiell
6 apr. 2013#36
1 tum = 2,54 centimeter

 

Gör en STOR skillnad :crazy:

 

Beror på vad man mäter.

Nineteen68
Farangjävel...
6 apr. 2013#37
Hur ligger 777 i luften då? upp och ner?

 

Jag har inte märkt någon skilnad de gånger jag åkte T7?

 

Eller som Svullo sa super vhs "lite bättre bildkvalitet" när han zoomade in Eldebrink...

Khemmarat
6 apr. 2013#38
Du måste vara rökare! Ytterligare kommentar överflödig.

 

När det gäller 777 så har flygbolagen haft problem med besättningar som inte velat arbeta i de äldre planen (t.e.x. 747) på grund av mycket sämre luft. Det är ju en arbetsmiljöfråga för besättningarna, vi andra tillbraingar ju "bara" några timmar ombord.

 

Har inte rökt sen augusti 2009 och har inte plan att börja igen.Vad jag skriver om luftcirkulationen/reningen är fakta

gäst
7 apr. 2013#39
Jag åkte med KLM:s 777:a till Bangkok förra veckan och jag måste säga att jag vart förvånansvärt positivt överraskad..

Tyckte att benutrymmet var ok (jag är ju trots allt 1,90 cm)...

Har åkt 747 med Lufthansa tidigare och det var ingen höjdare..

Men sedan är det ju säkert skillnad mellan flygbolagen också.

Tror det är just som du skriver "Skillnad mellan flygbolagen"!

När vi flög ner med KLM i en av deras 777-300ER så höll jag på att GÅ ÅT! Jag är inte lång (174) och heller inte bred. Men vi fick banne mig turas om att äta. det var så in i Helv. Jävl... TRÅNGT att jag skulle ha tryckt på Stopp knappen för nästa hållplats om det funnits!!!

Jag har alltid försökt välja bolag och flyg med 777or men har sedan många år förstått att sätena skiljer sig stort på beställningen av det specifika planet.

Har flugit med många bolag och ett exempel bara är Austrian Airlines som har olika utförande på sina 777or vad gäller sätena.

Så det skiljer mellan bolag och inom bolagen sig självt ibland.

 

MVH BC

gäst
7 apr. 2013#40
KLM har väl 3-4-3 konfiguration.

 

Thai har 3-3-3 , efter vad jag har förstått, då brukar stolarna också vara nån tum bredare.

 

Med vänlig hälsning

För min del blir det ALDRIG mer KLM. Skicka dvärgar med dom! Har flugit med KLM de senaste 5 åren och det har varit ok. Men senaste flyget var som att sitta i knät på grannen. Dom har olika stolar i olika plan och det är ganska vanligt. Man kan tro att 3-4-3 ger samma utrymme i varje 777a. Men jag är HELT säker att så är inte fallet.

Logga in för att svara.