Thai eller svensk, nu måste barnen välja!

Om jag har förstått det hela rätt så handlar motionen som fått känslorna att svalla på forumet om att för att kunna vara valbar till Sveriges riksdag så får vederbörande inte ha ett annat medborgarskap, utöver det svenska. Detta för att förhindra att det blir problem med dubbla lojaliteter. Vilket av sina båda fosterland skulle vederbörande vara lojal mot om dessa båda länders intressen ställs mot varandra?

Skall verkligen en person med både svenskt och ryskt medborgarskap få vara riksdagsman i sverige och då kunna sitta i utrikesnämden eller försvarsutskottet och där få tillgång till kvalificerat hemligt matrial rörande rikets säkerhet?

I alla bolagsstyrelser ner till en vanlig bostadsrättsförening finns detaljerade bestämmelser om jäv. Dock finns uppenbart inte samma jävsregler i sveriges riksdag.

Skulle Nokia acceptera att ha en person i sin styrelse som samtidigt arbetade på Apple, eller tvärt om?

Hittills i denna tråd har nästan alla inlägg varit baserade på känslor och de rent praktiska problem som kan finnas med dubbla medborgarskap, och därmed även dubbla lojaliteter för riksdsdagsledamöter har helt kommit bort i känslostormarna.

Att våra massmedier och då speciellt kvällstidningarna har en låg moral är ingen nyhet. I de förtroendeundesökningar som görs kommer journalister på en trovärdighetsnivå jämförbar med den som gäller för mäklare och begagnade bilhandlare. Om inlägget ovan om en motion från riksdagsmannen Rolf K Nilsson som den 30:e september år 2009 motionerade om att avskaffa de dubbla medborgarskapet för alla är sant så förutsätter jag att alla på forumet som skrivit upprörda inlägg nu skriver ändå mera upprörda inlägg om denna motionär och hans parti! Om detta inte sker så skulle detta innebära att dessa forumsskribenter är skenheliga hycklare som använder dubbla måttstockar och inte tror på allas lika värde. Dessutom är det numera minst två riksdgspartier som det för forumets upprörda skribenter är totalt otänbart att rösta på! Eller hur?

http://www.riksdagen...f270/?text=true

När ett parti skriver en motion om att svskaffa dubbla medborgarskap för riksdagsledamöter uppstår ett moraliskt ramaskri i massmedia och forumets PK-iter. Att det för tre år sedan skrevs en motion av ett annat parti om att avskaffa dubbla medborgarskap för hela sveriges befolkning har inte uppmärksammats alls. Jag tror inte att jag var ensam om att inte känna till denna motion från år 2009.

Det skall bli intressant att se hur de forummedlemmar som hittills i denna tråd skrivit upprörda inlägg tänker skriva om denna nya, och hittills okända motion?

Funderingar från.

Luttrad.

Hej.

Skillnaden är att förbjuda dubbla medborgarskap för riksdagsmän är en officiell linje hos SD medans det är en enskild motion från en (fd) moderat riksdagsman som partiet inte står bakom.

Källa: https://sverigedemokraterna.se/2012/11/20/sjalvklar-med-enbart-svenskt-medborgarskap-som-riksdagsledamot-och-statsrad/

Med vänlig hälsning,

Ännu en tråd startad av den politiska agitatorn vaxet, med syfte att förvanska och svartmåla sd.

Som flera redan påpekat så handlar det om dubbla medborgarskap i riksdagen och inget annat..

År 2009 så ville tydligen en moderat förbjuda dubbla medborgarskap och då tydligen inte bara i riksdagen.

http://www.riksdagen...f270/?text=true

Men det är väl helt ok om moderaterna vill det antar jag.

Vet inte varför du tror att det skulle vara ok att en moderat la detta förslag själv, dumma förslag är dumma förslag oavsett vem som föreslår dem.

Om jag har förstått det hela rätt så handlar motionen som fått känslorna att svalla på forumet om att för att kunna vara valbar till Sveriges riksdag så får vederbörande inte ha ett annat medborgarskap, utöver det svenska. Detta för att förhindra att det blir problem med dubbla lojaliteter. Vilket av sina båda fosterland skulle vederbörande vara lojal mot om dessa båda länders intressen ställs mot varandra?

Skall verkligen en person med både svenskt och ryskt medborgarskap få vara riksdagsman i sverige och då kunna sitta i utrikesnämden eller försvarsutskottet och där få tillgång till kvalificerat hemligt matrial rörande rikets säkerhet?

I alla bolagsstyrelser ner till en vanlig bostadsrättsförening finns detaljerade bestämmelser om jäv. Dock finns uppenbart inte samma jävsregler i sveriges riksdag.

Skulle Nokia acceptera att ha en person i sin styrelse som samtidigt arbetade på Apple, eller tvärt om?

Hittills i denna tråd har nästan alla inlägg varit baserade på känslor och de rent praktiska problem som kan finnas med dubbla medborgarskap, och därmed även dubbla lojaliteter för riksdsdagsledamöter har helt kommit bort i känslostormarna.

Att våra massmedier och då speciellt kvällstidningarna har en låg moral är ingen nyhet. I de förtroendeundesökningar som görs kommer journalister på en trovärdighetsnivå jämförbar med den som gäller för mäklare och begagnade bilhandlare. Om inlägget ovan om en motion från riksdagsmannen Rolf K Nilsson som den 30:e september år 2009 motionerade om att avskaffa de dubbla medborgarskapet för alla är sant så förutsätter jag att alla på forumet som skrivit upprörda inlägg nu skriver ändå mera upprörda inlägg om denna motionär och hans parti! Om detta inte sker så skulle detta innebära att dessa forumsskribenter är skenheliga hycklare som använder dubbla måttstockar och inte tror på allas lika värde. Dessutom är det numera minst två riksdgspartier som det för forumets upprörda skribenter är totalt otänbart att rösta på! Eller hur?

http://www.riksdagen...f270/?text=true

När ett parti skriver en motion om att svskaffa dubbla medborgarskap för riksdagsledamöter uppstår ett moraliskt ramaskri i massmedia och forumets PK-iter. Att det för tre år sedan skrevs en motion av ett annat parti om att avskaffa dubbla medborgarskap för hela sveriges befolkning har inte uppmärksammats alls. Jag tror inte att jag var ensam om att inte känna till denna motion från år 2009.

Det skall bli intressant att se hur de forummedlemmar som hittills i denna tråd skrivit upprörda inlägg tänker skriva om denna nya, och hittills okända motion?

Funderingar från.

Luttrad.

Njae, styrelseledamöter sitter ofta i massor med styrelser, men måste varje gång de blir invalda redovisa vilka andra styrelser de sitter i.

Sedan är det upp till de som väljer in denna medlem att värdera om denna kan väljas in eller inte.

Har aldrig förekommit en diskussion om att man sitter i en styrelse så får man enligt lag inte sitta i någon annan, de som väljer kan själva avgöra detta.

Funkar så i riksdagen också, de som har dubbelt medborgarskap kan ju vid val avkrävas att de uppger detta ,även om det tycks som att mer än 90 % av väljarkåren skiter fullständigt i denna fråga, i alla fall tills nu.

Sedan är det ju upp till väljarna att avgöra hurvida detta är ok eller inte, görs enkelt via röstsedeln, litar man inte på personen ingen röst och tvärtom.

Detta enkla är troligtvis inte aktuellt för nämnda parti, det handlar i slutändan om att förhindra eller i alla fall försvåra för vissa folkgrupper att hamna i riksdagen.

Om jag har förstått det hela rätt så handlar motionen som fått känslorna att svalla på forumet om att för att kunna vara valbar till Sveriges riksdag så får vederbörande inte ha ett annat medborgarskap, utöver det svenska. Detta för att förhindra att det blir problem med dubbla lojaliteter. Vilket av sina båda fosterland skulle vederbörande vara lojal mot om dessa båda länders intressen ställs mot varandra?

Skall verkligen en person med både svenskt och ryskt medborgarskap få vara riksdagsman i sverige och då kunna sitta i utrikesnämden eller försvarsutskottet och där få tillgång till kvalificerat hemligt matrial rörande rikets säkerhet?

I alla bolagsstyrelser ner till en vanlig bostadsrättsförening finns detaljerade bestämmelser om jäv. Dock finns uppenbart inte samma jävsregler i sveriges riksdag.

Skulle Nokia acceptera att ha en person i sin styrelse som samtidigt arbetade på Apple, eller tvärt om?

Hittills i denna tråd har nästan alla inlägg varit baserade på känslor och de rent praktiska problem som kan finnas med dubbla medborgarskap, och därmed även dubbla lojaliteter för riksdsdagsledamöter har helt kommit bort i känslostormarna.

Att våra massmedier och då speciellt kvällstidningarna har en låg moral är ingen nyhet. I de förtroendeundesökningar som görs kommer journalister på en trovärdighetsnivå jämförbar med den som gäller för mäklare och begagnade bilhandlare. Om inlägget ovan om en motion från riksdagsmannen Rolf K Nilsson som den 30:e september år 2009 motionerade om att avskaffa de dubbla medborgarskapet för alla är sant så förutsätter jag att alla på forumet som skrivit upprörda inlägg nu skriver ändå mera upprörda inlägg om denna motionär och hans parti! Om detta inte sker så skulle detta innebära att dessa forumsskribenter är skenheliga hycklare som använder dubbla måttstockar och inte tror på allas lika värde. Dessutom är det numera minst två riksdgspartier som det för forumets upprörda skribenter är totalt otänbart att rösta på! Eller hur?

http://www.riksdagen...f270/?text=true

När ett parti skriver en motion om att svskaffa dubbla medborgarskap för riksdagsledamöter uppstår ett moraliskt ramaskri i massmedia och forumets PK-iter. Att det för tre år sedan skrevs en motion av ett annat parti om att avskaffa dubbla medborgarskap för hela sveriges befolkning har inte uppmärksammats alls. Jag tror inte att jag var ensam om att inte känna till denna motion från år 2009.

Det skall bli intressant att se hur de forummedlemmar som hittills i denna tråd skrivit upprörda inlägg tänker skriva om denna nya, och hittills okända motion?

Funderingar från.

Luttrad.

Hej.

Skulle det inte vara lite traditionell ursvenskt hövlighet att du presenterar dig lite mer och inte bara är tyst som en ubåt i alla andra trådar och sen dyker upp som ett schweiziskt urverk i varje tråd som har invandraranknytning?

Har du någonsin skrivit ett enda inlägg i någon annan tråd?

Man börjar ju nästan tro på dom absurda anklagelserna som har angetts i andra trådar om att personer utifrån penetrerar forumet för att delge sina politiska åsikter.

Jag kan börja med att presentera mig.

Jag heter x och är 50 år gammal. Jag är tillsammans med en Thailändsk kvinna sen 14 år tillbaka.

Vi bor ihop i Sverige sen 2001 och har 2 barn födda 2007 och 2011.

Vem är du och varför är du här?

Med vänlig hälsning,

Hej.

Skulle det inte vara lite traditionell ursvenskt hövlighet att du presenterar dig lite mer och inte bara är tyst som en ubåt i alla andra trådar och sen dyker upp som ett schweiziskt urverk i varje tråd som har invandraranknytning?

Har du någonsin skrivit ett enda inlägg i någon annan tråd?

Man börjar ju nästan tro på dom absurda anklagelserna som har angetts i andra trådar om att personer utifrån penetrerar forumet för att delge sina politiska åsikter.

Jag kan börja med att presentera mig.

Jag heter x och är 50 år gammal. Jag är tillsammans med en Thailändsk kvinna sen 14 år tillbaka.

Vi bor ihop i Sverige sen 2001 och har 2 barn födda 2007 och 2011.

Vem är du och varför är du här?

Med vänlig hälsning,

Man ska inte ta så hårt på vad de anonyma skriver..man kan gott säga att de är "ovärderade" iaf för mig.

Vet inte varför du tror att det skulle vara ok att en moderat la detta förslag själv, dumma förslag är dumma förslag oavsett vem som föreslår dem.

Njae, styrelseledamöter sitter ofta i massor med styrelser, men måste varje gång de blir invalda redovisa vilka andra styrelser de sitter i.

Sedan är det upp till de som väljer in denna medlem att värdera om denna kan väljas in eller inte.

Har aldrig förekommit en diskussion om att man sitter i en styrelse så får man enligt lag inte sitta i någon annan, de som väljer kan själva avgöra detta.

Funkar så i riksdagen också, de som har dubbelt medborgarskap kan ju vid val avkrävas att de uppger detta ,även om det tycks som att mer än 90 % av väljarkåren skiter fullständigt i denna fråga, i alla fall tills nu.

Sedan är det ju upp till väljarna att avgöra hurvida detta är ok eller inte, görs enkelt via röstsedeln, litar man inte på personen ingen röst och tvärtom.

Detta enkla är troligtvis inte aktuellt för nämnda parti, det handlar i slutändan om att förhindra eller i alla fall försvåra för vissa folkgrupper att hamna i riksdagen.

Hej Vaxet.

Dumma förslag är dumma förslag, fast reaktionerna verkar att skilja sig en hel del åt, beroende på var det dumma förslaget kommer ifrån!

Visserligen har jag inga illusioner om journalister i allmänhet och kvällstidningsjournalister i synnerhets kompetens eller yrkesheder, eller snarare brist på densamma. Men de journalister som skrev upprörda artiklar om en motion angående dubbla medborgarskap för riksdagsmän skulle ifall de ens försökt att sköta sitt arbete vetat om att det var mer än ett parti som motionerat i riksdagen om dubbla medborgarskap!

Angående styrelsemedlemmar så visst finns det styrelseproffs som sitter i massor avstyrelser, men de sitter bara i en styrelse per branch. Det skulle vara otänkbart att en och samma person satt i styrelsen för bgåde Ericsson och Nokia! Detta skulle vara ett solklart fall med dubbla lojaliteter. Detsamma gäller för riksdagsmän med dubbla medborgarskap, hos vilket land har de i slutändan sin lojalitet?

Undrar om det finns något lagligt hinder i Sverige att en rysk riksdagsman med dubbelt Svensk Ryskt medborgarskap även samtidigt skulle kunna vara riksdagsman i Sverige, eller till och med Svensk försvarsminister?

mvh.

Luttrad

Hej.

Skulle det inte vara lite traditionell ursvenskt hövlighet att du presenterar dig lite mer och inte bara är tyst som en ubåt i alla andra trådar och sen dyker upp som ett schweiziskt urverk i varje tråd som har invandraranknytning?

Har du någonsin skrivit ett enda inlägg i någon annan tråd?

Man börjar ju nästan tro på dom absurda anklagelserna som har angetts i andra trådar om att personer utifrån penetrerar forumet för att delge sina politiska åsikter.

Jag kan börja med att presentera mig.

Jag heter x och är 50 år gammal. Jag är tillsammans med en Thailändsk kvinna sen 14 år tillbaka.

Vi bor ihop i Sverige sen 2001 och har 2 barn födda 2007 och 2011.

Vem är du och varför är du här?

Med vänlig hälsning,

Hej Mamma bäng fan pappa käng.

Du har rätt i att jag inte tillhör forumets mest produktiva medlemmar, men jag känner inte igen mig i din beskrivning i att jag bara skulle medverka i ett enda ämnesoråde. Jag beklagar att du trots ditt uppenbara intresse om mina inlägg, har missat mina mer eller mindre läsvärda inlägg i ett antal trådar som har skrivits i ett antal väldigt olika ämnesområden.

Om du använder forumets sökfunktion och söker på "luttrad" så kommer du att kunna läsa mina inlägg i de mest skiftande ämnesområden.

Om mig själv, tja jag har väl skrivit tidigare att jag har ett tiotal år kvar till pension, om det nu finns några pengar kvar då.

Min första Thairesa var för tio femton år sedan, och jag genomgick den vanliga utvecklingen från fascination till en mera realistisk luttrad syn på Thailand och dess invånare.

mvh.

Luttrad.

Ännu en tråd startad av den politiska agitatorn vaxet, med syfte att förvanska och svartmåla sd.

Ja, verkligen dålig stil. Han har tydligen inte fattat att detta forum är till för att svartmåla och förvanska pressen, politikerna, muslimerna, feministerna och alla andra som det är skönt att tycka illa om.

Hej.

Skulle det inte vara lite traditionell ursvenskt hövlighet att du presenterar dig lite mer och inte bara är tyst som en ubåt i alla andra trådar och sen dyker upp som ett schweiziskt urverk i varje tråd som har invandraranknytning?

Man börjar ju nästan tro på dom absurda anklagelserna som har angetts i andra trådar om att personer utifrån penetrerar forumet för att delge sina politiska åsikter.

Jag kan börja med att presentera mig.

Jag heter x och är 50 år gammal. Jag är tillsammans med en Thailändsk kvinna sen 14 år tillbaka.

Vi bor ihop i Sverige sen 2001 och har 2 barn födda 2007 och 2011.

Vem är du och varför är du här?

Med vänlig hälsning,

Ja, Luttrad har skrivit ett och annat tänkvärt inlägg i helt andra trådar. Bland annat mobiltrådarna, vilket jag torde veta

Varför så aggresiv?

Herr Chang har talat.

Använder man kvällstidningarna som referens för sanningen så visar man bara hur svagbegåvad man är.

Men jag fördömer inte de som inte kan källgranska och skapa egna objektiva tankar, har man blivit socialistindoktrinerad sen födseln så är det viktigare att vara politiskt korrekt och lita på "journalister" än de obekväma nya politikerna som pekar på hur galet detta land har blivit skött.

Det har dom redan gjort.- Bara jau som e både ock, D.v.s Hen ?

Hejsan

Nu tycker jag att det börjar bil jobbigt.

Oerhört att någon orkar utveckla detta.

MVH Nonki