Thai eller svensk, nu måste barnen välja!

Skrev en felaktigt formulerad mening, som jag rättat till, lägger inte några åsikter på dig, tyck vad vill, men i detta skrev jag lite tokigt, vill du har mer utförlig förklarning föreslår jag PM.

No defense

Ett urdrag ur intervju med Martin Kinnunen, SD:s pressansvarige, liksom ingen fråga vad de står för.

"Sverigedemokraterna tycker att det bara ska vara tillåtet med ett medborgarskap. På frågan varför det är ett problem med flera svarar Kinnunen:

– Det handlar om lojaliteter och vilket ansvar man kräver av olika människor. Väldigt många länder i världen accepterar inte dubbla medborgarskap överhuvudtaget. Vi vill höja medborgarskapets status. Från att bara vara en pappersbit så ska det verkligen betyda något."

Källa:

Utdrag ur artikeln i TS

Ja det var ju expressens påstående att SD tycker att det bara ska vara tillåtet med ett medborgarskap. Det man kan utläsa ur svaret är ju att dom tycker att man kan kräva en viss lojalitet och ansvar av olika personer och om man läser motionerna så handlar det om riksdagsledamöter och statsråd samt att man vill göra det tillgängligt för myndigheter vilka som har dubbla medborgarskap.

Ok, mina barn är födda i Thailand, fick vid födseln automatiskt medborgarskap i Thailand, efter en månad samma i Sverige.

Nu bor de i Sverige och pratar och tänker flytande i både kultur och språk både Thailändska och Svenska.

Vad är de och skall de verkligen tvingas välja?

För min skull behöver dom inte välja över huvud taget.det var komentaren om att hur dom en gör kommer dom aldrig att bli sedda som Svenskar i deras ögon ändå som störde mig. Tror dom flesta som röstar på SD gör det av missnöje med invandringspolitiken och inte för att dom vill sitt och mäta skallarna på folks barn.

Ja det var ju expressens påstående att SD tycker att det bara ska vara tillåtet med ett medborgarskap. Det man kan utläsa ur svaret är ju att dom tycker att man kan kräva en viss lojalitet och ansvar av olika personer och om man läser motionerna så handlar det om riksdagsledamöter och statsråd samt att man vill göra det tillgängligt för myndigheter vilka som har dubbla medborgarskap.

Ja det tycker vi olika om, för om nu inte detta är partiets officiella ställning hade han ju bara kunnat svara, Nej det tycker vi inte ,på Expressens fråga.

Nu gjorde han inte det utan förklarade istället varför de tycker som de gör.

För min skull behöver dom inte välja över huvud taget.det var komentaren om att hur dom en gör kommer dom aldrig att bli sedda som Svenskar i deras ögon ändå som störde mig. Tror dom flesta som röstar på SD gör det av missnöje med invandringspolitiken och inte för att dom vill sitt och mäta skallarna på folks barn.

Jag tror också att det handlar om mycket missnöjesröster, men som far till barn födda utomlands, en Fru dito så är det svårt att inte engagera och ta saker personligt när rikspolitiker uttalar saker som kommer drabba dem.

Men som sagt, Kalle Svensson ser nog inte mina barn som det stora hotet, de ser Rosengård, lokala flyktingförläggning och att många brottslingar tycks ha utländska namn som det hotet. Vilket dock ändå inte förändrar det faktum att även min Fru och barn åker med på köpet i detta politiska partis agenda.

Jag tror att det mest avgörande för om någon ses Svensk av dom flesta eller inte är språket och inte hudfärg,jag har adopterade vänner och har (nästan) aldrig hört att någon har sett dom som något annat än Svenska så det här med att konstant blanda in ras och hudfärg i diskusionen tror jag är att göra det lite för lätt för sig.

Jaha, så har ytterligare SD tankar om vad och vem som är svensk eller inte kommit fram.

Att våra Thaitjejer i SD ögon aldrig kommer vara svenska utan ett irriterande invandrat folk, det kan vi ju vara säkra på.

Frågan är om våra barn som har en förälder från varje land någonsin kommer att kunna ses som svensk av nämnda parti.

I vilket fall som helst så vill de avskaffa dubbelt medborgarskap, detta för att de anser att man måste visa var man har sin lojlitet.

De kommer antagligen aldrig kunna genomföra detta, men frågan är återigen, ser inte dessa personer våra svenskfödda barn som invandrare oavsett hur svenska de är i beteende och tanke.

Jag hävdar absolut att våra Lugkrung aldrig kommer bli svenska i deras ögon, inte ens om de väljer bort sitt Thailändska medborgarskap och bara behåller det svenska.

Vad tror ni?

http://www.expressen...vis-intressant/

Där där kan väl inte vara sant.

Jag har hört att det finns en massa sverige demokrater som har thaitjej och de gubbarna säger att det bara är lata med skägg och konstiga mössor som SD inte gillar.

Hej.

Här är motionenerna. Vad det rör sig om är att förbjuda personer med dubbla medborgarskap att bli stadsråd eller väljas till riksdagen.

"För att det inte skall råda den minsta tvekan om var lojaliteten ligger hos ett statsråd och förtroendet hos den svenska allmänheten bör enbart svenskt medborgarskap tillåtas för statsråd i den svenska regeringen. För att än mer utöka allmänhetens tilltro för statsråden bör det också vara regel att den som utses till statsråd skall innehatt enbart svenskt medborgarskap under minst en 10-års period, enligt tidigare grundlag."

"Vi anser därför att vallagen skall ändras så att endast personer med enbart svenskt medborgarskap är valbara som ledamöter till Sveriges riksdag."

Källa: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Medborgarskapskrav-for-statsra_H002K286/?text=true

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/ndring-av-vallagen_H002K353/?text=true

Nu undrar varför min son och dotter skulle vara mindre lämpliga till det?

Mvh

Kan inte se varför det skulle vara en nackdel att vi fick utlänningar i riksdagen då övriga världen skulle haft nytta av svenskar ideras riksdag.

Hej.Här är motionenerna. Vad det rör sig om är att förbjuda personer med dubbla medborgarskap att bli stadsråd eller väljas till riksdagen."För att det inte skall råda den minsta tvekan om var lojaliteten ligger hos ett statsråd och förtroendet hos den svenska allmänheten bör enbart svenskt medborgarskap tillåtas för statsråd i den svenska regeringen. För att än mer utöka allmänhetens tilltro för statsråden bör det också vara regel att den som utses till statsråd skall innehatt enbart svenskt medborgarskap under minst en 10-års period, enligt tidigare grundlag.""Vi anser därför att vallagen skall ändras så att endast personer med enbart svenskt medborgarskap är valbara som ledamöter till Sveriges riksdag."Källa: http://www.riksdagen...K286/?text=truehttp://www.riksdagen...K353/?text=trueNu undrar varför min son och dotter skulle vara mindre lämpliga till det?Mvh

Jag tycker nog att man ska vara medborgare för att få någon vikt post i regering eller liknande! (Dubbla medborgarskap behöver inte vara något hinder) I övrigt tycker jag att sådana här trådar ger SD väldigt mycket uppmärksamhet och reklam.

Ja det tycker vi olika om, för om nu inte detta är partiets officiella ställning hade han ju bara kunnat svara, Nej det tycker vi inte ,på Expressens fråga. Nu gjorde han inte det utan förklarade istället varför de tycker som de gör.

Nu har jag inte sett någon intervju utan bara läst vad expressen skrivit och utifrån det så känns det som att han svarar på frågan gällande riksdagsledamöter när man läser hans svar. Vad Expressen kladdar dit för påståenden innan frågan i artikeln är då ingenting som jag tar för givet stämmer. Men kan du länka till en riktig intervju där man får höra frågorna och svaren så är jag den första att ändra uppfattning. Men fram till dess så tolkar jag det som att svaret är svar på något annat än så som frågan formulerades med ett påstående i artikeln.

Ännu en tråd startad av den politiska agitatorn vaxet, med syfte att förvanska och svartmåla sd.

Som flera redan påpekat så handlar det om dubbla medborgarskap i riksdagen och inget annat..

År 2009 så ville tydligen en moderat förbjuda dubbla medborgarskap och då tydligen inte bara i riksdagen.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Avskaffande-av-dubbelt-medborg_GX02Sf270/?text=true

Men det är väl helt ok om moderaterna vill det antar jag.

Ännu en tråd startad av den politiska agitatorn vaxet, med syfte att förvanska och svartmåla sd.

Som flera redan påpekat så handlar det om dubbla medborgarskap i riksdagen och inget annat..

År 2009 så ville tydligen en moderat förbjuda dubbla medborgarskap och då tydligen inte bara i riksdagen.

http://www.riksdagen...f270/?text=true

Men det är väl helt ok om moderaterna vill det antar jag.

Just denna dubbelmoralen som jag tror sd växer på...

http://www.bonton.se/sv/dagens/6.gif

Om jag har förstått det hela rätt så handlar motionen som fått känslorna att svalla på forumet om att för att kunna vara valbar till Sveriges riksdag så får vederbörande inte ha ett annat medborgarskap, utöver det svenska. Detta för att förhindra att det blir problem med dubbla lojaliteter. Vilket av sina båda fosterland skulle vederbörande vara lojal mot om dessa båda länders intressen ställs mot varandra?

Skall verkligen en person med både svenskt och ryskt medborgarskap få vara riksdagsman i sverige och då kunna sitta i utrikesnämden eller försvarsutskottet och där få tillgång till kvalificerat hemligt matrial rörande rikets säkerhet?

I alla bolagsstyrelser ner till en vanlig bostadsrättsförening finns detaljerade bestämmelser om jäv. Dock finns uppenbart inte samma jävsregler i sveriges riksdag.

Skulle Nokia acceptera att ha en person i sin styrelse som samtidigt arbetade på Apple, eller tvärt om?

Hittills i denna tråd har nästan alla inlägg varit baserade på känslor och de rent praktiska problem som kan finnas med dubbla medborgarskap, och därmed även dubbla lojaliteter för riksdsdagsledamöter har helt kommit bort i känslostormarna.

Att våra massmedier och då speciellt kvällstidningarna har en låg moral är ingen nyhet. I de förtroendeundesökningar som görs kommer journalister på en trovärdighetsnivå jämförbar med den som gäller för mäklare och begagnade bilhandlare. Om inlägget ovan om en motion från riksdagsmannen Rolf K Nilsson som den 30:e september år 2009 motionerade om att avskaffa de dubbla medborgarskapet för alla är sant så förutsätter jag att alla på forumet som skrivit upprörda inlägg nu skriver ändå mera upprörda inlägg om denna motionär och hans parti! Om detta inte sker så skulle detta innebära att dessa forumsskribenter är skenheliga hycklare som använder dubbla måttstockar och inte tror på allas lika värde. Dessutom är det numera minst två riksdgspartier som det för forumets upprörda skribenter är totalt otänbart att rösta på! Eller hur?

http://www.riksdagen...f270/?text=true

När ett parti skriver en motion om att svskaffa dubbla medborgarskap för riksdagsledamöter uppstår ett moraliskt ramaskri i massmedia och forumets PK-iter. Att det för tre år sedan skrevs en motion av ett annat parti om att avskaffa dubbla medborgarskap för hela sveriges befolkning har inte uppmärksammats alls. Jag tror inte att jag var ensam om att inte känna till denna motion från år 2009.

Det skall bli intressant att se hur de forummedlemmar som hittills i denna tråd skrivit upprörda inlägg tänker skriva om denna nya, och hittills okända motion?

Funderingar från.

Luttrad.

Nu tror jag inte man ska dra för stora växlar av vad expressen skriver.men tragiskt att ett så stort parti ska representeras av en stolle så som den citerade av expressen.

Man ska inte ens läsa kvällstidningar.