3 timmar sedan, skrev Tallviking:
Det är inte thailändska myndigheter som jämförs i dessa listor utan flygbolagen själva
Både "världens bästa flygbolag" (där Thai eller SAS inte ens platsar med Norweigan och Turkish kommer högt upp) och de flygbolag som gjort störst förbättringar (inte hedrande för Thai med tanke på att dom då måste varit betydligt sämre samt riktiga skitbolag i övrigt på listan) är jämförelser mellan flygbolag och landets myndigheter har inget med dessa tester att göra
3 timmar sedan, skrev Tallviking:
Det var inte jag som "blandade in dom" utan det var de som röstade på dom i undersökningen och gav dom vinsten
jo du blanda ihop dom i det övre citatet baggarna fick för lågprisbolag och isis fick för vanliga bolag
2 timmar sedan, skrev leifen:
Lite förklaring i din länk, men nu flyger Norwegian på riktiga flygplatser i hela världen och inte på Skavsta , Stansted eller motsvarande.
Norwegian erbjuder flera klasser i sina plan, så då är dom nog en framgångsrik hybrid. 
men inte dagliga avgångar och inga flatbed
2 timmar sedan, skrev Kenneth4618:
Men är inte ett lågprisbolag ändå ett riktigt flygbolag eller låtsas de flyga ??
" Och så länge de är ensamma med direktflighter till Thailand så förblir de bäst för mig. "
Thai är inte det enda bolaget som flyger direkt på Bangkok utan även Norwegian gör det
Jo det gör dom men inte dagligen och tar längre tid ,snabbast vinner hi hi
2 timmar sedan, skrev Tallviking:
Då är ju Norweigan inte ett lågprisbolag egentligen eftersom dom har flera klasser på sina långresor
Enda skillnaden då mellan Thai och Norweigan är att på Thai måste du betala för bagage, mat och sprit oavsett du vill ha det eller inte. Med Norweigan kan du välja att bara betala för det du vill ha. Båda flyger direkt så ingen skillnad där heller
ja mig passar det bra med thai och snabbare är dom och avgångar varje dag och bra bonuspoäng sitter ju fint att ligga ner ibland och att man kan boka om biljetten gratis med thai
2 timmar sedan, skrev Tallviking:
Så vad skiljer då egentligen mellan Thai och Norweigan mellan ARN och BKK ?
Svara gärna seriöst och utan svepande floskler
Många saker.
För mig personligen, tex att Thai flyger i princip varje dag året runt, inte som Norwegian som har endast 1-2 flighter i veckan under lågsäsong.
Tiderna, Thai går snabbare o har nattflight tillbaka.
Stolarna o inredningen, Norwegian fruktansvärt sunkiga stolar i de konstlädergalon klädsel de har, de har inga flatbed stolar heller.
Klientelet, har sett de mest lustiga typer på deras plan, och hört historier från bekanta som gör en mörkrädd.
Stilen att inte ens se till att passagerarna har vatten under resan stör mig, så satans sniket
2 timmar sedan, skrev Tallviking:
Som ekonomiresande blir den listan väldigt kort för mig och har personligen inte direkt märkt skillnad mellan Norweigan eller Thai på rätt många flygningar
Riktig skillnad märker man när man flyger med t.ex Emirates och liknande bolag. Då inser man att Thai inte hör hemma på top-10-listorna över världens bästa flygbolag
som sagt thai är snabbast så gulfbolagen är skitbolag för mig pga för lång resväg ja rent idi*tiskt enl mig
2 timmar sedan, skrev Soengsang:
Nja, är väl bara det med 180gr stolar som går bort.
Kolla bara nu under sommaren, då har de istort sett bara EN avg i veckan till Bkk, tror det var 2 under några veckor nu i Juli, det är skitkasst tycker jag.
Givetvis är Emirates och många andra otroligt mycket bättre flygbolag än Thai, billigare också i alla klasser, tex en ren Biz med Emirates är ca 2000kr billigare än en PE med Thai.
Men Thai vinner alla dagar i veckan då de har direktflight.
Givet ,A till B raka spåret gäller
1 timme sedan, skrev kitungmakmak:
Norwegian har ju åxå direkt ARN-BKK så det stämmer ju inte riktigt att Thai är ensamma om att flyga direkt.
Jo dom är ensamma om du vill åka dagligen eller biz klass
