Varför skulle någon vilja bli svensk. Det är väl det sista man vill bli.
Haur berättat detta innan på nån site.En gång på 80-talet kom jau med bilen från Helsingör med ett gäng svartskallar,.- Alla utom jag hadde svenskt pass...tullen frågade om vi vart svenskar, nej sa jau å ente vill vi bli heller.- Dom vinkade oss vidare 
Mja, det verkar vara så att främlingsfientligheten faktiskt minskar om man läser detta. http://www.migration...ghet-i-sverige/
Men den har kanske blivit mer högljudd i stället, vad vet jag ?
Fritz..
[size=3]Jag hoppas du har rätt men jag är tveksam, det är nog stor risk att vi får samma utveckling som de haft i Danmark, den sida du länkar till gjorde mig nyfiken då jag läste om vilka som stod bakom den så är det tydligen en organisation kallad Fores, den organisationen styrs av Centerpartiet och Vuxenskolan. Så när man läser deras publikationer bör man nog ha i minnet att det är en partipolitiskt bunden organisation de lär inte lyfta fram saker som ej stödjer deras politiska agenda.[/size]
[size=3]Är kanske jag som är skeptisk men information från organisationer som styrs av ett parti är jag alltid synnerligen skeptisk till med rätt kunskap kan statistik vinklas dit den som presenterar den vill.[/size]
[size=3] [/size]
[size=3]Mvh[/size]
[size=3] [/size]
[size=3]Magnus-Chumphae[/size]
.
.
Sen kommer det ju motstridiga signaler som säger att främlingsfientligheten minskar beroende på att våra ungdommar växer upp tillsammans med dom nya svenskarna och att spänningarna dessa grupper emellan minskar, om detta stämmer är det ju bra, men det känns inte riktigt som det är så överallt.
Mvh Isan lover
Min dotter blir jag ofta förvånad över, hon och hennes kamrater är skapligt rasistiska. I varje fall mot de som missköter sig. Knepigt nog så har de ändå en hel del invandrarkompisar som är helt accepterade i gruppen.
Min dotter blir jag ofta förvånad över, hon och hennes kamrater är skapligt rasistiska. I varje fall mot de som missköter sig. Knepigt nog så har de ändå en hel del invandrarkompisar som är helt accepterade i gruppen.
Inte så konstigt , det är väl det samma här med ?
mvh
Inte så konstigt , det är väl det samma här med ?
mvh
Var nog klumpigt skrivet. Missköter sig är nog mera något att skylla på för att vara rasistisk.
T.ex. turkar tycker hon inte om, alla turkar är sv-n, osv.
dock är det väl även en viss skillnad mot att vara kritisk mot dagens invandringspolitik och att vara direkt främlingsfientlig, även om dessa två verkar ses som samma ofta. Kanske de "görs" till samma av maktpolitiska orsaker? Det är ju även inte direkt ovanligt att hitta första generationens invandrare som är ganska kritiska till den generella invandringspolitiken, de kan väl knappast ses som främlingsfientliga för det.
dock är det väl även en viss skillnad mot att vara kritisk mot dagens invandringspolitik och att vara direkt främlingsfientlig, även om dessa två verkar ses som samma ofta. Kanske de "görs" till samma av maktpolitiska orsaker? Det är ju även inte direkt ovanligt att hitta första generationens invandrare som är ganska kritiska till den generella invandringspolitiken, de kan väl knappast ses som främlingsfientliga för det.
Hej
Detta håller jag med dig om och det är väldigt tråkigt att man blandar ihop dessa saker eftersom det omöjliggör en öppen debatt om detta viktiga ämne, men du kanske har rätt i att det kanske görs medvetet av politiska skäl.
Själv tycker jag t.ex att man skulle kunna ha en öppen debatt om kostnader och hur dessa påverkar landets välfärd, pensioner o.s.v, men detta är helt omöjligt för tillfället och bara man nämner ordet kostnader så riskerar man att bli anklagad för främlingsfientlighet.
En sak till som jag märker att folk funderar ute i landet är varför Sverige tar emot så många fler flyktingar än våra grannländer som ibland t.o.m har bättre ekonomi än oss själva och procentuellt tar vi väl emot mest flyktingar i Europa, det skulle vara spännande att höra vad det är som skiljer oss mot dom andra länderna och vad det är som gör att länderna hanterar detta så olika, är det en kostnad som våra grannländer säger eller är det en vinst som Sverige påstår?
Själv förespråkar jag en gemensam flyktingpolitik inom EU och i första hand hjälp på plats i dom länder som folk flyr ifrån eller deras grannländer, jag tror inte att flytta folk ifrån dom länder som har problem är en lösning, utan jag skulle vilja se att man satsade mer på fredsarbete och att demokratisera länder och hjälpa till svälvhjälp åt dessa, att göra det möjligt att bo kvar hemma är väl den mest humana hjälpen egentligen, för att locka hit folk och sedan låta dessa bilda en bidragsberoende underklass eftersom det inte finns några arbeten att erbjuda är väl egentligen bedrövligt och det skapar inte minst spänningar i samhället som ser ut att öka.
Mvh isan Lover
Var är det belagt att Sverige tar emot fler flyktingar än våra grannländer.
Hur många tar Tyskland emot?
Hur många tar Danmark emot?
Hur många tar Finland emot?
Dessa är grannländer.
Jag har för för mig men inte är säker, att EU fördelar mängden flyktingar inom EU.
Leif
Var är det belagt att Sverige tar emot fler flyktingar än våra grannländer.
Hur många tar Tyskland emot?
Hur många tar Danmark emot?
Hur många tar Finland emot?
Dessa är grannländer.
Jag har för för mig men inte är säker, att EU fördelar mängden flyktingar inom EU.
Leif
Hej
Så här sa vår EU kommisionär Cecilia Malmström om saken den 2 dec 2011.
[size=5]En ny varningsmekanism ska hitta brister i dagens asylsystem.[/size]
Som en följd av vårens och sommarens stora flyktingströmmar till EU-länder presenterade EU-kommissionär Cecilia Malmström på fredagen en kommuniké för ökad samarbete mellan medlemsländerna.
– Vi vet att händelser utanför Europa påverkar medlemsländerna. Det är inte bara en reaktion på årets händelser utan även en generell fråga om hur vi kan sätta solidaritet i fokus för asylpolitiken, sade Cecilia Malmström, EU-kommissionär med ansvar för flyktingfrågor.
Cecilia Malmström vill att fler länder delar på uppgiften att ta emot flyktingar.
– Hittills i år har 75 procent av alla asylansökningar gjorts i endast sex av medlemsländerna, sade Malmström.
– Små länder som Cypern och Malta, men också Sverige och Belgien, tar emot ett oproportionerligt stort antal flyktingar, sade EU-kommissionären.
http://www.europaportalen.se/2011/12/malmstrom-flyktingansvaret-maste-delas-av-alla
Så här står det om Svensk invandring i Wikipedia
De senare åren har invandringen ökat mycket kraftigt, till följd av generösare regler för invandring till Sverige. Invandringen till Sverige skiljer sig starkt från den i andra industriländer.[size=2][källa behövs][/size] I Sverige har nästan alla invandrare kommit som asylsökande eller som anhöriga, i andra länder är invandringen i långt högre grad inriktad på arbetsmarknadens behov. Under perioden 1980-2002 är andelen asylsökande 33,3 procent och anhöriginvandrare 51 procent. Arbetsmarknadsinvandrare utgör 1,2 procent av de beviljade uppehållstillstånden. Även utvandringen har ökat.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria
Och här är en insändare som lägger fram siffror som figurerar på t.ex vår arbetsplats.
Tar vi emot för många flyktingar?
När det gäller att hantera flyktingströmmen till Europa råder en anmärkningsvärd snedfördelning mellan mottagarländerna
...
I faktiska tal är de tre största flyktingmagneterna Frankrike, Tyskland och Sverige i nämnd ordning. Men då är att betrakta att Sverige, med en folkmängd på 9,4 miljoner, tar emot cirka 60 procent räknat på det antal flyktingar som beviljas asyl i Frankrike, med 60 miljoner invånare, respektive Tyskland, med en befolkning på drygt 80 miljoner.
En naturlig följd av denna haltande situation borde vara att titta på frågan om inte Sverige tar emot ett orimligt stort antal flyktingar i förhållande till sin folkmängd.
Men alla försök till en debatt i den riktningen tystas ner och betraktas som uttryck för högerextremism, främlingsfientlighet och ett angrepp på det mångkulturella samhället
http://op.se/opinion/insandare/1.4415302-tar-vi-emot-for-manga-flyktingar-
"Hittills i år har 75 procent av alla asylansökningar gjorts i endast sex av medlemsländerna"
Det betyder inte att alla beviljats, sen läser man om hur hård och omänsklig Migrationsverket är, med utvisningar etc.
Invandring är en helt annan sak, än flyktingar och asylärenden.
Asyl är inte permanent uppehåll, utan får nog sen för vad det är, ett tillfälligt skydd, med utvisning till hemlandet när kriserna är över.
Ofta dramatiska efter många år i Sverige.
Den illegala invandringen som finns är nog mycket större bekymmer.
Leif
"Hittills i år har 75 procent av alla asylansökningar gjorts i endast sex av medlemsländerna"
Det betyder inte att alla beviljats, sen läser man om hur hård och omänsklig Migrationsverket är, med utvisningar etc.
Invandring är en helt annan sak, än flyktingar och asylärenden.
Asyl är inte permanent uppehåll, utan får nog sen för vad det är, ett tillfälligt skydd, med utvisning till hemlandet när kriserna är över.
Ofta dramatiska efter många år i Sverige.
Den illegala invandringen som finns är nog mycket större bekymmer.
Leif
Hej
Vad jag förstod när jag sökte info om ämnet i all hast så är numera anhöriginvandringen större än antalet asylsökande och övriga invandrare, vad det gäller anhöriginvandring är vi nog bland dom mest generösa, så det är väl därför som regeringen så gärna vill strama år reglerna lite här och begränsa den.
Mvh Isan Lover
Nu är väl dock invandringspolitik lite väl off topic 
I en annan tråd här diskuterades det lite gällande dubbla medborgarskap, jag funderade lite på det gällande denna ämne också. Jag tycker nog det är viktigt att barn, om de ges möjlighet får medborgarskap i båda sina föräldrars länder. Jag vet inte hur viktigt det är mellan tex Sverige och Norge, eller Sverige och Spanien eller andra länder som är relativt lika och där EU lagstiftning gäller vilket leder till ganska liten praktisk fördel. På en rent principell nivå tror jag det även är positivt i det läget, men kanske inte lika viktigt som mellan länder som Sverige och Thailand, Sverige och Indien eller Sverige och Korea eller liknande.
Ges det möjlighet tror jag det är en fördel om man kan få medborgarskap i båda sina föräldrars länder, det är ju ett "bevis" på sin dubbla bakgrund och kan vara praktiskt extremt viktigt men även vara viktigt för identitet, men att kunna språket tror jag, som jag skrivit tidigare ännu viktigare men medborgarskap är även det troligen mycket viktigt.
Speciellt vikigt tror jag det är gällande länder som Thailand, som trots allt är ganska nationalistiska och som tenderar "skydda" sig mot utomstående via diverse lagar, regler och traditioner. Där innebär ett medborgarskap troligen extremt många praktiska fördelar, även om det inte används så kan det vara viktigt för individer att känna sig ha alternativet om de skulle vilja. Detta gäller även länder som Indien som är mer relevant för mig, dock tillåts inte dubbla medborgarskap där. Vilket är direkt sorligt.även om det finns andra vägar.
Jag funderade även hur detta med språket kanske ibland kan bli problematiskt. En del av folket här har ju partners från Isaan, där språket är ganska annorlunda från Thai som jag förstått det iaf. Tydligen liknar det mer språket i Laos, hur gör man då? Modern (vilket det ju oftast är frågan om här) kommer ju troligen vilja och känna det mest naturligt att prata med sina barn på sitt eget språk och kanske inte Thai hon kanske inte ens behärskar Thai speciellt bra. Men samtidigt så är ju just Thai det språket som troligen kommer ge en mer samhörighetskänsla till Thailand, även om man nu såklart kan prata med sina släktingar på sitt lokala språk.
Vet inte riktigt vad ni alla pratar om. Eftersom svenskar inte finns så kan inte en "svensk" och en thailändare som får barn vara bikulturell eftersom just svenskar inte existerar. Inte ens svensk kultur existerar och alla som ens tänker tanken att svensk kultur existerar är islamonazistfascistrasister. Att det finns en nationalsång och en flagga som råkar vara gul och blå är bara en barbarisk och förhistorisk social konstruktion som med alla krafter måste motarbetas. Tanken om att svenskar skulle existera är så djupt kränkande mot alla som inte är svenskar (som just inte är svenskar). All prat om "svenskar" skapar ett "vi-och-de" samhälle som har rötterna i 30-talets Tyskland och vi alla vet hur det slutade.
Vackra och smarta barn blir det.. O lite motgång ger styrka längre fram i livet..
Logga in för att svara.