Systemkamera - Vad rekommenderas just nu?

Har snokat runt efter en systemkamera. Någon som kan tipsa om något bra? Jag har kikat på Olympus OM-D E-M5. Vilka alternativ till en sån finns?

Finns ju en del att välja på.

http://www.kamerabild.se/tester/systemkameror/

Men jag rekommenderar google, lite copy där och sen publicera bilderna som dina egna..billigt och smärtfritt, gärna en bild per inlägg och tråd så genererar det karma i massor

Köpte en Canon EOS 650D nyligen

Mycket nöjd

Nikon D800 eller en Nikon D3200 om du vill ha en mer användarvänlig

Köpte en Canon EOS 650D nyligen

Mycket nöjd

Nikon D800 eller en Nikon D3200 om du vill ha en mer användarvänlig

Nu använder jag själv Canon. MEN...

Priset på Canon har av någon konstig orsak gått upp en hel del. Och kanske det är det samma med Nikon, men det vet jag inte.

Min åsikt är att instegskamerorna hos Canon och Nikon så är det Nikon som drar längsta strået.

Vill du filma så kan en 650 (som tallviking köpt) vara ett bra alternativ.

Om du behöver bildstabilisator och samtidigt inte vill lägga ner så mycket pengar på objektiv så kan Sony eller Pentax (helst K-5) vara ett alternativ eftersom dom har stab. inbyggt i huset.

Så då raddar vi upp några tips som ligger i närheten, rent prismässigt med den kamera du nämner.

-Canon 60D

-Canon 7D

-Canon 650D

-Nikon D7000

-Pentax K-5

-Sony SLT A65

-Sony SLT A77

Köp inte med något kit-oblektiv. Ska du ha normal zoom så köp en med fast bländare, helst 2.8.

Vill du köra mycket med Tele-objektiv så är tydligen Canons 70-200 2.8 IS II et sjuhelvetes objektiv om än kanske något dyrt.

Själva kameran har faktiskt inte så stor betydelse mer än ergonomi. Två "inställnings rattar" är faktiskt mycket bättre än en och det lär du upptäcka när du har en kamera med två rattar. Då skulle du aldrig vela klicka dig in i menyerna för att ändra inställningarna.

Är inte objektiven dyrare till Nikon än Canon? Jag har bestämt för mig att det skiljer en del i priset?

Skickat från TPT

Jag passade på att köpa kamera och objektiv när jag var i KL. Klart bra priser, bättre än i Thailand

Köpte i Canons egen butik i stans dyraste shoppingmall men ändå bra priser.

Är inte objektiven dyrare till Nikon än Canon? Jag har bestämt för mig att det skiljer en del i priset?

Skickat från TPT

70-200 är billigare till Nikon.

Såg just att 70-200 2.8 IS II har gått up till 24k. Tror att det kostade 18k när dom började sälja den gluggen.

Därför kan det vara billigare med Pentax eller Sony. Då köper man ett tele-zoom med 2.8 utan IS (eller vad det nu heter på deras språk) och sparar ca 12k på det.

Nu blir det svårt att jämföra rakt av eftersom objektiven är av olika kvalitet förutom finesserna.

Men Nikon verkar vara duktigare på vidvinkel och Canon duktigare på tele

Lurigt det där. Börjar man köpa objektiv till ett märke så blir det efter ett tag för dyrt för att byta. I mitt fall kostar mina objektiv betydligt mer än kameran så skall jag byta från Canon krävs det en rejäl julbonus. Tack och lov finns det idag inget skäl att byta dock.

Jag tror att oavsett om man köper Nikon eller Canon (och kanske även Sony och Pentax) så blir man inte missnöjd med sin instegskamera. Dock kan kameran relativt fort kännas lite otillräcklig om man snabbt blir fotobiten. Det är förmodligen mest en känsla man får i relation till andra modeller på marknaden snarare än faktisk begränsning. I mitt fall så är det sällan om aldrig kameran som är min begränsning utan min förmåga att utnyttja kameran till fullo.

Dock kan det vara värdefullt att titta på huruvida man vill kunna videofilma etc. med kameran. Vidare så håller jag absolut med Ruskprick om att man skall fundera över på att strunta i de allra billigaste kit-objektiven. Canons 18-55 är inte särskilt imponerande och detsamma gäller för Nikons motsvarande kit-objektiv.

Skulle jag köpa en instegskamera till mig själv eller någon annan idag skulle det garanterat bli 600/650 D precis som Tallviking just gjort. Ska man till Thailand kan man spara priset av en HK/KL-resa genom att köpa kamera och objektiv där.

Lurigt det där. Börjar man köpa objektiv till ett märke så blir det efter ett tag för dyrt för att byta. I mitt fall kostar mina objektiv betydligt mer än kameran så skall jag byta från Canon krävs det en rejäl julbonus. Tack och lov finns det idag inget skäl att byta dock.

Jag tror att oavsett om man köper Nikon eller Canon (och kanske även Sony och Pentax) så blir man inte missnöjd med sin instegskamera. Dock kan kameran relativt fort kännas lite otillräcklig om man snabbt blir fotobiten. Det är förmodligen mest en känsla man får i relation till andra modeller på marknaden snarare än faktisk begränsning. I mitt fall så är det sällan om aldrig kameran som är min begränsning utan min förmåga att utnyttja kameran till fullo.

Dock kan det vara värdefullt att titta på huruvida man vill kunna videofilma etc. med kameran. Vidare så håller jag absolut med Ruskprick om att man skall fundera över på att strunta i de allra billigaste kit-objektiven. Canons 18-55 är inte särskilt imponerande och detsamma gäller för Nikons motsvarande kit-objektiv.

Skulle jag köpa en instegskamera till mig själv eller någon annan idag skulle det garanterat bli 600/650 D precis som Tallviking just gjort. Ska man till Thailand kan man spara priset av en HK/KL-resa genom att köpa kamera och objektiv där.

Rent bildkvalitetsmässigt så är det inte så stor skilnad på instegskamerorna och nästa steg upp i klassen.

Det som är "dåligt" med instegskamerorna är att man måste in i menyerna om man kör på M och vill ändra inställningar och saknar en extra "ratt".

Nu har jag aldrig ägt en instegsmodell (typ 1100D, 600D eller någon av Nikons modeller) och kan faktiskt inte svara på hur omständeigt det skulle vara.

Men saken är nog den att jag hade tröttnat på kameran jag har idag, om 2:a ratten hade försvunnit.

EDIT:

Ah, kom på att man dessutom saknar topp-displayen.

Rent bildkvalitetsmässigt så är det inte så stor skilnad på instegskamerorna och nästa steg upp i klassen.

Det som är "dåligt" med instegskamerorna är att man måste in i menyerna om man kör på M och vill ändra inställningar och saknar en extra "ratt".

Nu har jag aldrig ägt en instegsmodell (typ 1100D, 600D eller någon av Nikons modeller) och kan faktiskt inte svara på hur omständeigt det skulle vara.

Men saken är nog den att jag hade tröttnat på kameran jag har idag, om 2:a ratten hade försvunnit.

EDIT:

Ah, kom på att man dessutom saknar topp-displayen.

650D har ju touch screen vilket jag aldrig provat på en kamera. Jag är ju så invand med mina två hjul men det kanske är en höjdare. Kan tänka mig att det är perfekt för de som föredrar att fota med live view.

De kameror och utrustning ni halvproffs rekommenderar här, ligger de i prisnivå lämplig första-systemkamera.. ?

I min värld ligger den prisnivån runt 4-5 k sek, men tycker mig se att ni rekar prisnivåer 3-4 gr den summan.

Tapatalk

Jag gav drygt 9000 kr för en 650D med 18-135 objektiv

För 3-4000 skulle jag istället rekommendera en bättre begagnad uppsättning än en ny.

De kameror och utrustning ni halvproffs rekommenderar här, ligger de i prisnivå lämplig första-systemkamera.. ?

I min värld ligger den prisnivån runt 4-5 k sek, men tycker mig se att ni rekar prisnivåer 3-4 gr den summan.

Tapatalk

Nja, Canon 600 D finns från 4999 skr och det ryms ju inom ditt prisspann.

En Nikon D3200 kostar idag runt 4500 kr och är den bästa första systemkameran

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1223259