Systemkamera - Vad rekommenderas just nu?

gäst
2 aug. 2012#16

De kameror och utrustning ni halvproffs rekommenderar här, ligger de i prisnivå lämplig första-systemkamera.. ?

I min värld ligger den prisnivån runt 4-5 k sek, men tycker mig se att ni rekar prisnivåer 3-4 gr den summan.

Tapatalk

Min första systemkamera köpte jag för ett år sen. Jag köpte en Canon 550D samt ett 18-200 objektiv, den har kostat mig 10k. Det är nog i den prisklassen man får räkna med.

gäst
2 aug. 2012#17

Jag vill höja ett varningens finger för systemkamera. Har du inte det där rätta fotointresset så köp en lite dyrare kompaktkamera istället. Min Nikon systemkamera var med på ett par resor men låg mest och skräpade på hotellrummet, då det är jobbigt att släpa runt på något som inte går att stoppa ner i fickan. Så jag köpte mig en kompaktkamera med schyyst zoom istället, valde bort de som var lite stora och klumpiga och som inte skulle gå att få ner i fickan. Det blev en Casio med 12.5 x optisk zoom och den funkar gott åt en amatör som mig, Nikonen har nu legat och samlat damm sen över ett år tillbaka :)

pigge01
Resenär
2 aug. 2012#18

Nikon, Canon, Sony och Pentax,

Det har ingen större betydelse.

Själva har jag en Pentax *istD.

Med en 18-55mm zoom i original och en 18-135mm nyligen inköpt

Idag skulle jag köpt ett 18-135 zoom med ett bra hus till detta.

Det är bra att köpa ett märke som finnes i familjen eller bland vänner.

Så man kan låna objektiv av varandra.

Hälsar pigge01

Tallviking
Veteran
2 aug. 2012#19

Jag vill höja ett varningens finger för systemkamera. Har du inte det där rätta fotointresset så köp en lite dyrare kompaktkamera istället. Min Nikon systemkamera var med på ett par resor men låg mest och skräpade på hotellrummet, då det är jobbigt att släpa runt på något som inte går att stoppa ner i fickan. Så jag köpte mig en kompaktkamera med schyyst zoom istället, valde bort de som var lite stora och klumpiga och som inte skulle gå att få ner i fickan. Det blev en Casio med 12.5 x optisk zoom och den funkar gott åt en amatör som mig, Nikonen har nu legat och samlat damm sen över ett år tillbaka :)

Kan klart hålla med där

Vet man inte verkligen med sig att man kommer använda den så är en mer avancerad kompaktkamera att rekommendera

Kör själv en Panasonic LUMIX DMC-TZ20

http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Lumix/Superzoom/DMC-TZ20/overview/6920650/index.html

gäst
2 aug. 2012#20

En Nikon D3200 kostar idag runt 4500 kr och är den bästa första systemkameran

http://www.prisjakt.t.php?p=1223259

Många skulle nog påstå det både modig och ganska korkat att på allvar hävda att någon kamera är "den bästa första systemkameran". Framförallt som det är så oändligt många faktorer som avgör och köparens preferenser är avgörande. Vill man förutom en bra kamera ha bra videomöjligheter? Vill man ha touch screen eller är det viktigt hur liten den är och vad den väger? Framförallt påverkar ju plånbokens storlek. Nikon 3200 är en mkt begränsad kamera så för någon med gott om flis över att spendera på en kamera verkar det vara ett dumt val.

Istället för att säga att någon kamera är bäst så kan man ju föra fram vad man själv skulle välja eller vad en viss kamera har för fördelar.

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#21

De kameror och utrustning ni halvproffs rekommenderar här, ligger de i prisnivå lämplig första-systemkamera.. ?

I min värld ligger den prisnivån runt 4-5 k sek, men tycker mig se att ni rekar prisnivåer 3-4 gr den summan.

Tapatalk

Kostar inte den kameran han angav i första inlägget runt 9-10000 :-

Tänkte att han siktade på den prisklassen.

Men annars så har du rätt. Och bilderna blir inte så mycket bättre, bara handhavandet som blir mycket enklare när man går upp en prisklass.

Går man upp ytterligare i prisklass så tror jag nästan att handhavandet blir värre. Miljoner knappar och inställningsmöjligheter som gör att hjärnan går på fullvarv när man bara ska fota grannens undulat.

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#22

650D har ju touch screen vilket jag aldrig provat på en kamera. Jag är ju så invand med mina två hjul men det kanske är en höjdare. Kan tänka mig att det är perfekt för de som föredrar att fota med live view.

Efter ett år med kameran så upptäckte jag att autofokusen var bedrövligt långsam i Live-View läget. Så från och med nu så använder jag inte den på rörliga objekt.

pigge01
Resenär
2 aug. 2012#23

Här är bilder på mina systemkameror

post-3148-0-98285100-1343894996_thumb.jp

Chinon CE-4 pappersbilder inköpt 1982.

Med 28-70 zoom

och 80-200mm

Pentax MZ-3 pappersbilder inköpt 1997

Med Tokina 35-300mm

Pentax *istD Digital, inköpt 2005

Med 18-55mm

på sidan 18-135 inköpt 2011.

post-3148-0-57472100-1343895037_thumb.jp

Taget med min rese pocket kamera.

Pentax Optio E35 inköpt 2007

Hälsar pigge01

post-3148-0-98285100-1343894996_thumb.jp

post-3148-0-57472100-1343895037_thumb.jp

gäst
2 aug. 2012#24

Efter ett år med kameran så upptäckte jag att autofokusen var bedrövligt långsam i Live-View läget. Så från och med nu så använder jag inte den på rörliga objekt.

650 D?

Det är ju en av de stora förbättringarna som skett mellan 600 D och 650 D. Helt ny autofokusteknik.

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#25

650 D?

Det är ju en av de stora förbättringarna som skett mellan 600 D och 650 D. Helt ny autofokusteknik.

Nja, på 60D är den värdelös.

Läste någonstans att det fortfarande inte var ok med fokus i Live-View.

Sedan vet jag inte hur 600D är jämfört med 60D i LV.

Men kanske LV börjar bli användbart nu.

Kör jag manuell fokus så använder jag LV och "zoomar" 5ggr eller 10ggr på "döda ting"

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#26

Många skulle nog påstå det både modig och ganska korkat att på allvar hävda att någon kamera är "den bästa första systemkameran". Framförallt som det är så oändligt många faktorer som avgör och köparens preferenser är avgörande. Vill man förutom en bra kamera ha bra videomöjligheter? Vill man ha touch screen eller är det viktigt hur liten den är och vad den väger? Framförallt påverkar ju plånbokens storlek. Nikon 3200 är en mkt begränsad kamera så för någon med gott om flis över att spendera på en kamera verkar det vara ett dumt val.

Istället för att säga att någon kamera är bäst så kan man ju föra fram vad man själv skulle välja eller vad en viss kamera har för fördelar.

Traditionellt sett så brukar Canon Vs Nikon trådar bli av samma typ som Android Vs iOS eller Mac Vs Windows.

Så vi är på god väg just nu.

Popcornen ligger redo för micron.

Micke031
Fritidsforskare
2 aug. 2012#27

Många skulle nog påstå det både modig och ganska korkat att på allvar hävda att någon kamera är "den bästa första systemkameran". Framförallt som det är så oändligt många faktorer som avgör och köparens preferenser är avgörande. Vill man förutom en bra kamera ha bra videomöjligheter? Vill man ha touch screen eller är det viktigt hur liten den är och vad den väger? Framförallt påverkar ju plånbokens storlek. Nikon 3200 är en mkt begränsad kamera så för någon med gott om flis över att spendera på en kamera verkar det vara ett dumt val.

Istället för att säga att någon kamera är bäst så kan man ju föra fram vad man själv skulle välja eller vad en viss kamera har för fördelar.

Den är säkert inte bäst bara för att det är en Nikon, finns säkert Canon eller andra som är lika bra men då jag bara känner till Nikon så rekomenderar jag den.

Sen att den skulle vara begränsad, hur menar du då ? Du kanske blandar ihop den med D3100 som är den billigaste modellen.

Här är en länk med fullständiga specifikationer för den som ska köpa en första systemkamera och behöver en som är enkel att använda.

http://nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/slr/consumer/d3200

gäst
2 aug. 2012#28

Nja, på 60D är den värdelös.

Läste någonstans att det fortfarande inte var ok med fokus i Live-View.

Sedan vet jag inte hur 600D är jämfört med 60D i LV.

Men kanske LV börjar bli användbart nu.

Kör jag manuell fokus så använder jag LV och "zoomar" 5ggr eller 10ggr på "döda ting"

Ja jag vet inte riktigt eftersom jag aldrig använder LV själv. Dock gör det ju skillnad vid videofilmning och då har det ju skett enorma förbättringar sedan 60 D.

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#29

Kan klart hålla med där

Vet man inte verkligen med sig att man kommer använda den så är en mer avancerad kompaktkamera att rekommendera

Kör själv en Panasonic LUMIX DMC-TZ20

http://www.panasonic...0650/index.html

Eller mellanting mellan kompakt och traditionell systemkamera.

T.ex Sony's NEX-serie

andrejsdenruskige

2 aug. 2012#30

Ja jag vet inte riktigt eftersom jag aldrig använder LV själv. Dock gör det ju skillnad vid videofilmning och då har det ju skett enorma förbättringar sedan 60 D.

Jo, vid filmning.

Testa AF tillsammans me LV för skojsskull och ge en litet omdöme om din erfarenhet. Du kommer att bli häpen!

Har du inte testat så tycker jag att du ska göra det.

Efter det kommer du nog att avråda alla att använda LV vid vanligt fotande.

Logga in för att svara.