Den där Canon PowerShot G12 verkar mycket intressant, samt är ju mycket mindre. Skulle tro att en sådan räcker för min del. Det jag vill ha är en kamera med otrolig zoom på.
Medlem sedan 2009
19 mars 2011#76
Laddar…
Systemkamera ?
Medlem sedan 2008
19 mars 2011#77
Sa du ? Otrolig zoom !
då kanske denna kan passa , "Fujifilm FinePix HS10" 30x optisk zoom , 10 mp , HD film .
Kolla på cyberphoto.se priset 3500kr .
Den nyare HS20 kostar en lax till men är enligt testerna inte bättre .
Medlem sedan 2008
20 mars 2011#78
Ett exempel på Zoomen , i mitten på 2:a bilden finns en mast ( Umeå flygplats ) fotad på
ca 1 km avstånd .
1:a fotot är i full zoom .
Bägge är tagna fristående utan stativ .
23 mars 2011#79
gäst
23 mars 2011#80
Nej nej - lita inte på mitt omdöme av videomöjligheter...
Det har (ännu) inte mitt intresse och har därför bara testat lite sporadisk
så lyssna på andra som vet mer.
Jag gick igång på ordet "klumpig"
Nej, jag får nog inte göra det. 
Men det krävs iaf ett klass 6 kort för att kunna filma i 1080.
Medlem sedan 2009
14 apr. 2011#81
Jag är lite okunnig inom detta område, mycket okunnig. Men vad är det för fördelar med en systemkamera egentligen? Är det mycke bättre bildkvalitet än en "vanlig" digitalkamera?
Tex vad är det som skiljer på en Canon PowerShot G12 och en Sony A55, vilka är de två kameror jag funderar på. Jag behöver en ny kamera, men vet inte vad jag ska köpa och vet inte om en billig systemkamera, som Sony A55, är bra. Eller ens på vilket sätt en systemkamera är bättre än en vanlig hederlig liten digitalkamera.
14 apr. 2011#82
Jag är lite okunnig inom detta område, mycket okunnig. Men vad är det för fördelar med en systemkamera egentligen? Är det mycke bättre bildkvalitet än en "vanlig" digitalkamera?
Tex vad är det som skiljer på en Canon PowerShot G12 och en Sony A55, vilka är de två kameror jag funderar på. Jag behöver en ny kamera, men vet inte vad jag ska köpa och vet inte om en billig systemkamera, som Sony A55, är bra. Eller ens på vilket sätt en systemkamera är bättre än en vanlig hederlig liten digitalkamera.
En systemkamera är en kamera med utbytbar optik.
I systemet ingår kamerahus, bakstycke, objektiv, filter, adaptrar, mellanringar...
Systemkameran har i regeln en större och mera ljuskänslig bildsensor än en kompaktkamera.
Den är oftast tyngre vilket gör den stadigare att hålla i, men också mera klumpig.
En vanlig typ av systemkamera är spegelreflexkameran men det finns andra.
mvh
15 apr. 2011#83
Sa du ? Otrolig zoom !
då kanske denna kan passa , "Fujifilm FinePix HS10" 30x optisk zoom , 10 mp , HD film .
Kolla på cyberphoto.se priset 3500kr .
Den nyare HS20 kostar en lax till men är enligt testerna inte bättre .
Verkligen imponerande bilder du publicerade.
Vill man handla i Tyskland kan man få denna kamera för endast 271,30 €, vilket måste vara ett riktigt bra pris för så pass mycket kamera.
16 apr. 2011#84
Eftersom det blir dags att även i år åka till Thailand så bör man hålla traditionen att alltid köpa en ny kamera för varje tur.
Det finns som sagt nackdelar med alla slags kameror. Allt från pris till kvalitet och från smidigt till riktigt klumpigt.
Har funderat på en sony NEX-5 (Sony NEX-5 svart + SEL 16/2,8 Pancake + SEL 18-55/3,5-5,6).
Frågan är ju då om det är en dålig kompromiss åt alla håll. Inte tillräckligt smidig och inte bra nog?
Nåja, är ingen bättre fotograf, så det spelar ingen roll om jag köpte mig en Hasselbladare.
Gillar vidvinkel och HDR saker. HDR gör ju att man kan fuska till sig en riktigt snygg bild även om det nästan är bedrövligt från grunden.
Telekonverter på 0,62 går också att införskaffa. Panorama funktion har den kanske, men hur kul är det på rörliga föremål 
Vad säger ni?
Att jag vill ha en sådan framför en kompaktare är mest för vidvinkeln. Crop faktor på 1,5 motverkas med 0,68 konvertern.
Tips eller annat tycke mottages gärna.
Såg att den bara hade +-2 på exponering. Hur är det när man tar bilder i RAW format. Är det noga med exponering, eller kan man fuska till det senare?
gäst
16 apr. 2011#85
Eftersom det blir dags att även i år åka till Thailand så bör man hålla traditionen att alltid köpa en ny kamera för varje tur.
Det finns som sagt nackdelar med alla slags kameror. Allt från pris till kvalitet och från smidigt till riktigt klumpigt.
Har funderat på en sony NEX-5 (Sony NEX-5 svart + SEL 16/2,8 Pancake + SEL 18-55/3,5-5,6).
Frågan är ju då om det är en dålig kompromiss åt alla håll. Inte tillräckligt smidig och inte bra nog?
Nåja, är ingen bättre fotograf, så det spelar ingen roll om jag köpte mig en Hasselbladare.
Gillar vidvinkel och HDR saker. HDR gör ju att man kan fuska till sig en riktigt snygg bild även om det nästan är bedrövligt från grunden.
Telekonverter på 0,62 går också att införskaffa. Panorama funktion har den kanske, men hur kul är det på rörliga föremål
Vad säger ni?
Att jag vill ha en sådan framför en kompaktare är mest för vidvinkeln. Crop faktor på 1,5 motverkas med 0,68 konvertern.
Tips eller annat tycke mottages gärna.
Såg att den bara hade +-2 på exponering. Hur är det när man tar bilder i RAW format. Är det noga med exponering, eller kan man fuska till det senare?
Iphone 4 klara av allt detta. No worries mate! 
Medlem sedan 2008
16 apr. 2011#86
Eftersom det blir dags att även i år åka till Thailand så bör man hålla traditionen att alltid köpa en ny kamera för varje tur.
Det finns som sagt nackdelar med alla slags kameror. Allt från pris till kvalitet och från smidigt till riktigt klumpigt.
Har funderat på en sony NEX-5 (Sony NEX-5 svart + SEL 16/2,8 Pancake + SEL 18-55/3,5-5,6).
Frågan är ju då om det är en dålig kompromiss åt alla håll. Inte tillräckligt smidig och inte bra nog?
Nåja, är ingen bättre fotograf, så det spelar ingen roll om jag köpte mig en Hasselbladare.
Gillar vidvinkel och HDR saker. HDR gör ju att man kan fuska till sig en riktigt snygg bild även om det nästan är bedrövligt från grunden.
Telekonverter på 0,62 går också att införskaffa. Panorama funktion har den kanske, men hur kul är det på rörliga föremål
Vad säger ni?
Att jag vill ha en sådan framför en kompaktare är mest för vidvinkeln. Crop faktor på 1,5 motverkas med 0,68 konvertern.
Tips eller annat tycke mottages gärna.
Såg att den bara hade +-2 på exponering. Hur är det när man tar bilder i RAW format. Är det noga med exponering, eller kan man fuska till det senare?
Vill man verkligen ha en semesterkamera utan blixt? Tycker det verkar lite omständigt att behöva ta av och på blixten hela tiden.
Tycker att en Panasonic GF2 verkar smidigare men den kanske har andra nackdelar.
MVH
Nutteman
16 apr. 2011#87
Vill man verkligen ha en semesterkamera utan blixt? Tycker det verkar lite omständigt att behöva ta av och på blixten hela tiden.
Tycker att en Panasonic GF2 verkar smidigare men den kanske har andra nackdelar.
MVH
Nutteman
Den har ju någon typ av externblixt. Har ej kollat noggrannare på det
GF2:an verkar ha en crop faktor på 2,0. Undrar om inte alla micro 4/3 har det?
16 apr. 2011#88
Iphone 4 klara av allt detta. No worries mate!
Måste ju ha nåt att fota med medans man snackar i fånen.
gäst
16 apr. 2011#89
Måste ju ha nåt att fota med medans man snackar i fånen.
Ahh! Multitasking inte den starkaste när det gäller Iphone? Bao!
Medlem sedan 2009
17 apr. 2011#90
Kan kanske Nikon D5100 vara nått?
http://www.engadget.com/2011/04/17/nikon-d5100-kit-hits-shelves-early-at-best-buy/
Logga in för att svara.