Jag skulle vara lite försiktig med A55 av skälet att den är först ut med en ny och ganska avancerad teknik med fast spegel. Det är lite upplagt för en rad barnsjukdomar som kommer fixas till i senare modeller. Intressant teknik men lite mera gambling.
Jag skulle vara lite försiktig med A55 av skälet att den är först ut med en ny och ganska avancerad teknik med fast spegel. Det är lite upplagt för en rad barnsjukdomar som kommer fixas till i senare modeller. Intressant teknik men lite mera gambling.
Oujeah!! 
Jag har tankt same, same!
Jag hadde nu kopt nagon med rorlig spegel, marke ar ju skit samma i dagens lage.
Vilken sitter bast i handen och vilken menu kanns bra.
Mvh
Skibi
Oujeah!!
Jag har tankt same, same!
Jag hadde nu kopt nagon med rorlig spegel, marke ar ju skit samma i dagens lage.
Vilken sitter bast i handen och vilken menu kanns bra.
Mvh
Skibi
Hej,
Jag skulle rekomendera att du går ut och känner hur de olika märkena och modellerna ligger i "din näve", själv stod det mellan A55, 550D och D90. Det blev en D90 eftersom den var lite tyngre och låg bra i min hand.
Jag är mycket nöjd med den. DE90 är i och för sig en utgående modell, men ändå.
Lycka till i ditt val.
Rebnel
Hej!
En fråga till Er som köpt en systemkamera. Har Ni ångrat Er! Tänkt som så att det är inte så stor skillnad mot en pocket-kamera. Eller har intresset ökat efter köpet?
Hans G
För ett par år sedan köpte jag en "nybörjar systemkamera" Sony a 330. Idag skulle jag med glädje byta ut den mot en Canon Powershot G 12. Tar lika bra bilder som de flesta kan ta med en enkel systemkamera men den är betydligt smidigare att ta med.
För ett par år sedan köpte jag en "nybörjar systemkamera" Sony a 330. Idag skulle jag med glädje byta ut den mot en Canon Powershot G 12. Tar lika bra bilder som de flesta kan ta med en enkel systemkamera men den är betydligt smidigare att ta med.
Jag har funderingar att köpa en bättre kamera än den jag har. Har inspirerats av alla fina bilder här på MPR. Jag har fastnat för Canon Powershot G 12, jag också.
Det är ju ingen systemkamera men skulle passa mig, tror jag.
Vore kul att höra lite vad ni kunniga anser om den kameran. Den får man för under 4000 kr nu. Bra köp eller inte?
Kenthamon 
säkert bra sen beror det på hur intresserad du är du kanske blir ännu mer inreserad när du får fina kort
och då kanske du ångrade dig att du inte tog en kamera där du kan byta objektiv kraftigare blixt mm mm
så det är nog bara du själv som vet hur mycket intresse du har
säkert bra sen beror det på hur intresserad du är du kanske blir ännu mer inreserad när du får fina kort
och då kanske du ångrade dig att du inte tog en kamera där du kan byta objektiv kraftigare blixt mm mm
så det är nog bara du själv som vet hur mycket intresse du har
Skulle intresset öka och jag vill ha nåt bättre så finns det alltid någon som vill köpa min gamla, kanske...
Å andra sidan behöver jag inte tänka på att köpa nya objektiv osv. Känns som en kamera som passar mig, tar skapliga bilder men inte för avancerad.
Kenthamon
Känner till några "proffs" fotografer som faktiskt använder sin g12:a mer än systemkamerorna.
En riktigt bra kompakt kamera är det, om man nu kan kalla den kompakt.
EDIT:
Canons S95 är annars en smidigare kamera och billigare.
Dessa två är nog de två bästa på marknaden om man inte vill ha en leica
Varför är det ingen som rekommenderar Canon EOS550D.
Enligt specifikationerna bara en aning mindre vass än deras EOS7 som är en svindyr värsting.
Kameran är underbar, kan allt och känns mindre plastig än Nikons motsvarande modeller.
Tyvärr har jag inte kunskaper eller ork att lära mig utnyttja alla finesser
och det där med att hitta spännande motiv, det har man i sig eller som jag - inte.
Kul att du tog upp den kameran. Jag funderar på att köpa den. Delvis för video kvaliteten är riktigt bra av det jag sett. Och den är väldigt prisvärd.
Upplever du den som klumpig? Jag kommer ju gå från en vanlig digitalkamera till denna om man nu köper den. Men jag är sugen på att skaffa en riktigt bra kamera. Och med denna slår man två flugor i en smäll p.g.a. väldigt bra videoupptagning och foto.
Kul att du tog upp den kameran. Jag funderar på att köpa den. Delvis för video kvaliteten är riktigt bra av det jag sett. Och den är väldigt prisvärd.
Upplever du den som klumpig? Jag kommer ju gå från en vanlig digitalkamera till denna om man nu köper den. Men jag är sugen på att skaffa en riktigt bra kamera. Och med denna slår man två flugor i en smäll p.g.a. väldigt bra videoupptagning och foto.
Hur klumpig den upplevs, beror förstås på storleken av objektivet man väljer att sätta på.
Jag valde ett paket med ett relativt litet 18-135 objektiv men ändå är det såklart
lite initialt fibblande med att få kameran ut ur väskan och redo att skjuta.
Har inhandlat en väska som är lite för stor men i gengäld blir det lättare att få tag i kameran då.
Förut var jag lite återhållsam att börja vifta med systemkamera för att jag själv upplevde att "mina motiv"
började spänna sig så fort dom såg någon med en "riktig" kamera (jämfört med de vanliga små, alltså).
Det har jag kommit över.
Jag fotar nu djärvt och rätt i nyllet på de flesta och har märkt att om man bara låtsas vara kompetent fotograf
(tar 10 kort på samma motiv) så slappnar de flesta av relativt snart 
Har testat att spela in lite video (kräver f:ö ett extra snabbt minneskort - snåla inte på det)
men insåg snart, att utan stativ, är det inget verkligt alternativ.
Jag är jättenöjd med kameran, men saknar kunskap om mycket, t.ex. basala saker som hur man ställer in motljuskompensation.
Säg, motiv med ett fönster bakom och blixt framifrån.
På min urgamla, ej digitala Canon, fanns en dedikerad knapp som gjorde "att det ville bli bra"
Men, som jag skriver ovan - inte ens en 150000 kronors Hasselblad kan kompensera
avsaknaden av förmåga att se de verkligt spännande motiv
Hur klumpig den upplevs, beror förstås på storleken av objektivet man väljer att sätta på.
Jag valde ett paket med ett relativt litet 18-135 objektiv men ändå är det såklart
lite initialt fibblande med att få kameran ut ur väskan och redo att skjuta.
Har inhandlat en väska som är lite för stor men i gengäld blir det lättare att få tag i kameran då.
Förut var jag lite återhållsam att börja vifta med systemkamera för att jag själv upplevde att "mina motiv"
började spänna sig så fort dom såg någon med en "riktig" kamera (jämfört med de vanliga små, alltså).
Det har jag kommit över.
Jag fotar nu djärvt och rätt i nyllet på de flesta och har märkt att om man bara låtsas vara kompetent fotograf
(tar 10 kort på samma motiv) så slappnar de flesta av relativt snart
Har testat att spela in lite video (kräver f:ö ett extra snabbt minneskort - snåla inte på det)
men insåg snart, att utan stativ, är det inget verkligt alternativ.
Jag är jättenöjd med kameran, men saknar kunskap om mycket, t.ex. basala saker som hur man ställer in motljuskompensation.
Säg, motiv med ett fönster bakom och blixt framifrån.
På min urgamla, ej digitala Canon, fanns en dedikerad knapp som gjorde "att det ville bli bra"
Men, som jag skriver ovan - inte ens en 150000 kronors Hasselblad kan kompensera
avsaknaden av förmåga att se de verkligt spännande motiv
Konstigt många av omdömena jag läst så är det fler som hyllar just videoupptagningen. Aja, får nog undersöka det lite mer noggrant då. För jag vill ha en bra kamera med bra videoupptagning.
Konstigt många av omdömena jag läst så är det fler som hyllar just videoupptagningen. Aja, får nog undersöka det lite mer noggrant då. För jag vill ha en bra kamera med bra videoupptagning.
Nej nej - lita inte på mitt omdöme av videomöjligheter...
Det har (ännu) inte mitt intresse och har därför bara testat lite sporadisk
så lyssna på andra som vet mer.
Jag gick igång på ordet "klumpig"
Hur klumpig den upplevs, beror förstås på storleken av objektivet man väljer att sätta på.
Jag valde ett paket med ett relativt litet 18-135 objektiv men ändå är det såklart
lite initialt fibblande med att få kameran ut ur väskan och redo att skjuta.
Har inhandlat en väska som är lite för stor men i gengäld blir det lättare att få tag i kameran då.
Förut var jag lite återhållsam att börja vifta med systemkamera för att jag själv upplevde att "mina motiv"
började spänna sig så fort dom såg någon med en "riktig" kamera (jämfört med de vanliga små, alltså).
Det har jag kommit över.
Jag fotar nu djärvt och rätt i nyllet på de flesta och har märkt att om man bara låtsas vara kompetent fotograf
(tar 10 kort på samma motiv) så slappnar de flesta av relativt snart
Har testat att spela in lite video (kräver f:ö ett extra snabbt minneskort - snåla inte på det)
men insåg snart, att utan stativ, är det inget verkligt alternativ.
Jag är jättenöjd med kameran, men saknar kunskap om mycket, t.ex. basala saker som hur man ställer in motljuskompensation.
.
På min urgamla, ej digitala Canon, fanns en dedikerad knapp som gjorde "att det ville bli bra"
Men, som jag skriver ovan - inte ens en 150000 kronors Hasselblad kan kompensera
avsaknaden av förmåga att se de verkligt spännande motiv
Kul att du bytt upp dig GD så nu väntar vi på alstren
Säg, motiv med ett fönster bakom och blixt framifrån
Då får du skaffa en extern blixt som du kan vinkla uppåt
ps Gå med i Fotosidan där får du många tipps
Kul att du bytt upp dig GD så nu väntar vi på alstren
Säg, motiv med ett fönster bakom och blixt framifrån
Då får du skaffa en extern blixt som du kan vinkla uppåt
ps Gå med i Fotosidan där får du många tipps
JAG HAR INTE BYTT UPP MIG - HAR HAFT DEN KAMERAN LÄNGE - hrmpf
JAG HAR INTE BYTT UPP MIG - HAR HAFT DEN KAMERAN LÄNGE - hrmpf
Har jag inte märkt 
eller jo det va vist nåt från Laos 
för ett tag sen 
Logga in för att svara.