Sverker och plus och kvalitet

Mooauan
5 jan. 2010#1

Frugan klagar ibland på Thai kvalitet och säger de som jobbar i butikerna har bara thailändsk bachelor vilket bettyder kan bara säga ja aldrig nej och skäms i bästa fall för sin okunskap.

Jag säger ett Plus med Sverker skulle sitta fint i detta landet.

Då skrattar hon hejdlöst och säger undra hur länge han skulle få leva här.

Jag tänker garanterat bra TV men hua mig vilket väsen det skulle bli bråket mellan de Gul eller Röda skulle nog vara en barnlek i jämförelse.

Undra vem som skulle vilja ha ett sådant program här i Thailand föresten.

Om någon lyckas sälja en trasig produkt på ex Makro,Lotus eller Carrefour är han duktig och bra säljare.

För om du skall åberopar garanti skall du själv se till att den kommer till rätt serviceverkstaden de som sålt den har inget med detta att göra du får själv söka upp den.

Jag har väl träffat på några guldkorn men kan väl säga som så att de tycks inte var så populära utan blir ganska snabbt av med jobbet.

Tror detta beror på att fakta är aldrig bra business i Thailand.

Moo

ban99arne
5 jan. 2010#2

Exactemente, som akademiker vill man ju inte betjänas av tjänstejon utan adekvat utbildning vilket ju alltid är fallet med dylika lågprisbutiker. Er stora snålhet bedrar således er lilla vishet, handla dyrt!

Doktorand Arne

Tallviking
Veteran
5 jan. 2010#3

Min erfarenhet av thailändare är att dom nästan uteslutande alltid tar alla beslut baserade på ett kriterium: PRISET

Det brukar ofta sluta med att grejen går sönder snart och måste repareras, den fungerar dåligt eller inte alls redan från start och måste tidigt ersättas av någon ersättning (med även den dålig kvalitet)

Har under hela min byggnationstid av villan tjatat om att det är en faktor som är viktig för mig och det är KVALITET. PRIS och TID är mindre viktiga faktorer.

Genom att genomgående tänka på detta i alla beslut blir resultatet: det håller mycket längre, inga problem uppstår tidigt eller från början och det behöver inte ersättas snart

Summan av detta blir ofta att det dyrare alternativet i längden blir det billigaste när man räknar TLC (Total Lifecykle Cost) och det ger minst problem och huvudbry samt kräver minst arbetsinsats

Till och med min tjej har numera börjat förså detta efter en rad dåliga beslut från henne eller nästående när jag gått igenom resultatet av deras "billiga" tänkande

Verkar nästan som dom aldrig tänker "helhetskostnad" utan enbart "kostnad just nu"

Men det rimmar ju å andra sidan bra med deras mycket begränsade planerings och projekt-tänkande.

Nu var jag väldigt kategorisk men skall jag vara ärlig ligger det väldigt mycket erfarenhet och fakta bakom mina ord.

ban99arne
5 jan. 2010#4

Exactemente, man får alltid vad man betalar för tex så var min fru ganska billig i inköp men nu har underhållskostnaderna skjutit i höjden.

Underhållaren Arne

gäst
6 jan. 2010#5

Nu tycket jag Mooauan och Tallviking jämfor äpplen med päron och med all tydlighet visar hur fel det blir när man använder en logik baserad på en viss verklighet och forsoker applicera den på en helt annan.

I Thailand är det bara 5-10% av alla människor som kan unna sig lyxen att väga in kvalitet i sina kop och ännu färre som haft lyxen att få en utbildning där färdigheter som kritiskt tänkande och långsiktighet lärdes ut och/eller premierades. De färre än 5% thailändare som har pengar och utbildning är nog väl så kvalitetsmedvetna som medelsvennen. Man ska ju inte bortse från att ganska många svenskar åker till Ullared mm och handlar grejer som de vet inte kommer hålla särskilt länge och jag antar att många av dem gor det for att de inte har råd med kvalitet och en hel del kanske också gor det mot bättre vetande eller i en forhoppning att gora ett klipp. Att svenskar inte är särskilt kvalitetsmedvetna borde Thaiairs val att kora sina äldsta kärror på Stockholm och Kopenhamn linjen vara ett betydligt bevis på. Finns inga kvalitetsmedvetna Europeer eller Asiater som skulle acceptera något sådant.

Fattiga thailändares val att kopa låg kvalitet är oftast inte ologisk ur deras perspektiv. For ett drygt år sedan kopte vi en cykel till vår dotter for runt 5,000 Baht i en riktig cykelaffär medans frugans två kusiner samtidigt kopte cyklar for runt 1,000 baht till sina barn på Tesco Lotus. Sysslingarnas cyklar borjade rosta efter ett par veckor, tappade stodhjulen efter en månad och tramporna efter två medans vår dotters cykel fortfarande ser helt ny ut. Om man använder vår logik så stämmer Tallvikings prat om TLC eftersom de skulle behovt kopa nya cyklar minst varannan månad. I Thailand kan man dock måla om ramen, svetsa fast stodhjulen och svetsa/tejpa fast tramporna for ett par hundra Baht. Det klart att det tar en massa tid och inte blir särskilt snyggt, bra eller säkert men det funkar och gor att de har närmare 4,000 Baht over till något viktigare, typ att kopa mat.

OT: Bland våra kinesiska kunder har vi samma problem med kvalitetstänkandet. Så sent som idag hade vi ett mote med en kund som klagade på att pumparna i våra system är for dyra och att de ersätter orginalpumparna med kinesiska pumpar så fort de forsta går sonder. Normalt sett använder vi tyska pumpar som vi koper in for runt 40,000 SEK och säljer for 50,000 SEK. Ganska tidigt upptäckte vi att ingen kopte några reservpumpar och jag ryckte ut på Tallviking-vis och forsokte predika om TLC "kinesiska pumpar kostar 5,000 SEK och håller en månad, våra pumpar kostar 50,000 SEK och håller två år. Ni är korkade och kortsiktiga". Nej, forklarade kines efter kines. "Visst kinesiska pumpar håller bara en månad men de går att laga så vi kan använda dem 1 år". Visst det tar ett gäng på 3-4 personer 1 dag att svetsa om impeller, byta ut packningar mm mm men det funkar och har man ingen kostnad for arbete och lokalt mtrl så har de ju rätt.

Vi forsokte losa dilemmet med den uteblivna forsäljningen genom att halvera vår vinst och sälja pumparna for 45,000 SEK men det hjälpte givetvis foga. Nu har vi dock en annan losning som fungerar i många fall; vi har hojt priset till 55,000 SEK men ger 2,000 till pumpchefen och 3,000 till pumpinkoparnicon_baggirl.gif .

slaskhasen
6 jan. 2010#6

Vi forsokte losa dilemmet med den uteblivna forsäljningen genom att halvera vår vinst och sälja pumparna for 45,000 SEK men det hjälpte givetvis foga. Nu har vi dock en annan losning som fungerar i många fall; vi har hojt priset till 55,000 SEK men ger 2,000 till pumpchefen och 3,000 till pumpinkoparnicon_baggirl.gif .

Det där kallas bestickning och faller under allmänt åtal i Sverige.

Bara tanken ett försöka ge en bestickning till någon person som har inflytande vid ett inköp,

det är oxå straffbart. :suicide::suicide::diablo:

gäst
6 jan. 2010#7

Det där kallas bestickning och faller under allmänt åtal i Sverige.

Bara tanken ett försöka ge en bestickning till någon person som har inflytande vid ett inköp,

det är oxå straffbart. suicide.gifsuicide.gifdiablo.gif

Det menar du väl ändå intewhistle.gif .

Självklart är jag medveten om att det är olagligt och det är inte direkt mindre olagligt, om än betydligt mer vanligt, i Kina än i Sverige. Vårt foretag, precis som mer eller mindre alla utländska foretag säljer givetvis inte reservdelar och andra smågrejor direkt till kinesiska kunder utan den typen av forsäljning hanteras alltid av agenter och de flesta storre kinesiska foretag har sina egna agenter som handlar av våra agenter.

Mitt exempel var just ett exempel och exakt hur agenterna loser det varken vet eller bryr jag mig om, men mitt exempel är nog inte så ovanligt även om det nog oftare ror sig om icke-monetära gåvor. Agenterna har en kommission, vilket är helt lagligt, och hur mycket de behover dela med sig till olika kunder avgor de.

Det är inte bra, givetvis, men det är nog få foretag forunnat att aldrig behovt betala något i Kina.

Tallviking
Veteran
6 jan. 2010#8

Nu pekar ni på en annan aspekt som också är intressant:

Människor i bl.a Thailand och Kina men även i många andra länder såsom bl.a Ryssland har en helt annan syn än oss nordbor på tillgänglighet och driftsäkerhet

I dessa länder anser man det helt OK ofta att grejor går sönder, anläggningar står stilla, mängder av personal måste kunna på kort varsel rycka ut och byta ut/felsöka krånglande materiel av för dålig kvalitet. Dessutom då en massa personer måste arbeta mycket med att reparera och felsöka grejorna innan dom på nytt kan ersätta andra enheter som ständigt går sönder

Som sagt så funkar det i ett samhälle där arfbete är billigt och reservdelar (av dålig kvalitet) är billiga

Håller helt med att del är "logiskt" att göra så i bl.a Thailand med deras sätt att se det på men så är det ju ständiga problem med det mesta i sådana länder vilket vi Faranger blir galna på när vi råkar ut för det

Efter hand som ett samhälle utvecklas ställs det större krav på tillgänglighet och funktionssäkerhet

Andra aspekter är ju till ex faktorer som krocksäkerhet på bilar, elsäkerhet i elsystem, utsläpp från fabriker med dålig eller icke existerande rening. Sådana faktorer ser vi i väst som ganska naturliga med med det aseatiska tänkandet är det mer logiskt att skita i dyra krocksäkerhetsfunktioner, rening på fabriker, bra materiel i el-installationer som leder till minskade el-olyckor och bränder etc etc. Det finns ju så många personer så om fler dör eller skadas är det ju inte något som motiverar en högre insats i pengar på bra kvalitet !!??

Se bara på sådant som Bilar från kina, kärnkraftverk i Ryssland, skrotade atomubåtar i Ryssland, fabriker i Thailand och Kina, Elsystem i Thailand !!??

Problemet är långt ifrån fixerat vid pengar utan betydligt större än så

Det handlar även om faktorer som omtanke, kravbild, kvalitetstänk och i min mening "utveckling"

Mooauan
6 jan. 2010#9

Att människor dör i Thailand kallas karma inget man kan göra något åt. Jag har börjat tänka som dem för annars kommer jag inte kunna bo här.

När man hör eller ser någon skada sig eller dö då tänker jag karma så löser sig allt.

Men hur är det med reservdelar efter tre år.

Skulle nog tro att den Thailändska firman skickar ut denna produkten direkt ur sortimentet den går ju liksom inte att leva på.

Men bilar tycks ha en lång livs längd i Thailand då dessa köper de på 40 års avbetalning. konstigt bara att man aldrig ser dessa gamla bilar på vägarna.

Men släkterna är stora i Thailand räcker med fem syskon som lever under samma tak var och en köper en bil som de betalar på i säg 15 år sedan struntar de i att fortsätta betala när bilen är skrot då köper nästa syskon en bil och så här fort sätter det bil har familjen i 75 år. Men har bar betalt 40 procent av bilarnas värde.

Moo

Poffa
6 jan. 2010#10

Bara som en upplysning. Max avbetalningstid på en ny bil i Thailand, finansierad av säljaren, är 6 år.

Poffa

Mooauan
6 jan. 2010#11

Poffa och alla andra detta är vad jag har hört.

Om det är 6 år ber jag så mycket om ursäkt över mitt scenario.

Faktum är att det var en Thailändare som berättade det för mig då jag undrade över alla nya bilar som rullar i Thailand.

Moo

conservator
6 jan. 2010#12

pumparna

Vad är detta för sorts pumpar? nyfiken!

Tommy
Kalsarikännit
8 jan. 2010#13

Nu pekar ni på en annan aspekt som också är intressant:

Människor i bl.a Thailand och Kina men även i många andra länder såsom bl.a Ryssland har en helt annan syn än oss nordbor på tillgänglighet och driftsäkerhet

I dessa länder anser man det helt OK ofta att grejor går sönder, anläggningar står stilla, mängder av personal måste kunna på kort varsel rycka ut och byta ut/felsöka krånglande materiel av för dålig kvalitet. Dessutom då en massa personer måste arbeta mycket med att reparera och felsöka grejorna innan dom på nytt kan ersätta andra enheter som ständigt går sönder

Som sagt så funkar det i ett samhälle där arfbete är billigt och reservdelar (av dålig kvalitet) är billiga

Håller helt med att del är "logiskt" att göra så i bl.a Thailand med deras sätt att se det på men så är det ju ständiga problem med det mesta i sådana länder vilket vi Faranger blir galna på när vi råkar ut för det

Efter hand som ett samhälle utvecklas ställs det större krav på tillgänglighet och funktionssäkerhet

Andra aspekter är ju till ex faktorer som krocksäkerhet på bilar, elsäkerhet i elsystem, utsläpp från fabriker med dålig eller icke existerande rening. Sådana faktorer ser vi i väst som ganska naturliga med med det aseatiska tänkandet är det mer logiskt att skita i dyra krocksäkerhetsfunktioner, rening på fabriker, bra materiel i el-installationer som leder till minskade el-olyckor och bränder etc etc. Det finns ju så många personer så om fler dör eller skadas är det ju inte något som motiverar en högre insats i pengar på bra kvalitet !!??

Se bara på sådant som Bilar från kina, kärnkraftverk i Ryssland, skrotade atomubåtar i Ryssland, fabriker i Thailand och Kina, Elsystem i Thailand !!??

Problemet är långt ifrån fixerat vid pengar utan betydligt större än så

Det handlar även om faktorer som omtanke, kravbild, kvalitetstänk och i min mening "utveckling"

Kvalite och tillganglighet blir battre sa snart folket som koper varorna har rad och valjer att inte kopa skrap.

Eller sa blir skrapet sa billigt att man kan kasta en trasig TV nar den pajat och kopa en ny, i Sverige tror jag att TV-reparatorer har det tufft iaf de som inte jobbar med garantireparationer.

Har i LOS lagar man fortfarande en trasig TV, oftast genom att leta upp den trasiga komponenten och byta enbart den, istallet for ett helt kretskort, vilket troligen ar det vanligaster i Vast.

De som skriver om hur kass miljomedvetenhet de har i Thailand (och andra lander i Asien), och vilket uselt sakerhetstankande, tycks bortse fran att det ar inte sa fortvivlat lange sedan det var lika illa i Europa, kanske fortfarande ar pa manga platser...

Jag ar ratt gammal, 46 ar, och minns hur vackra farger det kunde vara i Molndalsan i Goteborg, den var starkt gron, vackert gul eller bla, det skiftade med utslappen fran textilfabrikerna i Boras.

Savean i Ostra Partille var hyfsat ren, men innan den rann ut i Gotaalv, sa var det andra bullar, en stinkande kloak var den, industriutslapp pa vagen genom Partille och Goteborg ordnade detta.

Avgasrening och hyfsad miljopolitik ar ratt nytt aven i Varldens korrektaste samhalle.

Sakerhetstankande har ocksa varit sadar, hur manga i min alder nu, satt i bilbarnstol pa 60-talet, det var inte ens lag pa att bilar skulle ha sakerhetsbalte innan 1969 (1970 for direktimporterade bilar, har jag for mig).

Minns hur jag som liten satt i lastutrymmet pa Farsans Volvo 145 i mitten pa 70-talet, och hur jag tillats sova pa hatthyllan i var gamla Merca 180 nar jag var sa liten att jag fick plats dar, ca 1969 eller sa.

Ge dem lite tid att losa sina problem i Thailand och Kina tex sa blir det battre dar ocksa, argumentet "Vi visste inte battre i Sverige pa 60-talet" ar trams, sjalvklart var det daligt nar alla fiskar dog i vattendragen och flot omkring och luktade illa, och nar folk dog i bilolyckor pga brist pa sakerhetstankande.

MVH Tommy

Herr Chang
8 jan. 2010#14

Hej Tommy,

Du tycker att Thailand och Kina ska finna lösningen på egen hand. Varför det?

Den svenska miljöförstöring du beskriver berodde väl till stor del på okunskap. Varför skulle inte Sverige kunna tala om för Kina och Thailand vad Sverige gjort för misstag? Är det bättre att dom själva sent omsider listar ut vad som är fel?

Herr Chang har talat.

Poffa
8 jan. 2010#15

Herr Chang skrev

"

Du tycker att Thailand och Kina ska finna lösningen på egen hand. Varför det?

Den svenska miljöförstöring du beskriver berodde väl till stor del på okunskap. Varför skulle inte Sverige kunna tala om för Kina och Thailand vad Sverige gjort för misstag? Är det bättre att dom själva sent omsider listar ut vad som är fel?

"

Bidra med kunskap - Ja givetvis

Vifta med pekpinnar och peka med hela handen - Nej!

Poffa

Logga in för att svara.