Hej
Ett ljus i mörkret är väl att C. Bildt säger att det nu finns krafter för förändring av dessa lagar och att en revidering av dom kan komma att bli verklighet.
Mvh Isan Lover
Med alla warroom och ledningscentra som de nyligen satsat på håller jag inte med om att syftet verkar att lätta upp!
Thailand har sedan flera år ett mycket kvalificerat system för denna övervakning. Nu kompletterar man med utrustning för 400 M thb.
Vad gäller censur av RIM, Twitter och Facebook så noterade jag att du undvek att kommentera detta. Svårt att ditt gäng är det första gäng i Sydostasien som ställer dessa krav?
Vad tycker du om detta? Är det i linje med din tidigare argumentation om att Thaksin och hans anhang inte alls är FÖR mer censur utan tvärtom?
För mig är det helt i linje med Thaksins strävan att bli ett nytt Kambodja. Han är ju imponerad av Hun Sen sätt att hantera media.
Hej
Jag tror som vanligt inte att det är landets folkvalda politiker som är det stora problemet utan den onämnbare och hans familj tillsammans med deras rådgivare, PAD och generalerna, det är dessa som tjänar mest på censuren, och något kambodja tror jag ingen vill ha i Thailand.
Mvh Isan lover
Hej
Jag tror som vanligt inte att det är landets folkvalda politiker som är det stora problemet utan den onämnbare och hans familj tillsammans med deras rådgivare, PAD och generalerna, det är dessa som tjänar mest på censuren, och något kambodja tror jag ingen vill ha i Thailand.
Mvh Isan lover
Skoja inte med mig!
Om detta hade varit aktuellt så hade det väl genomförts under föregående regering eller ännu tidigare?
Nu är det ditt gäng med Chalerm i spetsen som genomfört detta.
Men vänta!! Det är förstås såhär 
:
Kungen, tillsammans med sina rådgivare, PAD och generalerna tänkte såhär.
"Vi väntar med att införa denna censur intill dess att PT (om dom kommer till makten) kommer till makten. DÅ tvingar vi PT att införa denna censur! Det kommer se dåligt ut för PT och Thaksin och det är just det vi vill"
Är det så du tänker??
Ytterligare en konspirationsteori?
Tror du också att det aldrig var några flygplan som flög in i Twin Towers i NY?
Det ser ut som att det trots allt finns en konsensus bland partierna gällande en förändring (uppmjukning) av Majestätslagen.
En av ledarna för Demokraterna har beskrivit sin inställning så här:
"Democrat Party deputy leader Thaworn Senniam said
amendment of Section 112 must be done only when the political climate and public sentiment are favorable
I do not agree with the amendment because right now Thailand is confusing lax law enforcement with loopholes in the law I believe there are no loopholes in Section 112 but our justice system fails to enforce the law he said He said Thailand s Section 112 was no different from laws in other countries concerning the protection of the monarchy under a democratic system."
Frågan är då när tiden kan anses vara rätt för en förändring (till det bättre)?
När står planeter och stjärnor rätt på vårt himlavalv för att thailändska makthavare ska våga adressera denna förändringsprocess?
Kan det möjligtvis vara när den nuvarande monarken är bortgången, sörjd och lagd till handlingarna
till förmån för sonen som då har äntrat tronen?
Då behöver ju inte ”Rama nio” få höra, se och kanske skämmas över innehållet i sonens byk som kommer att tvättas via media.
Man kan ju undra hur de olika partierna garderar sig och positionerar sig inför den kommande successionsordningen.
Att Doktor T. har försökt knyta vissa vänskapsband till SiaOh är ju ganska omtalat,
men hur positionerar sig de övriga partierna i denna fråga?
Vilken häst satsar de på i det kommande racet till tronen, makten och härligheten?
Ligger de tills vidare lågt i frågan i syfte att kunna slå två flugor i en smäll,
och att de på så vis hoppas att bli av med både Dr. T. och SiaOh när tiden har ansetts blivit mogen för att låsa upp majestätslagens bojor?
Räknar Demokraterna med att båda dessa herrar via sina kopplingar till varandra också kommer att falla på eget grepp?
Det skulle vara intressant att veta vilka av de nuvarande thailändska makthavarna som lurar i vassen
och håller kontakten med SiaOh´s söner i USA som än så länge förvägras inresa till Thailand av deras far.
Sönerna tycks bli allt mer frispråkiga och de marknadsför sig ganska oblygt via nätet,
vilket borde vara en indikation på att de röner ett viss moraliskt och kanske även ekonomiskt stöd från starka krafter i Thailand.
Skoja inte med mig!
Om detta hade varit aktuellt så hade det väl genomförts under föregående regering eller ännu tidigare?
Nu är det ditt gäng med Chalerm i spetsen som genomfört detta.
Men vänta!! Det är förstås såhär
Kungen, tillsammans med sina rådgivare, PAD och generalerna tänkte såhär.
"Vi väntar med att införa denna censur intill dess att PT (om dom kommer till makten) kommer till makten. DÅ tvingar vi PT att införa denna censur! Det kommer se dåligt ut för PT och Thaksin och det är just det vi vill"
Är det så du tänker??
Ytterligare en konspirationsteori?
Tror du också att det aldrig var några flygplan som flög in i Twin Towers i NY?
Hej
Dom grupper i samhället (dom gamla makthavarna) som vill ha LM-lagarna och använder dessa för att tysta kritiker och opposition i landet ger inte med sig så lätt, och glöm inte att Demokraterna och PAD ligger bakom den stora massan av LM anmälningar mot politiska fiender, så dom tillhör definitivt dom som använder LM-lagarna mest på ett sätt som det inte var tänkt, PT står väl endast för någon enda procent av dessa.
Mvh isan lover
Hej
Dom grupper i samhället (dom gamla makthavarna) som vill ha LM-lagarna och använder dessa för att tysta kritiker och opposition i landet ger inte med sig så lätt, och glöm inte att Demokraterna och PAD ligger bakom den stora massan av LM anmälningar mot politiska fiender, så dom tillhör definitivt dom som använder LM-lagarna mest på ett sätt som det inte var tänkt, PT står väl endast för någon enda procent av dessa.
Mvh isan lover
Det är ditt gäng som infört hårdare censur än någon tidigare gjort! Det kan väl inte vara svårt att fatta?
Det är ditt gäng som ställt ultimata krav att RIM skall ha lokala servrar i Thailand (samma som Saudiarabien och Indien gjort), annars skulle RIM (=Blackberry) chattjänst stängas av.
Det är ditt gäng som ställt ultimata krav på Twitter och Facebook att införa censur.
Att du försöker slingra dig undan detta genom att snacka om gamla makthavare är just patetiskt. Det är ditt gäng, inga andra som genomfört detta.
Varken RIM, Twitter eller Facebook är ett nytt fenomen. Om Demokraterna ville, så kunde dom ha infört detta redan tidigare. Det faktum att dom inte gjort det och ditt gäng varit så ivriga att införa dessa krav; det visar hur dom ser på censur.
Detta är inte konstigt eftersom det har varit Thaksins mediastrategi hela tiden. han har tagit intryck av Hun Sen.
Har du dessutom förträngt hur "media-friheten" fungerade under den förra tiden task-svinet satt vid makten ?
Är det konstigt att det nu blir likadant igen ?
Har du dessutom förträngt hur "media-friheten" fungerade under den förra tiden task-svinet satt vid makten ?
Är det konstigt att det nu blir likadant igen ?
Hej
Sist gång Thaksin regerade var det ca 300 000 mindre censurerade sidor på internet än när Abhisit hade makten, landets i särklassigt största censur av media och nedstängning av sidor på internet inträffade under Abhisit och Sutheps tid vid makten, tvivlar du så kolla med HRW och Amnesty.
Mvh isan Lover
Hej
Sist gång Thaksin regerade var det ca 300 000 mindre censurerade sidor på internet än när Abhisit hade makten, landets i särklassigt största censur av media och nedstängning av sidor på internet inträffade under Abhisit och Sutheps tid vid makten, tvivlar du så kolla med HRW och Amnesty.
Mvh isan Lover
Finns det något som hindrar nuvarande regering att lätta på detta?
Varför lägger man till ytterligare web sites?
varför inför man censur på siter (RIM, Twitter och Facebook) som inte fanns tidigare?
Svara nu på det för du har undvikit detta i flera veckor.
Det är fegt, oärligt och ohederligt.
Edit;
jag kollade, som du föreslog, HRW.
Här är utdrag ur deras rapport för 2012
Freedom of Expression and Freedom of Media
From 2008 to 2011 the Abhisit government oversaw the closure of more than 1,000 websites, a satellite television station, online television channels, printed publications, and more than 40 community radio stations for allegedly threatening national security or broadcasting material deemed offensive to the monarchy.
Thai authorities continue to use the Computer Crimes Act and article 112 of the penal code, lese majeste (insulting the monarchy), to enforce censorship and persecute dissidents. The National Human Rights Commission estimates that more than 400 lese majeste cases were sent to trial in 2010 and 2011. Persons charged with lese majeste offenses are frequently denied bail and remain in prison for months awaiting trial. In most cases, the trials are closed to the public. In March a court sentenced Tanthawut Taweewarodomkul to 13 years in prison for posting material on the anti-monarchy website Nor Por Chor USA. Lese majeste prosecutions in 2011 also targeted webmasters and editors, such as Chiranuch Premchaiporn, webmaster and director ofPrachatai.com, and Somyos Pruksakasemsuk, editor of Red Power magazine.
New Deputy Prime Minister Chalerm Yubumrung told parliament on August 26 that lese majeste offenses would not be tolerated. The government established a “war room” at national police headquarters to monitor the internet and lead the crackdown on websites deemed critical of the monarchy. On September 1, police arrested Surapak Phuchaisaeng in Bangkok for allegedly posting pictures, audio clips, and messages deemed insulting to the royal family on Facebook. It was the first lese majeste arrest under Yingluck’s government.
Critics of Yingluck and the Pheu Thai Party, such as Jermsak Pinthong and T-News group, lost contracts with the government-controlled National Broadcasting Services of Thailand (NBT) to produce television and radio news analysis programs broadcast nationally.
det finns massor av annat intressant att läsa där. http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-Thailand
Läs den...jag tror inte att du gjort det.
Hej
Sist gång Thaksin regerade var det ca 300 000 mindre censurerade sidor på internet än när Abhisit hade makten, landets i särklassigt största censur av media och nedstängning av sidor på internet inträffade under Abhisit och Sutheps tid vid makten, tvivlar du så kolla med HRW och Amnesty.
Mvh isan Lover
Så om det var så och det har utökats med hundratusentals till bara nu i vår. Vilka är det då som "har landets i särklass största censur" ? 
Har du förträngt bl.a MaiChais berättelser hur det var att vara journalist i Thailand under din idols förra tid vid makten ?
Censur och brott mot yttrandefrihet mäts inte bara i antalet spärrade sidor. Mängden sidor på internet ökar lavinartat varje år ändå i hela världen.
Hej
Sist gång Thaksin regerade var det ca 300 000 mindre censurerade sidor på internet än när Abhisit hade makten, landets i särklassigt största censur av media och nedstängning av sidor på internet inträffade under Abhisit och Sutheps tid vid makten, tvivlar du så kolla med HRW och Amnesty.
Mvh isan Lover
När Thaksin domderade så var det oändligt mycket mer censur av internetsidor än när Demokraterna och Chuan Leekpai hade makten. Faktiskt så censurerades inte en endaste liten sida under Chuans tid. Censuren infördes under Thaksin och bland det första man censurerade vad porrsidor och sidor som förtalade kungahuset.
Om man vidare jämför antalet censurerade sidor med antalet tillgängliga sidor på internet, så ser man att andelen censurerade sidor var större under Thaksin än under Abhisit.
Och.. till sist.. glöm inte att det var Thaksinisterna med Chalerm i spetsen som införde de system som ledde till de ökade antalen sidor som censurerades.
Tvivlar du så slå upp valfri bok i ämnet. Någon gång måste ju bli den första. 
Finns det något som hindrar nuvarande regering att lätta på detta?
Varför lägger man till ytterligare web sites?
varför inför man censur på siter (RIM, Twitter och Facebook) som inte fanns tidigare?
Svara nu på det för du har undvikit detta i flera veckor.
Det är fegt, oärligt och ohederligt.
Edit;
jag kollade, som du föreslog, HRW.
Här är utdrag ur deras rapport för 2012
Freedom of Expression and Freedom of Media
From 2008 to 2011 the Abhisit government oversaw the closure of more than 1,000 websites, a satellite television station, online television channels, printed publications, and more than 40 community radio stations for allegedly threatening national security or broadcasting material deemed offensive to the monarchy.
Thai authorities continue to use the Computer Crimes Act and article 112 of the penal code, lese majeste (insulting the monarchy), to enforce censorship and persecute dissidents. The National Human Rights Commission estimates that more than 400 lese majeste cases were sent to trial in 2010 and 2011. Persons charged with lese majeste offenses are frequently denied bail and remain in prison for months awaiting trial. In most cases, the trials are closed to the public. In March a court sentenced Tanthawut Taweewarodomkul to 13 years in prison for posting material on the anti-monarchy website Nor Por Chor USA. Lese majeste prosecutions in 2011 also targeted webmasters and editors, such as Chiranuch Premchaiporn, webmaster and director ofPrachatai.com, and Somyos Pruksakasemsuk, editor of Red Power magazine.
New Deputy Prime Minister Chalerm Yubumrung told parliament on August 26 that lese majeste offenses would not be tolerated. The government established a “war room” at national police headquarters to monitor the internet and lead the crackdown on websites deemed critical of the monarchy. On September 1, police arrested Surapak Phuchaisaeng in Bangkok for allegedly posting pictures, audio clips, and messages deemed insulting to the royal family on Facebook. It was the first lese majeste arrest under Yingluck’s government.
Critics of Yingluck and the Pheu Thai Party, such as Jermsak Pinthong and T-News group, lost contracts with the government-controlled National Broadcasting Services of Thailand (NBT) to produce television and radio news analysis programs broadcast nationally.
det finns massor av annat intressant att läsa där. http://www.hrw.org/w...t-2012-Thailand
Läs den...jag tror inte att du gjort det.
Hej
Jag har naturligtvis läst vad både HRW, Amnesty och Freedoom house har haft att säga om dem ökande censuren, blockandet av web sidor, stängning av radio och TV kanaler efter kuppen och med Abhisit som PM och det är ingen rolig läsning, och det är inte heller några nyheter för dig eller någon annan, detta ämne har varit uppe många gånger efter kuppen i flera olika trådar och vi har haft långa diskussioner om detta med ett otal länkar i ämnet som har lagts in av medlemmar i olika trådar, även internationellt har detta uppmärksammats och kritiserats av organisationer och medier jorden runt.
[size=3] [size=4]Här är lite ifrån http://www.hrw.org/node/98399/section/11 där uppger man siffran för blockade Web sidor till till 231 610 st den 8 november 2010, jag letade lite som hastigast på HRW,s hemsida så det kan tänkas att den slutgiltiga siffran blev ändå högre[/size] [/size]
Prachatai director Chiranuch Premchaiporn recalled how her website survived the repression of the Thaksin era and the military government, only to be closed by Abhisit’s government:
Thai authorities have not made public the exact number and details of the banned websites, nor given their owners and administrators reasons for the censorship. Until its dissolution in December 2010, the CRES continued to order an increasing amount of internet content blocked—including information on YouTube, Facebook, and Hi5—without court order, as normally required under Thailand’s Computer-Related Crimes Act. Many of the banned social network pages belonged to UDD members and sympathizers, or contained information that alleged the government and the military were committing human rights violations against the UDD or were critical of the monarchy. The Freedom Against Censorship Thailand (FACT) reported on November 8, 2010, that Thai authorities had blocked 231,610 web pages (URL) since enforcement of the Emergency Decree.
[size=5]Här följer lite exempel på vad som blockades och hur snabb ökningen var efter kuppen ifrån http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Crime_Act[/size]
URLs blocked by court order:[size=2][12][/size]
Year Court
Orders Blocked
URLs 2007 1 2 2008 13 2071 2009 64 28,705 2010 39 43,908 Total 117 74,686
It is estimated that tens of thousands of additional URLs are blocked without court orders through informal requests or under the Emergency Decree on Public Administration in Emergency Situations.
Reasons for blocking:[size=2][12][/size] URLs
blocked
Percent
Reason 57,330 77% lèse majesté content (content that defames, insults, threatens, or is unflattering to the King, includes national security and some political issues) 16,740 22% pornographic content 357 <1% information about abortion 246 <1% content related to gambling
Estimates put the number of websites blocked at over 110,000 and growing in 2010.[size=2][13[/size]
[size=5]Examples of websites blocked [/size]
[edit] 19 September Network against Coup d'Etat
A trend is increased censorship of anti-coup websites such as 19 September Network against Coup d'Etat, which has been blocked six times as of February 2007, with the government refusing to acknowledge responsibility for the blocking.
[edit] Southern insurgency
Most sites concerning the violent political situation in Thailand's Muslim South are blocked, specifically those in support of the Patani United Liberation Organisation (PULO), a banned group which works for a separate Muslim state, including PULO's appeals to the United Nations for redress.
[edit] External news sites
Some web pages from BBC One, BBC Two, CNN, Yahoo! News, the Post-Intelligencer newspaper (Seattle, USA), and The Age newspaper (Melbourne, Australia) dealing with Thai political content are blocked. More recently, all international coverage of Thaksin-in-exile has been blocked, including interviews with the deposed PM.
[edit] Webboards and discussion forums
Internet webboards and discussion forums such as Midnight University,[size=2][17][/size] Prachatai.com[size=2][18][/size] and Pantip.com have all been blocked, making reasonable political discussion very difficult. Prachatai and Pantip have chosen to self-censor, closely monitoring each discussion, in order to remain unblocked.
[edit] Video sharing sites
Video sharing sites such as Camfrog have recently been blocked on the grounds that people were "behaving indecently" on webcams; the block was later reversed when it was discovered that Camfrog provided a principal means of communication for the handicapped, elderly and shut-ins. Other video sharing sites such as Metacafe remain blocked however.
The entire video upload website, YouTube, has been blocked several times, including a complete ban between 4 April and 31 August 2007 due to a video which was considered to be offensive to the monarchy; YouTube's parent company, Google, was reported to have agreed to assist MICT in blocking individual videos, thus making the rest legal to display in Thailand. The YouTube site block persisted for nearly five months, despite the fact that the video challenged by MICT was voluntary deleted by the user who posted it.[size=2][19][/size]
[edit] Websites containing lèse majesté content
The Criminal Code states that whoever defames, insults or threatens the King, Queen, the heir-apparent or the Regent, shall be jailed for three to 15 years, but the statute is broadly interpreted to apply to any mention of the institution of royalty that is less than flattering.
On 29 April 2010, Wipas Raksakulthai was arrested following a post to his Facebook account allegedly insulting Bhumibol.[size=2][20][/size] The arrest was reportedly the first lèse majesté charge against a Thai Facebook user.[size=2][21][/size] In response, Amnesty International named Wipas Thailand's first prisoner of conscience in nearly three decades.[size=2][22][/size]
According to the Associated Press, the Computer Crime Act has contributed to a sharp increase in the number of lèse majesté cases tried each year in Thailand.[size=2][23][/size] While between 1990 and 2005, roughly five cases were tried in Thai courts each year, since that time about 400 cases have come to trial—a 1,500 percent increase.[size=2][23][/size]
[edit] Websites about the book The King Never Smiles
Although the independent biography of Thailand's King Bhumibhol Adulyadej, The King Never Smiles[size=2][24][/size] by Paul Handley was published in July 2006, websites concerning the book had been blocked as far back as November 2005. As no advance reading copies or excerpts were made available, these sites were censored based on the book's title alone. All sites with links to sales of the book are still blocked, including Yale University Press, Amazon, Amazon UK, and many others.[size=2][25][/size]
[edit] Wikipedia articles
[edit] WikiLeaks
On 28 June 2010, access to wikileaks.org was blocked in Thailand.[size=2][27][/size]
[edit] Wayback Machine Internet archive
Some pages from the Wayback Machine, a Archive.org project which as of 2011 stores snapshots of over 150 billion web pages,[size=2][28][/size] are being blocked by MICT.[size=2][29][/size]
Mvh Isan Lover
Hej
Jag har naturligtvis läst vad både HRW, Amnesty och Freedoom house har haft att säga om dem ökande censuren, blockandet av web sidor, stängning av radio och TV kanaler efter kuppen och med Abhisit som PM och det är ingen rolig läsning, och det är inte heller några nyheter för dig eller någon annan, detta ämne har varit uppe många gånger efter kuppen i flera olika trådar och vi har haft långa diskussioner om detta med ett otal länkar i ämnet som har lagts in av medlemmar i olika trådar, även internationellt har detta uppmärksammats och kritiserats av organisationer och medier jorden runt.
.....
Mvh Isan Lover
Kan du inte visa en web site där ditt gäng anger vilka websidor dom tagit bort censuren från?
Det borde ju vara lätt eftersom detta är något du argumenterat för att dom skulle göra
Hur många websidor har man tagit bort censuren från?
Så hur kan det komma sig att ditt gäng, som några av få i världen...
tvingar RIM att sätta lokala servrar i Thaialnd för att kunna övervakas
Tvingar Twitter och Facebook till censur
Ökar antalet censurerade websidor med flera tusen?
Vad tror du att det kan bero på?
Jag ser att du undvikit att kommentera detta och man kan väl bara spekulera i varför
Det stämmer väl inte med din idé om ett parti som vill ta bort censur.
Kan du inte visa en web site där ditt gäng anger vilka websidor dom tagit bort censuren från?
Det borde ju vara lätt eftersom detta är något du argumenterat för att dom skulle göra
Hur många websidor har man tagit bort censuren från?
Så hur kan det komma sig att ditt gäng, som några av få i världen...
tvingar RIM att sätta lokala servrar i Thaialnd för att kunna övervakas
Tvingar Twitter och Facebook till censur
Ökar antalet censurerade websidor med flera tusen?
Vad tror du att det kan bero på?
Jag ser att du undvikit att kommentera detta och man kan väl bara spekulera i varför
Det stämmer väl inte med din idé om ett parti som vill ta bort censur.
Hej
Att det under Apishits tid vid makten censurerades över 260 000 sidor, stängdes radio och TV kanaler i en omfattning som landet aldrig var i närheten av under Thaksins tid reagerar du inte alls på, utan du begär info om varför ytterligare 5000 har censurerats under Yinglucks tid som PM, förmodligen har den myndighet som beslutar om censuren tagit bort porr och vad som dom bedömmer vara kungafientligt, men exakt vad lär vi nog aldrig att få veta, men du borde glädja dig åt att censurerings takten har minskat under PT,s ledning och förhoppningsvis fortsätter denna positiva trend så att vi åter kan komma ned på Thaksins låga nivåer.
Mvh Isan lover
Hej
Att det under Apishits tid vid makten censurerades över 260 000 sidor, stängdes radio och TV kanaler i en omfattning som landet aldrig var i närheten av under Thaksins tid reagerar du inte alls på, utan du begär info om varför ytterligare 5000 har censurerats under Yinglucks tid som PM, förmodligen har den myndighet som beslutar om censuren tagit bort porr och vad som dom bedömmer vara kungafientligt, men exakt vad lär vi nog aldrig att få veta, men du borde glädja dig åt att censurerings takten har minskat under PT,s ledning och förhoppningsvis fortsätter denna positiva trend så att vi åter kan komma ned på Thaksins låga nivåer.
Mvh Isan lover
Nej inte alls!
Jag vill bara veta hur många av alla dessa websidor som ditt gäng tagit bort censuren från.
Det kan väl inte vara så svårt! Det borde väl vara något som dom borde publicera. Känner du till NÅGON sådan sida?
Eller.kan det vara så illa att dom inte tagit bort någon censur??? I så fall varför?
varför ska jag glädjas? Ditt gäng har ju, som Saudiarabien och andra liknande, krävt tillgång till RIM servrar, att Twitter och Facebook censureras. Vad i det skall jag glädjas åt?
Det är skamligt av dem men ligger helt i linje med marionettens brors mediastrategi.
Ge mig nu några exempel på "avcensurerade websidor"!!
Logga in för att svara.