Hej Herr Chang!
Jag försökte svara på en liknande formulering från dig i följande tråd:
inlägg 201. Jag vet inte om du har läst den.
vä
Annars för att svara på dina frågor finns det inget direkt bevis på att det inte finns skillnader mellan etniska, religiösa, rasgrupper, osv. Det är mer så att det inget har hittats några bevis på att skillnader finns. Som jag skrev i ovanstående inlägget var det väldigt viktigt för kolonialmakterna att kartlägga etniska skillnader runt om i världen för att kunna "dela och behärska" världen utanför Europa. Vetenskapen antropologi grundades till detta syfte och fick enorma anslag därtill. Men efter men än 100 år av deltagande observation bland "infödingarna" fick forskarna massiva problem med sin kartläggning över etnicitet och dess egenskaper. Det största problemet är med grannbyar på var sin sida av etniska gränser. Det är oerhört svårt att hitta skillnader på grund av etnicitet mellan byar på var sin sida av t.ex. Mekongfloden eller gränsen mellan Sverige och Danmark. Det går alltså inte att hitta unika egenskaper som gäller för samtliga svenskar, norrmän, laotier eller thailändare. Skillnader som vissa tycks uppleva mellan svenskar och thailändare kan lika gärna vara mellan danskar och burmerser eller för den skull mellan bangladeshier och tyskar eftersom det är svårt att hitta skillnader mellan svenskar och danskar, danskar och tyskar, thailändare och burmeser samt burmeser och bangladeshier. Man kan fortsätta att undersöka grannbyar mellan varje land mellan Tyskland och Bangladesh och inte hitta avsevärda skillnader i etnicitet.
Nu idag är antropologi en vetenskap som lär ut att etnicitet är något som är själv upplevt. Människor med samma etnicitet definierar sin etniska grupp på olika sätt. Vidare kan samma människa placeras i olika etniska grupper enligt olika människor.
Du frågar vad jag menar med beteende! Jag menar de exempel som har kommit upp på forumet under åren - t.ex. lättja, anpassningsförmåga, oempati, girighet, m.m. Du frågar vidare om thailändarens större bekymmer över sin familj än den som man har gift sig med. Detta är en politisk fråga! I Sverige tar vi hand om vår familjs äldreomsorg, skolgång, pension, barnauppfostran, handikappersättning, arbetslöshet, osv. kollektivt via skatten och utgifter. I Thailand sker detta inom "stor" familjen. Det ter sig att man bryr sig mer om sin thailändska familj om man skickar massor med pengar till systersonen för att han ska klara av universitetsstudierna än sin mans familjen eftersom i Sverige sker underhållet till universitetsstuderanden anonymt och kollektivt via skatten.
Nu måste jag lägga mig! Jag är inte som dig som kan sitta uppe hela natten och skriva! Jag har inte svarat dig fullständigt just nu men kommer gärna att svara på dina och andras frågor undan för undan under kommande året!
God Jul på dig!
Svarten
Hej Svarten!
Hmm... tycker nog det var en ganska snäv definition av ordet beteende. Vad spelar det för roll om hur man agerar är genetiskt eller politiskt betingat? Ett beteende är väl ett beteende oavsett vad det har sin grund i? Det är väl ändå giltigt att påstå att till exempel thailändare jämfört med svenskar i allmänhet i vissa avseenden beter sig olika? Varför blanda in genetik i detta?
Du stör dig på att många på detta forum (jag inkluderad) påpekar dessa skillnader. Jag fattar inte varför? Det är väl ingen som påstår att thailändare skulle vara genetiskt underlägsna? Skulle tro att de flesta håller med om att en thailändsk baby som växer upp med i svensk miljö utan thailändskt inflytande tillägnar sig det mesta av "svenskt" beteende. Och vice versa. Om man bortser från det eventuella trauma det innebär att se annorlunda ut. Har alltså inget med gener att göra, utan snarare i vilken miljö man växer upp.
Ja, det förekommer ofta på detta forum att en skribent noterar ett visst beteende hos thailändare. Man skriver detta för att man tycker det skiljer sig från vad man ser bland svenskar. Något fel i det? För all del tydligen för det mesta observerat i en förhållandevis liten grupp av thailändare. Men när många rapporterar samma sak så blir jag allt mer benägen att tro på det. Skulle det vara en slump eller rent av en konspiration mot thailändare? Jag behöver inga vetenskapliga bevis för att bilda mig min egen uppfattning.
Vad vill du vi ska göra? Ska vi avstå från att kritisera thailändare för sådant som man kan anse beror på thailändsk politik? För att dom inte har samma välfärd som vi har i Sverige? Vad skulle det tjäna till att vara tyst om det man tycker är fel? Skulle det hjälpa thailändarna? Thailand påstår sig vara en demokrati, och då är det väl till stor del folkets ansvar att det ser ut som det gör?
Till sist vill jag understryka att jag inte på något sätt ogillar thailändare. De är som de är, med sina för och nackdelar. Precis som svenskar, även om det kanske oftast inte är exakt samma för och nackdelar. Hade vi en större thailändsk publik på detta forum vore det förstås befogat att försöka komma med konstruktiv kritik istället för allmänt gnäll. Men nu är det som det är. Den man älskar, agar man 
God Jul till dig och familjen också!
Herr Chang har talat.
Man måste skilja på slampor och luder! 
