Det är ju mycket snack om den utbredda korruptionen som förekommit i Thailand historiskt. Jag har ju själv tvekat att lägga mina surt förvärvade pengar i ett land där man riskerar att förlora dom. Skönt att det börjar rätta till sig! ?
HejMutor förekommer i hela världen, i Thailand är det betydligt vanligare än i ex.vis Sverige, så långt är vi överens.
Problemet är bara att i Thailand tvingas man ofta betala oavsett om rörelsen är helt vit eller svart, detta gäller även Thailändare, så det är inte ett skäl att misstänka att något är fel eller att tillstånd är ogiltiga o.s.v bara för att man tvingas betala varje månad.
Med vänlig hälsning isan lover
Och hur mycket legala affärer har du sysslat med under åren i Thailand.
Jag är själv näringsidkare i Thailand. Och jag har inte hört talas om att man krävt någon på mutor om inte det har med korruption att göra.
Nu sysslar vi mest med privatkunder. Men dom få gånger vi fått uppmaning att räkna på större stambyten. Så handlar det ofta om att beställaren vill ha en slant under bordet. Och det kan väl knappast kallas för legalt att göra så.
Det går alldeles utmärkt att bedriva verksamhet utan mutor i Thailand. Men sen kan ju frestelsen att ta en kortväg vara lockande. Och man faller in i det själv. Men då är det inte legal verksamhet längre.
Gudskelov så anlitar mina kunder mig inte för att få mutor. Utan för min kompetens och service inriktning som mina konkurrenter inte besitter.
Många svenskar kommer till Thailand och får för sig att det inte går att göra affärer utan mutor. Vilket enligt mig är rent struntsnack.
Dock att få bygga restaurang på statlig strand mark. Måste även den mest naive idi*ten förstå att det bara går om man mutar sig fram. Och man ska då inte vara förvånad den dagen det tar slut.
Ungefär lika naivt som en släkting till mig som fick för sig att smuggla knark från Laos för några år sen. Och räknade med att klara sig på grund av känningar inom polisen. Är det någon som vart förvånad över att polisen han kände inte ville kännas vid honom den dagen det sket sig på riktigt.
Han har för övrigt avtjänat sitt straff idag. Och aktar sig för allt med knark.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
15 minuter sedan, skrev janne_h:Och hur mycket legala affärer har du sysslat med under åren i Thailand.
Jag är själv näringsidkare i Thailand. Och jag har inte hört talas om att man krävt någon på mutor om inte det har med korruption att göra.
Nu sysslar vi mest med privatkunder. Men dom få gånger vi fått uppmaning att räkna på större stambyten. Så handlar det ofta om att beställaren vill ha en slant under bordet. Och det kan väl knappast kallas för legalt att göra så.
Det går alldeles utmärkt att bedriva verksamhet utan mutor i Thailand. Men sen kan ju frestelsen att ta en kortväg vara lockande. Och man faller in i det själv. Men då är det inte legal verksamhet längre.
Gudskelov så anlitar mina kunder mig inte för att få mutor. Utan för min kompetens och service inriktning som mina konkurrenter inte besitter.
Många svenskar kommer till Thailand och får för sig att det inte går att göra affärer utan mutor. Vilket enligt mig är rent struntsnack.
Dock att få bygga restaurang på statlig strand mark. Måste även den mest naive idi*ten förstå att det bara går om man mutar sig fram. Och man ska då inte vara förvånad den dagen det tar slut.
Ungefär lika naivt som en släkting till mig som fick för sig att smuggla knark från Laos för några år sen. Och räknade med att klara sig på grund av känningar inom polisen. Är det någon som vart förvånad över att polisen han kände inte ville kännas vid honom den dagen det sket sig på riktigt.
Han har för övrigt avtjänat sitt straff idag. Och aktar sig för allt med knark.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare.
Med vänlig hälsning isan lover
9 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag uttalade mig inte för egen del men jag känner ju till hur det är för Thailändare.
Med vänlig hälsning isan lover
Ja då har du bevisligen fel!
Det går mycket väl att bedriva affärer utan att betala mutor i Thailand, vilket jag är levande bevis för.
9 timmar sedan, skrev leifen:Visst är det enkelt att snabbt döma utländska ägare till byggnader på stränder i Thailand som är statlig mark, men bara hälften så snabb som du som dömt Suthep att ha massor av olagliga byggnader lite överallt i Surath Thanis nationalparker. Har du sett byggnaderna ? eller dokument? Har tänkt tillbringa drygt en vecka i det distriktet i juni så skulle vilja se objekten på plats.
Är det hotell, resturanger eller vad? Positioner för Google Maps duger
Hej
Hans fall har Bangkok Post och andra medier tagit upp genom åren, dom har även varit uppe domstol men då i Sutheps eget område och där har man medgett intrång men friat honom, miljöaktivister har därför krävt att rättegångarna borde hållas på en neutral plats t.ex Bangkok.
Så kolla med Bangkok Post eller Thailändsk domstol så får du nog all information du behöver, ett annat alternativ är ju att googla på det.
Med vänlig hälsning isan lover
Precis nyss, skrev janne_h:
Ja då har du bevisligen fel!
Det går mycket väl att bedriva affärer utan att betala mutor i Thailand, vilket jag är levande bevis för.
Hej
Att några klarar sig utan att betala är nog en klen tröst för dom som drabbas.
Är förvånad över att du inte känner till detta även om du själv blir lämnad i fred, att du klarar dig kan ju bero på flera orsaker t.ex var du vistas, vad du sysslar med och oftast på att verksamheten inte drar in tillräckligt mycket pengar så att den väcker polis och maffias intresse.
Småbönder betalar inte heller något och ingen är intresserad av dessa, men värre är det om man driver en väldigt lönsam rörelse, känner många och då både utlänningar och Thailändare som tvingas betala lite av vinsten för sin verksamhet, detta både på turistorter, städer och på landsbygden.
Med vänlig hälsning isan lover
24 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att några klarar sig utan att betala är nog en klen tröst för dom som drabbas.
Är förvånad över att du inte känner till detta även om du själv blir lämnad i fred, att du klarar dig kan ju bero på flera orsaker t.ex var du vistas, vad du sysslar med och oftast på att verksamheten inte drar in tillräckligt mycket pengar så att den väcker polis och maffias intresse.
Småbönder betalar inte heller något och ingen är intresserad av dessa, men värre är det om man driver en väldigt lönsam rörelse, känner många och då både utlänningar och Thailändare som tvingas betala lite av vinsten för sin verksamhet, detta både på turistorter, städer och på landsbygden.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är så otroligt synd om de som drabbas av att dom själva är korrupta och mutar sig fram i livet !! 
1 timme sedan, skrev Tallviking:
Det är så otroligt synd om de som drabbas av att dom själva är korrupta och mutar sig fram i livet !!
Säger väl som Thailändarna, som nam na... What goes around comes around passar väl åxå.
Trist för de som drabbats, men som SC skrev tidigare så får man nog tänka till lite åxå.
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Att några klarar sig utan att betala är nog en klen tröst för dom som drabbas.
Är förvånad över att du inte känner till detta även om du själv blir lämnad i fred, att du klarar dig kan ju bero på flera orsaker t.ex var du vistas, vad du sysslar med och oftast på att verksamheten inte drar in tillräckligt mycket pengar så att den väcker polis och maffias intresse.
Småbönder betalar inte heller något och ingen är intresserad av dessa, men värre är det om man driver en väldigt lönsam rörelse, känner många och då både utlänningar och Thailändare som tvingas betala lite av vinsten för sin verksamhet, detta både på turistorter, städer och på landsbygden.
Med vänlig hälsning isan lover
Man väljer väl själv vilken typ av affärer man gör?
Om du själv väljer att öppna en bar, i ett område där det både är tveksamt eller att mutkulturen är hög, så kan det ju inte komma som ett brev på posten att man fastnar själv och blir drabbad som dessa bar och restaurangägare vart. Då är man ovanligt naiv i sin syn på affärer. Korruption och mutor kan väl aldrig ses som en garant för en lång och stadigvarande affärsverksamhet. Dessa personer har alla möjligheter om dom vill, att starta en affärsverksamhet någonstans där man slipper muta sig fram för att finnas där man är. Men på samma vis som dessa personer verkar välja att starta bar och ofta förlora pengarna på turistorter, så sprider sig dumheten att man minsann måste bedriva affärer med mutor. Det är ett aktivt val ingenting man drabbas av oförhappandes. Ordspråket säger om du vill tjäna pengar i Thailand så ta med dig en stor summa pengar och köp en bar och förhoppningsvishar du tjänat lite pengar innan dina satsade pengar är slut och du får sälja baren.
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Hans fall har Bangkok Post och andra medier tagit upp genom åren, dom har även varit uppe domstol men då i Sutheps eget område och där har man medgett intrång men friat honom, miljöaktivister har därför krävt att rättegångarna borde hållas på en neutral plats t.ex Bangkok.
Så kolla med Bangkok Post eller Thailändsk domstol så får du nog all information du behöver, ett annat alternativ är ju att googla på det.
Med vänlig hälsning isan lover
Ändå tar du det för en självklarhet i var och vartannat inlägg att Suthep inte har rent mjöl i påsen, trots att han blivit friad i domstol.
Medans du å andra sidan har svårt för att förstå att mutor betalats av faranger på områden där man normalt inte ens som Thai får bygga.
Hur tänkte du här?
Man kan diskutera huruvida Suthep var skyldig eller inte. Men när du sen tycker synd om Faranger som i princip gjort samma sak som det du anklagar Suthep för. Så blir din framställning en aning tragikomisk. Tragiskt beroende på att din rättspatos snarare handlar om vem som utför brottet än brottet som så. Och komiskt utifrån din härkomst, där man borde förstå bättre.
21 minuter sedan, skrev janne_h:
Ändå tar du det för en självklarhet i var och vartannat inlägg att Suthep inte har rent mjöl i påsen, trots att han blivit friad i domstol.
Medans du å andra sidan har svårt för att förstå att mutor betalats av faranger på områden där man normalt inte ens som Thai får bygga.
Hur tänkte du här?
Man kan diskutera huruvida Suthep var skyldig eller inte. Men när du sen tycker synd om Faranger som i princip gjort samma sak som det du anklagar Suthep för. Så blir din framställning en aning tragikomisk. Tragiskt beroende på att din rättspatos snarare handlar om vem som utför brottet än brottet som så. Och komiskt utifrån din härkomst, där man borde förstå bättre.
IL skrev också att det inte är den enskildes fel om myndighetspersoner/tjänstemän begår fel. Har man sina papper i ordning har man inget personligt ansvar.
Det skrevs även att man är oskyldig tills man dömts i domstol men som alla vet så gäller detta bara ibland, beroende på politisk tillhörighet.
/ SatanG
On 2016-05-01 at 08:22, skrev Tallviking:
Det är "Plan och Bygglagen" samt "Plan och Byggförordningen" som reglerar detta i Sverige och byggnadsnämnden i varje kommun kan utfärda undantag från lagen under vissa reglerade förhållanden
Men ingenstans i dom finns det möjlighet att i efterhand få bygglov för svartbygge på mark man inte ens äger
Det är just att dom inte äger marken som folk verkar missa i denna tråd. Dessutom strandtomter i mycket attraktiva områden
Då är det extremt sannolikt att det varit mycket höga mutor inblandade i affärerna !
Min syster har en fastighet på mark som hon inte äger, Hon leasar den, på den finns båtskjul virkesföråd o garage till traktorn..
Var det inte samma regler i Thailand innan glittren tog över rodret..
FF
10 minuter sedan, skrev FF:
Min syster har en fastighet på mark som hon inte äger, Hon leasar den, på den finns båtskjul virkesföråd o garage till traktorn..
Var det inte samma regler i Thailand innan glittren tog över rodret..
FF
Att arrendera mark och bygga på den kräver förutom bygglov även godkännande av markägaren alt. om det redan från början regleras i arrendeavtalet
"Glittren" har inte ändrat några regler. Det enda dom har gjort är att se till att folk följer sedan tidigare gällande regler och straffar dom som inte följer dom
Min syster har en fastighet på mark som hon inte äger, Hon leasar den, på den finns båtskjul virkesföråd o garage till traktorn..
Var det inte samma regler i Thailand innan glittren tog över rodret..
FF
Jo men att leasa och betala en tjänsteman som förfalskat papper för att kunna ta emot mutor själv, är ju en helt annan sak.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
5 timmar sedan, skrev janne_h:
Man väljer väl själv vilken typ av affärer man gör?
Om du själv väljer att öppna en bar, i ett område där det både är tveksamt eller att mutkulturen är hög, så kan det ju inte komma som ett brev på posten att man fastnar själv och blir drabbad som dessa bar och restaurangägare vart. Då är man ovanligt naiv i sin syn på affärer. Korruption och mutor kan väl aldrig ses som en garant för en lång och stadigvarande affärsverksamhet. Dessa personer har alla möjligheter om dom vill, att starta en affärsverksamhet någonstans där man slipper muta sig fram för att finnas där man är. Men på samma vis som dessa personer verkar välja att starta bar och ofta förlora pengarna på turistorter, så sprider sig dumheten att man minsann måste bedriva affärer med mutor. Det är ett aktivt val ingenting man drabbas av oförhappandes. Ordspråket säger om du vill tjäna pengar i Thailand så ta med dig en stor summa pengar och köp en bar och förhoppningsvishar du tjänat lite pengar innan dina satsade pengar är slut och du får sälja baren.
Hej
Även andra verksamheter än barer kan tvingas betala pengar till bl.a polisen t.ex guldbutiker, Mc och båtuthyrare, trävaruhandlare, karaoke ställen, butiker, gatuförsäljare och matvagnar för att nämna några.
Visst kan man alltid välja en annan plats eller ett annat land men många gillar Thailand och vill driva något där, även stora koncerner som Carlsberg och Pizza Hut med all sin expertis har ju råkat ut för problem och i princip blivit blåsta i Thailand, så det är säkerligen inte lätt för en ensamföretagare som vill starta något.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.
