Svenskställen rivna av militären på Surin Beach.

35 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så kan det naturligtvis vara, men vi vet ju inte om det är dom nuvarande ägarna som byggde ifrån början och dom påstår ju att gällande tillstånd finns ifrån myndigheterna.

Tråkigt om oskyldiga drabbas men har den nuvarande ägaren själv mutat sig till bygget så är det ju inte mer än rätt att just denne drabbas, men om så är fallet vet vi ju inte ännu.

Med vänlig hälsning isan lover

Blir det ett mindre svartbygge och mindre olagligt om det bytt ägare några gånger ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Blir det ett mindre svartbygge och mindre olagligt om det bytt ägare några gånger ?

Hej

Ja i en normal rättsstat är det en skillnad som kan vara helt avgörande i ett sånt här fall, har nuvarande ägare köpt en rörelse med samtliga tillstånd stämplade och godkända av myndigheter, betalat ett marknadsmässigt pris, inte själv mutat någon och inte kan anses ha haft något skäl att misstänka att inte allt stämde är ju denne i princip helt oskyldig.

Med vänlig hälsning isan lover

9 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja i en normal rättsstat är det en skillnad som kan vara helt avgörande i ett sånt här fall, har nuvarande ägare köpt en rörelse med samtliga tillstånd stämplade och godkända av myndigheter, betalat ett marknadsmässigt pris, inte själv mutat någon och inte kan anses ha haft något skäl att misstänka att inte allt stämde är ju denne i princip helt oskyldig.

Med vänlig hälsning isan lover

I vilken lag regleras detta i t.ex den normala rättsstaten Sverige ?

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

I vilken lag regleras detta i t.ex den normala rättsstaten Sverige ?

Hej

Det får du nog ta med en advokat specialiserad på området.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det får du nog ta med en advokat specialiserad på området.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du har ingen aning men påstår ändå en massa som vanligt ?

51 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja i en normal rättsstat är det en skillnad som kan vara helt avgörande i ett sånt här fall, har nuvarande ägare köpt en rörelse med samtliga tillstånd stämplade och godkända av myndigheter, betalat ett marknadsmässigt pris, inte själv mutat någon och inte kan anses ha haft något skäl att misstänka att inte allt stämde är ju denne i princip helt oskyldig.

Med vänlig hälsning isan lover

41 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

I vilken lag regleras detta i t.ex den normala rättsstaten Sverige ?

Nu finns det flera regler som gäller, planlagd byggnads område icke planlagt sen har vi jordbruks område..

När min carport fick far fel information av min syster som bor utanför planlagd område..

Då fick man bygga 30kvm utan byggnadstillstånd o innanför planlagd gällde 12 kvm..

I laglig mening så var det ett svartbygge, men eftersom den hade stått där i över 10 år så fick den stå kvar..

Jag vet inte om det har ändras sen det, men det gällde i alla 1993, när detta ärende handlades..

(PS) Har alla papper kvar om detta ärende, får väl reta rätt på dom scanna o publicera här..

   FF

4 minuter sedan, skrev FF:

 

 

Nu finns det flera regler som gäller, planlagd byggnads område icke planlagt sen har vi jordbruks område..

När min carport fick far fel information av min syster som bor utanför planlagd område..

Då fick man bygga 30kvm utan byggnadstillstånd o innanför planlagd gällde 12 kvm..

I laglig mening så var det ett svartbygge, men eftersom den hade stått där i över 10 år så fick den stå kvar..

Jag vet inte om det har ändras sen det, men det gällde i alla 1993, när detta ärende handlades..

(PS) Har alla papper kvar om detta ärende, får väl reta rätt på dom scanna o publicera här..

 

   FF

Hej

Ja detta är en djungel av paragrafer och många myndigheter och instanser är inblandade, mycket kan påverka t.ex allt ifrån strandskydd, planlagt eller ej, miljölagar, VA-situation, Byggnadsnämnd, Lantmäteri, Kommun, Länsstyrelse, avstånd till tomtgräns, byggnadens storlek, byggnadens användningsområde, platsens betydelse för det rörliga friluftslivet och grannar o.s.v, sen finns det oftast möjlighet till dispenser i dom flesta fall, mycket komplicerat och invecklat, inte lätt alls för en privatperson att känna till.

Med vänlig hälsning isan lover

13 minuter sedan, skrev FF:

 

 

Nu finns det flera regler som gäller, planlagd byggnads område icke planlagt sen har vi jordbruks område..

När min carport fick far fel information av min syster som bor utanför planlagd område..

Då fick man bygga 30kvm utan byggnadstillstånd o innanför planlagd gällde 12 kvm..

I laglig mening så var det ett svartbygge, men eftersom den hade stått där i över 10 år så fick den stå kvar..

Jag vet inte om det har ändras sen det, men det gällde i alla 1993, när detta ärende handlades..

(PS) Har alla papper kvar om detta ärende, får väl reta rätt på dom scanna o publicera här..

 

   FF

Det är "Plan och Bygglagen" samt "Plan och Byggförordningen" som reglerar detta i Sverige och byggnadsnämnden i varje kommun kan utfärda undantag från lagen under vissa reglerade förhållanden

Men ingenstans i dom finns det möjlighet att i efterhand få bygglov för svartbygge på mark man inte ens äger

Det är just att dom inte äger marken som folk verkar missa i denna tråd. Dessutom strandtomter i mycket attraktiva områden

Då är det extremt sannolikt att det varit mycket höga mutor inblandade i affärerna !

6 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det är "Plan och Bygglagen" samt "Plan och Byggförordningen" som reglerar detta i Sverige och byggnadsnämnden i varje kommun kan utfärda undantag från lagen under vissa reglerade förhållanden

 

Men ingenstans i dom finns det möjlighet att i efterhand få bygglov för svartbygge på mark man inte ens äger

 

Det är just att dom inte äger marken som folk verkar missa i denna tråd. Dessutom strandtomter i mycket attraktiva områden

 

Då är det extremt sannolikt att det varit mycket höga mutor inblandade i affärerna !

Vad sägs om Ring muren i Visby. Byggd på kungens mark av borgare utan bygglov med stulen byggmaterial dessutom delar an muren på strandtomter skymmer utsikten. 

Ändå river man inte den. Vem fick mutorna då?

5 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det är "Plan och Bygglagen" samt "Plan och Byggförordningen" som reglerar detta i Sverige och byggnadsnämden i varje kommun kan utfärda undantag från lagen under vissa reglerade förhållanden

 

Men ingenstans i dom finns det möjlighet att i efterhand få bygglov för svartbygge på mark man inte ens äger

 

Det är just att dom inte äger marken som folk verkar missa i denna tråd. Dessutom strandtomter i mycket attraktiva områden

 

Då är det extremt sannolikt att det varit mycket höga mutor inblandade i affärerna !

Alltså så princip i Thailand kan glittren riva alla hotell som utländska företag äger...

Eftersom ingen utlänning kan äga mark där, många hyr väl mark som diverse myndigheter skriver ut.

Om det är svarta pengar som getts eller inte, så tycker jag att det är fel att riva husen..

Vore nog bättre att leta rätt dom har givit tillstånd i ett rättssamhälle..

   FF

26 minuter sedan, skrev FF:

Alltså så princip i Thailand kan glittren riva alla hotell som utländska företag äger...

Eftersom ingen utlänning kan äga mark där, många hyr väl mark som diverse myndigheter skriver ut.

Om det är svarta pengar som getts eller inte, så tycker jag att det är fel att riva husen..

Vore nog bättre att leta rätt dom har givit tillstånd i ett rättssamhälle..

 

   FF

Nej

De flesta hotell etc är ju thailändska företag och thailändska företag kan äga marken förutsatt att den anskaffats lagtligt

Att svartbyggen rivs i Thailand är ju inte direkt en nyhet och så har skett i ganska många år

32 minuter sedan, skrev JJC:

Vad sägs om Ring muren i Visby. Byggd på kungens mark av borgare utan bygglov med stulen byggmaterial dessutom delar an muren på strandtomter skymmer utsikten. 

Ändå river man inte den. Vem fick mutorna då?

Kungen ?

1 timme sedan, skrev JJC:

Vad sägs om Ring muren i Visby. Byggd på kungens mark av borgare utan bygglov med stulen byggmaterial dessutom delar an muren på strandtomter skymmer utsikten. 

Ändå river man inte den. Vem fick mutorna då?

Det var nog svårt att hitta en myndighet att söka bygglov hos på 1200-talet.

Fritz..

On 2016-04-28 at 09:53, skrev Tallviking:

 

Det är samma lagar hela tiden men under "demokratin" gick det att "köpa sig" undantag från att följa lagarna men nu under militärens styre krävs att lagarna följs

 

Hurra för "thailändsk demokrati"

 

Hoppas att militären tar tag i såna där utländska marodörer som genom skadegörelse förhindrar lokala myndighetspersoner från att utöva sina förpliktelser också

Hur kan man ens komma på en sån kriminell tanke som att medverka till sabotera pooyai baans högtalare?

19 minuter sedan, skrev Fritz:

Det var nog svårt att hitta en myndighet att söka bygglov hos på 1200-talet.

 

Fritz..

Om man läser historieböcker så upptäcker man att kungen själv beviljade tillstånd till de som frågade om bygglov.

Det där med mängder av olika myndigheter är bara en modern påhitt för att göra allt svårt och krångligt för folk.