20 timmar sedan, skrev frogfish:
Kul att du hånar affärsidkare som kanske förlorar sitt livs besparingar eller sätts i skuld. Du hymlar ju iaf inte om vem du är.
Det är inte helt otroligt att dessa personer spelat efter de regler som gällde vid den tiden, att tjänstemännen var korrupta kan man väl inte beskylla affärsidkarna för. Det borde funnits betydligt smidigare sätt att lösa detta problem på.
Men regler är ju regler..... Hur långt upp får du kvastskaftet egentligen....?
Hej
Att forumets juntavänliga medlemmar även accepterar detta och t.o.m försvarar dessa övergrepp ifrån militärens sida är väl väntat men ändå beklagligt, respekten för andras egendom, livsverk och liv är uppenbarligen låg.
Själv tvivlar jag på att denna regel finns och är tänkt att fungera på det viset, skulle lagen säga att Kungen äger all strandnära mark skulle ju allt som har byggts längs Thailands långa ständer i hundratals år vara olagligt som hela städer, byar, hotellkedjor, privata bostäder och oräkneliga rörelser, verkar minst sagt näst intill otroligt t.o.m för att vara Thailand, har man rest runt lite i landet ser man ju att kusterna till stor del är bebyggda och det enda till stranden.
Dom som söker tillstånd och får dessa av berörda myndigheter måste ju lita på dessa, följer man alla regler, får tillstånd, satsar stora pengar och bygger upp en rörelse som man sen driver i 15 år är det ju absurt att militären efter en kupp kommer och river alltihop för att göra en kunglig park och sätta upp fotografier på kungen.
Thailand är ju på många sätt en bananrepublik och med juntan vid rodret tar detta sig nya och än märkligare uttryck än vanligt.
Med vänlig hälsning isan lover
