Det storsta problemet ar att for korta avstand mellan bilarna.
De spelar ingen roll vilka dack man har om man ligger 10-15m bakom bilen framfor i 90km/tim
Det storsta problemet ar att for korta avstand mellan bilarna.
De spelar ingen roll vilka dack man har om man ligger 10-15m bakom bilen framfor i 90km/tim
Blir så förbannad när nyheterna säger att det berodde på väglaget
DET BEROR JU FAN PÅ DEN SOM KÖR Å INGET ANNAT
Tragiskt är det i allafal när olyckan är framme
Det blir ju extra förrädiskt om det som på just det stället där det smällde går en bro över en å, med fallande temperatur så fryser ju den fuktiga dimman lätt på bron.
Men hade folk hållt lämpliga avstånd och anpassat hastigheten efter sikten så hade gårdagens olycka förmodligen aldrig skett.
Mera dubbdäck så ökar säkerheten i detta väglag.
Mera dubbdäck så ökar säkerheten i detta väglag.
Dubbdäck är det bästa men då kör väl folk ändå fortare med högre olycksrisk skulle jag tro
Ni är väldigt snabba att anklaga lastbils chaufförerna för denna olycka fas utredare av olyckan ännu inte kan säga säkert vem som orsakat den.
Ni är väldigt snabba att anklaga lastbils chaufförerna för denna olycka fas utredare av olyckan ännu inte kan säga säkert vem som orsakat den.
Men hallå!! Det vet väl alla hur lastbilschaufförer är.
A.
Ni är väldigt snabba att anklaga lastbils chaufförerna för denna olycka fas utredare av olyckan ännu inte kan säga säkert vem som orsakat den.
"Proffstrafikanter" borde ju veta bättre, fast det är klart sitter man och fotograferar med sin mobil eller kollar på filmer när man borde kolla på vägen under körning, så är olyckan strax framme.
Men visst, alla som körde in i ett stillastånde fördon på E4 igår är medskyldiga till olyckan, även räddningstjästen krockade med 1 bil, och de visste om olyckan...
MVH Tommy
Grov vårdlöshet vållande till annans död, sätt dit klantskallarna/Stefantaby
Ni är väldigt snabba att anklaga lastbils chaufförerna för denna olycka fas utredare av olyckan ännu inte kan säga säkert vem som orsakat den.
Du får gärna visa var det är en anklagelse som säjer att en lastbils chaufför orsakat olyckan.
En rättelse:1 död och 46 skadade,ovanligt många lastbilar av utländsk härkomst inblandade.Det rådde ishalka och dimma och sikten var 10-15 meter.

Såg både en brandbil och en ambulans på bilderna som krockat in i redan krockade bilar
Förmodligen visste dom ju redan innan dom kom fram om olyckan men körde ändå in i den
Så förmodligen var det både extremt halt och extremt dimmigt som dom sa
Minus 13, dimma och blåst är ingen bra kombination uppe på en bro
Såg både en brandbil och en ambulans på bilderna som krockat in i redan krockade bilar
Förmodligen visste dom ju redan innan dom kom fram om olyckan men körde ändå in i den
Så förmodligen var det både extremt halt och extremt dimmigt som dom sa
Minus 13, dimma och blåst är ingen bra kombination uppe på en bro
15 meter sikt....
Såg både en brandbil och en ambulans på bilderna som krockat in i redan krockade bilar
Förmodligen visste dom ju redan innan dom kom fram om olyckan men körde ändå in i den
Så förmodligen var det både extremt halt och extremt dimmigt som dom sa
Minus 13, dimma och blåst är ingen bra kombination uppe på en bro
Undrar vad räddningstjänsten hade för däck? Eller är de lika korkade som de utländska chaufförerna, hehe.
PS Kan ju inte varit någon norrlänsk chaufför i något fordon för de vet minsann hur man kör när det är halt, eller.
Ett tiotal svenska turister var på väg till flygplatsen i Krabi, Thailand, i två minibussar när de blev påkörda av en bil.
Ingen av svenskarna blev allvarligt skadade, de flesta klarade sig undan med skrubbsår.
– Ett par är kvar på sjukhus där tjejen har brutit armen, säger Anna Hagberg informatör på Ving.
http://www.expressen.se/gt/svenska-turister-i-trafikolycka-i-Thailand/
Snacka om att en tråd kan ändra innehåll under resans gång .
Men här snackar vi om ETT inlägg innan det bytte ämne
från "Svenska turister i trafikolycka i Thailand"
till "Jäkla smäll på E4:an i Skåne"
![]()
Logga in för att svara.