11 minuter sedan, skrev MrChana:Var tror du jag fick siffran 95% ifrån? Det jag gjorde var att "vända på" på Everts verklighetsfrånvarande resonemang.
Givetvis är både Everts och mina siffror helt fel.
Det fattar de flesta.....
16 minuter sedan, skrev Soengsang:Det fattar de flesta.....
Men tydligen inte alla 😁
17 minutes ago, MrChana said:Nu får du fan ge dig !
Var tror du jag fick siffran 95% ifrån? Det jag gjorde var att "vända på" på Everts verklighetsfrånvarande resonemang.
Givetvis är både Everts och mina siffror helt fel.
Men sedan kommer "bror duktig" in och mästrar om vad som är bra och dåliga inlägg, och det i en ton som jag vore mindre vetande.
Säger det igen, sluta att häng upp dig på 95%, det var inte poängen.
Är det typ nu det är min tur att säga attt du just gjorde "århundradets pudel`? 
, eller nåt annat lika konstigt? Du skrev vad du skrev, lätt att backa i tråden, och se inte bara ett utan flera inlägg på samma tema om vi så önskar. Men visst, har du ändrat dig nu och säger att "det inte var poängen"`? Fine, låt oss gå vidare.
Kommentarerna om "domare" och kvällens nya epitet "bror duktig" har jag dock svårt för. Skicka ett PM när du är i Sin City så kan vi diskutera även det över en öl eller två. På forumet blir det antagligen bara än mer tröttsamt för andra att följa den diskussionen än den vi för nu. Låt oss bespara dem det.
SD är det parti som flest inte vill se i riksdagen t.o.m. fler än Fi. Varför tror ni som röstar på dem att det är så?
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/partiet-som-valjarna-inte-vill-se-i-regering-/
7 minuter sedan, skrev spooncreek:Är det typ nu det är min tur att säga attt du just gjorde "århundradets pudel`?
Kommentarerna om "domare" och kvällens nya epitet "bror duktig" har jag dock svårt för. Skicka ett PM när du är i Sin City så kan vi diskutera även det över en öl eller två. På forumet blir det antagligen bara än mer tröttsamt för andra att följa den diskussionen än den vi för nu. Låt oss bespara dem det.
Du fortsätter i din mästrande stil.
Ja, jag skrev vad jag skrev, och första inlägget hade jag kunnat skrivit ordagrant idag också.
Tror jag tackar nej till ölen
Ha det bra
2 minuter sedan, skrev Fredman:SD är det parti som flest inte vill se i riksdagen t.o.m. fler än Fi. Varför tror ni som röstar på dem att det är så?
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/partiet-som-valjarna-inte-vill-se-i-regering-/
Nu gör du en Boa52, kan du inte skilja på regering och riksdag.
Trots stort väljarstöd så är Sverigedemokraterna det parti som väljarna helst inte vill ha i regering, enligt en Sifo-undersökning från TV4.
59 procent av de tillfrågade vill inte se SD i regering.
1 timme sedan, skrev hobbe:Så 20% ska alltså få sin vilja igenom ? Dom andra 80% då ?
Hur faan resonerar du?
Enligt ditt sätt att se på demokrati borde alltså vi ha lite Euro eftersom det var 42% som ville ha det och 55,9% ville behålla kronan.
Verkar korkat .Sen tror jag inte ett jävla skit på att du skiter i om det är Jonas eller Jimmie .
Du är helt enkelt sur på att inte din linje får gehör.
Men vet du vad? Det är bara att acceptera att 20% inte har något att säga till om i en demokrati om dom resterande 80% har en annan uppfattning.
Mvh Hobbe
Hobbe Hobbe. Du får faktiskt tro vad du vill. Vi får fortfarande tro i landet Sverige.
Tro gärna lite mera. Det är aldrig försent att börja tro
Oftast fungerar en undersökning (även SIFOs) att frågorna ställs på ett sådant vinklat sätt att man får fram det svaret som mest önskas.
M.a.o ledande frågor.
Man kan likna Sveriges politiker vid en stor hönsskock och alla är de livrädda för räven
Vad Sverige verkligen behöver är att någon dyker upp (Jimmy) och sopar bort de värsta oduglingarna.
För övrigt är många av de åsikter som Jimmy idag för fram något som både sossarna och moderaterna hade på sin agenda i slutet av 80 talet, m.a.o. inget nytt under solen.
1 timme sedan, skrev Mankan:Det där resonemanget håller inte. Dom andra partierna har ju tydligt proklamerat att de inte tänker förhandla med SD oavsett om de tycker samma eller nästan samma i vissa frågor. Allianspartierna har haft alla möjligheter att med stöd av SD kunnat regera och bedriva en borgerlig politik. I stället släpper de fram sossarna tillsammans med mp för att regera som i deras egna ögon bedriver en förkastlig vänsterpolitik. Snacka om svek mot väljarna. Sedan är jag helt övertygad om att långt ifrån 80% tycker att SD ska frysas ut . Att det är 80% som inte tänker rösta på dem är en helt annan sak.
Det helt enkelt det gamla rasistkortet som man använder för att frysa ut SD, å det tror jag väldigt många börjar bli innerligt trött.
Tro vi pratar om olika saker här .
Man kan tycka vad man vill om att dom inte vill samarbeta med SD oavsett om de tycker samma eller nästan samma i vissa frågor.
Personligen tycker jag att det är fånigt.
Men att det skulle vara mot folkviljan att ett parti med 20% inte skulle få något inflytande är trams.
Det var det saken gällde.
Har man dessutom "tydligt proklamerat att de inte tänker förhandla med SD oavsett" så är det väl inte heller ett svek mot sina egna väljare?
Mvh Hobbe
1 timme sedan, skrev Imperiale:Men det är inte SD som är problemet när man pratar om demokrati, utan att allianspartierna är så fega och ynkliga att de inte vill ha makten och härligheten för sig själva.
De lägger sig platt och sviker alla de människor som går och röstar på alliansen.
Jag kan inte förstå varför man överhuvudtaget skall lägga en röst på alliansen.
Må så vara men den springande punkten var om det är att skita i folkviljan om man inte ger ett parti med 20% inflytande eller ej .
Det övriga har jag aldrig diskuterat.
Mvh Hobbe
1 timme sedan, skrev John Khonken:Hobbe Hobbe. Du får faktiskt tro vad du vill. Vi får fortfarande tro i landet Sverige.
Tro gärna lite mera. Det är aldrig försent att börja tro
Då tror jag att jag fortsätter att tro på det jag tror på och nöjer mig med det.
Att tro på en det ena och en det andra tror jag att jag håller mig ifrån då jag sett hur det påverkar en del.................
Mvh Hobbe
28 minuter sedan, skrev hobbe:Tro vi pratar om olika saker här .
Man kan tycka vad man vill om att dom inte vill samarbeta med SD oavsett om de tycker samma eller nästan samma i vissa frågor.
Personligen tycker jag att det är fånigt.
Men att det skulle vara mot folkviljan att ett parti med 20% inte skulle få något inflytande är trams.
Det var det saken gällde.
Har man dessutom "tydligt proklamerat att de inte tänker förhandla med SD oavsett" så är det väl inte heller ett svek mot sina egna väljare?
Mvh Hobbe
Ja man kan ju undra om högerväljarna verkligen välkomnar en mandatperiod till med vänsterpolitik bara för att man av att prestige, och principskäl inte vill samarbeta med SD.
40 minuter sedan, skrev evert 1:Oftast fungerar en undersökning (även SIFOs) att frågorna ställs på ett sådant vinklat sätt att man får fram det svaret som mest önskas.
M.a.o ledande frågor.
Absolut, även medias frågor.....allt går ut på en sak, att svartmåla och missgynna SD, men som tur är så ser folket igenom det numera, många har helt enkelt fått nog!
SD är inget perfekt parti, men det enda alternativet som det ser ut idag......och faktum är att deras ledning är skärpta politiker.
Sossarna behöver väljare och nu när mindre och mindre svenskar röstar på dom hur löser dom detta problem ?
Jo vi importerar väljare och gör dom bidragsberoende då får vi deras röster.
Det är därför dom ger ut medborgarskap till kreti o pleti även om dom inte har asylskäl.
1 minut sedan, skrev Mankan:Ja man kan ju undra om högerväljarna verkligen välkomnar en mandatperiod till med vänsterpolitik bara för att man av att prestige, och principskäl inte vill samarbeta med SD.
Om man nu "tydligt proklamerat att de inte tänker förhandla med SD oavsett" och folk som röstar på dom tycker att det är åt helvete
så måste man väl ändå anse dom som idi*ter som röstar på dom.
Mvh Hobbe
Logga in för att svara.